Tag: beleid

Toon alle shouts

marcellino schreef:

nee ze zeiken leiver op uvs die de club gered heeft dan op advocaat die na zijn voetbalcarierre nog niest betekend heeft voor ado ,ja bagger ,iemand neerzetten en zelf niets uitvoeren.maar goed typisch een ado supporter zou nooit een hagenees afvallen hoe bond deze persoon het ook gemaakt heeft.

UVS heeft ADO niet gered. UVS had een club nodig om zoveel mogelijk geld te verdienen via subsidies van de Chinese staat. Dat is om meerdere redenen niet gelukt.

In eerste instantie vond Wang te weinig of geen investeerders waardoor de betaling aan van der Kallen uitbleef waardoor de koop van de aandelen uiteindelijk dik 2 mio meer kostte.

Daarbij komt dat ze zich totaal niet hadden ingelezen of deskundig werden belazerd bij het inschatten van de potenties van ADO. In plaats van een goede organisatie en een selectie met potentie kocht men een club die enkel en alleen steunde op het beleid en de inspanningen van van der Kallen. Dat de organisatie krakkemikkig was ervaren we nu nog.

Daarna, ook omdat de Chinese regering alle subsidieprojecten stopzette, trok men de handen af van de club. Alle plannen die Wang had gelanceerd (vaarwel Ajax, PSV en Feyenoord, hallo Barcelona en Real Madrid en een tweede ring) waren al niet realistisch geweest, maar nu bleek dat er totaal geen plannen met de club waren (behalve dan dat subsidiegewin). Natuurlijk men schoof ettelijke miljoenen maar dat was puur om nog verdere rechtszaken te vermijden en te voldoen aan bepalingen in het overnamecontract.
De laatste verklaringen onderstrepen ook zo`n beetje dat men klaar is met de club. Men laat ADO in zijn sop gaarkoken. Alle vertrouwen in organisatie en selectie. Anmehoela,wat moeten ze anders zeggen.

ADO is een mislukt project. En dat ze dat niet onmiddellijk zeggen heeft niets met Chinese trots te maken maar is ingegeven door zakelijke belangen. Eruit halen wat er in zit (transfergelden bij voorbeeld die kunnen dienen als aflossing van agio en leningen) en dan hopen dat er een partij komt die ADO voor een schappelijk prijsje wil overnemen zodat het verlies van UVS beperkt blijft.

En tenslotte even over Advocaat: leuke vent maar al jaren over de top. Daar zitten we bij de club echt niet op te wachten.

Mike schreef:

Dat is toch al een tijd aan de gang? Is iedereen gek behalve wij?
Je gaat me toch niet vertellen dat het dozijn mensen dat ADO verlaten heeft allemaal niet goed bij hun hoofd was? Of dat ze allemaal ADO wilden laten omvallen?
Ze haken af omdat ze het niet zien zitten. Omdat onze grootaandeelhouder een voetbalclub wil hebben zonder te beseffen dat je daarvoor flink moet investeren. Het bedrag dat ze er in 5 jaar ingestoken hebben is net meer dan de helft dat er bij Vitesse jaarlijks ingepompt wordt.
Iedereen kan dit toch zien? Is dat onderbuik?

niet het om laten vallen en betekend ook niet dat ze allemaal niet goed bij hun hoofd zijn. Maar wat jij beweerd hoef ook niet zo te zijn. En waarom moet je flink investeren? Met goed beleid voeren en met mensen met kennis en een netwerk kom je al een heel eind. Dat wij al jaren aanmodderen kan ook zeggen dat wij de juiste mensen met kennis/netwerk gewoon nog niet hadden. De mensen die er zaten waren geen groot gewichten en de mensen binnen ADO zijn altijd blijven zitten wellicht is dat ok een reden waarom we al jaren op zelfde niveau zitten. 1 poppetje vervangen maakt nog geen verschil daar zijn meerdere veranderingen voor nodig. En dan stap voor stap naar boven met gezond beleid niet meer uitgeven als er binnen komt het hoef niet ingewikkeld te zijn.
En om terug te komen over het investeren, er is Geïnvesteerd wel meer dan ooit iemand heeft gedaan alleen is daar niet juist mee om gegaan. En ieder jaar worden de tekorten aangevuld. Tja zeg t maar ik snap wel dat als je ieder jaar de tekorten aan moet vullen niet daarbij nog is wat extra miljoenen er tegen aan gooit, dan is het investeren in een bodemloze put toch?

DEN HAAG - Ad Melkert en John van Ringelenstein stapten dinsdag uit de Raad van Commissarissen van ADO Den Haag. Volgens een verklaring van grootaandeelhouder UVS ligt aan het plotselinge vertrek van voorzitter Melkert en commissaris Ringelenstein `een verschil van mening met andere leden van de RvC en de aandeelhouder ten grondslag`. Dat is te lezen op de website van de club.

Door: Herman Nanninga

John van Ringelenstein zegt dat daar niks van klopt. `Er is helemaal geen sprake van een meningsverschil binnen de Raad van Commissarissen`, laat John van Ringelenstein weten. `De kern van de zaak is: verschil van inzicht over good governance.`

Waarin zit dat verschil van inzicht dan?
‘Het heeft alles te maken met scheiding der machten. Wang en de zijnen zien een honderd procent bezit als een soort familiebedrijf waarin zij kunnen doen en laten wat ze willen. Dit proberen ze ongetwijfeld naar eer en geweten te doen, maar het strookt niet met het idee dat Ad Melkert en ik van good governance hebben. Wij zijn van mening dat de directie het beleid maakt en bestuurt, de Raad van Commissarissen controleert en de aandeelhouder blijft op afstand. De aandeelhouder moet zich niet bemoeien met operationele zaken en de zoon van de aandeelhouder (Terry Wang) moet zich niet bemoeien met allerlei transferprocessen.

Heb je een voorbeeld?
`Waarom moest Wilfried Kanon voor zo weinig geld (6 ton in termijnen, red.) naar Egypte zonder bankgarantie. Waarom heeft ADO hem niet gehouden en zijn contract laten uitdienen. Dan word je toch gedwongen om mee te gaan daarin en dan ben ik er klaar mee.`

`Zoon van Wang moet zich niet bemoeien met transfers` - John van Ringelenstein, voormalig Commissaris
Hoe is het dan met de transfer van El Khayati naar Qatar SC gegaan? De vraagprijs was twee miljoen euro, maar dat werd niet opgehaald.
Daarvoor moet je bij technisch manager Jeffrey van As zijn. De juiste manier van werken is dat de technisch manager overlegt met hoofdtrainer, de directie keurt vervolgens goed en de RvC is er om te controleren.

Wat is dan de druppel geweest die tot jullie opstappen heeft geleid?
`Er komt een moment dat de meningen te ver uit elkaar gaan lopen. Dan trek je de streep. Sommige mensen binnen ADO zijn bereid langer mee te rekken en anderen zeggen: tot hier en niet verder. Ad Melkert heeft anderhalf jaar geprobeerd het elastiek opgerekt te krijgen en Wang zat bijvoorbeeld bij de vergaderingen van de Raad van Commissarissen. En dat hoort niet. Ad Melkert en ik hebben nu de streep getrokken. Ward Swart (commissaris namens de HFC red.) heeft de afweging gemaakt dat het beter is als er iemand een oogje in het zeil houdt. En dat vind ik ook nog wel een verstandige beslissing. En de andere commissarissen John Yan en Felix Wu zijn in dienst van grootaandeelhouder UVS.`

`Voor mij was de grens in ieder geval bereikt. De rek was eruit. Ik heb geen zin meer om aan UVS vragen te stellen en geen antwoorden te krijgen. Ik heb geen energie meer om twijfels te hebben over de transparantie bij een transfer. Ik heb geen zin meer om aan China te vragen: wat wil je nou met de club en dan geen antwoord te krijgen.`

Wat betekent jullie vertrek voor de dagelijkse gang van zaken bij ADO?
`Dat heeft geen gevolgen. Er zijn nog altijd twee statutair directeuren, Mohammed Hamdi en Henrik Jan Rinner, en die gezamenlijk bevoegd. Wang wil dat trouwens terugbrengen naar één, maar daar ben ik mordicus op tegen. Verder is er een functionerende Raad van Commissarissen, dus alles kan gewoon doorgaan. Dus er is helemaal niets waar onrust van zou hoeven komen.`


`ADO staat er tegenwoordig goed op. Het tekort is behoorlijk teruggedrongen en met een beetje geluk draaien we volgend jaar quitte. Er staat tot december 2020 geld op de bank en de Chinezen hebben al anderhalf jaar lang geen geld hoeven bijplussen. Dus eigenlijk ziet er allemaal goed uit en verdient iedereen binnen de organisatie een groot compliment.`

Wat doet dit met jou persoonlijk, want je bent een man van de club?
`Als ik nu kijk naar ADO, dan staan we er beter voor dan 25 jaar geleden. Dat is de verdienste van heel veel mensen. Ik vind het ronduit jammer dat de aandeelhouder zich op deze manier manifesteert. Natuurlijk zijn er ook goede kanten want uiteindelijk hebben zij geld gefinancierd om het de afgelopen jaren allemaal draaiende te houden. Wat dat betreft respecteer ik ze in hoge mate. Maar het op de Chinese wijze runnen van een voetbalclub in Nederland in de stad Den Haag, daar hebben ze geen kaas van gegeten. En het lijkt erop dat ze dat ook niet willen leren. Dat frustreert me in zo`n mate dat ik heb gezegd: ik stop ermee.`

Leetje schreef:

Geen onderbuikgevoelens, gewoon gezond verstand. Als ik een bedrijf zou kopen voor 15 miljoen (ongeveer) en dat maakt al 3 jaar een verlies van 3 miljoen per jaar dan zou ik dat opgelost willen zien. Ik gok dat de Chinezen ook zo denken. Alleen hebben die geen verstand van de voetbalwereld. Met voetbal kan je geen geld verdienen. Althans niet op het niveau van ADO. Maar de Chinezen denken nog steeds dat ADO wel winst kan gaan maken. En Hamdi heeft gezegd: dat ga ik regelen. En is zich nu rot geschrokken. Het laat zien hoe groen deze AD is en hoe onrealistisch de Chinezen erin staan.

Winst maken kan wel, maar niet met het beleid zoals deze in de afgelopen jaren is gevoerd. Om te beginnen zal je moeten gaan werken met een sluitende begroting. Van daaruit kan je dan winst gaan maken met de transferopbrengsten. Nadeel daarvan is echter dat je dan kwaliteit (uhm welke) moet gaan inleveren en wellicht zal degraderen. Dan zal je nog meer moeten gaan bezuinigen om tot een sluitende begroting te komen.

De andere oplossing is een vergroting van je inkomsten. Dat lukt echter al jaren niet en dat zie ik ook niet zo snel veranderen.

Succes Hamdi

slash070 schreef:

Dan was de ideale kandidaat van Wang lekker op de hoogte over de club

Ik zie Manders nog met diepe groeven op zijn voorhoofd vertellen hoe er achteloos geld uitgegeven werd onder de vorige Directie, ook zie ik hem nog blinkend van zelfvertrouwen vertellen over het binnenhalen van meer sponsoren, grotere sponsoren.

Maar even glad als zijn praatjes waren, inclusief zijn heimelijke bezoek aan China terwijl de zittende directie van niks wist, was zijn glibberige vertrek tussen de naden van de kast met zijn rottende lijken die hij achterliet!

En China gooit er ook wéér 2 commissarissen uit, gek genoeg is onze Barmhartige Business Angel UVS na (bijna) 5 jaar nog niet in staat om een lange termijn visie te borgen met een stabiele directie. Sterker nog, UVS is in 5 jaar niet eens in staat geweest om welk vorm van een realistische bedrijfsplan dan ook te presenteren en heeft BVO ADO Den Haag ieder jaar weer dieper in de rode cijfers geduwd, waarbij vooral de langlopende afwaardering door sponsorcontracten en kaartverkoop tegen gereduceerde tarieven aan te bieden, niet zomaar te herstellen is.

Technisch wordt verder alles van waarde slecht gemanaged (contracten op tijd verlengen) en/of voor een habbekrats van de hand gedaan. Daar tegenover staan aanwinsten zonder restwaarde (30+ of huur) en wegkwijnende eigen jeugd, want nooit goed genoeg.

Met een hele lange adem staat China op het punt om dan eindelijk de volledige controle over te nemen. De supporters en stad Den Haag zullen vanaf de zijlijn moeten hopen op een visie die 180 graden tegen het beleid van de afgelopen 5 jaar Chinees eigendom ingaat & dus betere tijden.

Kamikaas schreef:

Het positieve hieraan vind ik dat 2 personen die tegenover Hamdi stonden nu weg zijn, en Hamdi daardoor waarschijnlijk het beleid kan uitvoeren wat hij voor ogen heeft.

Of het er beter van word kan ik niet zeggen. Maar er moest iets gebeuren. dan maar bovenaf beginnen.

Welk beleid?
Als je echt naar zijn CV kijkt heeft hij met advertenties voor de ADO Post en relatiekaartjes voor het EK langs de deuren geleurd.
O ja, en een cursus "Powerpoint presentaties voor aanstaande managers" met een certificaat afgesloten.

Maar heeft hij de laatste jaren nergens langer dan zijn 1e jaarcontract gewerkt en nog nooit in een algemene managementfunctie.

Aan de andere kant, een verrassing kan altijd.
Huw Jenkins had ook geen enkele ervaring met het managen van een voetbalclub toen hij Swansea van de rand van de afgrond wegtrok.
Misschien dat mensen met goede contacten hem zouden kunnen vragen zijn kunststukje met Swansea hier nog eens over te doen?
Hij is nu een half jaartje weg bij Swansea en heeft misschien wel weer zin om iets te ondernemen.

Bolskie schreef:

Eens. Er moet specifiek gekeken worden naar posities binnen de club alleen 2 Rvc leden gaat niet veel veranderen. Alleen geheel onbelangrijk zijn die functies ook weer niet. Zijn toch toezicht houders? En moeten instemmen met het beleid wat gevoerd gaat worden toch of heb ik een verkeerd beeld over een rvc?

Precies. Nu Melkert en Ringelensteijn het beleid van Hamdi (lees China) niet meer tegen zullen houden, is de weg vrij voor het Chinese beleid. Spannend wel waar dit heen gaat.

DHFC070 schreef:

Twee RVC leden weg en iedereen blij?
Kan zelf niet oordelen of ze hun taken goed uitvoerde maar lig er niet echt wakker van in ieder geval. Vat dit ook niet echt op als grote schoonmaak want dan moet je toch echt meer gaan kijken naar functie die dagelijks bij de club betrokken zijn i.p.v. 1x per maand een vergadering om het lange termijn beeld te waarborgen. Heb ondertussen wel zoiets van laat die Chinezen het nu maar eens zien met o.a. hun directeur Hamdi. Slechter dan het op dit moment gaat kan bijna niet enkel nog even een niveautje terug.

Eens. Er moet specifiek gekeken worden naar posities binnen de club alleen 2 Rvc leden gaat niet veel veranderen. Alleen geheel onbelangrijk zijn die functies ook weer niet. Zijn toch toezicht houders? En moeten instemmen met het beleid wat gevoerd gaat worden toch of heb ik een verkeerd beeld over een rvc?

Ooievaar schreef:

Beleid maak je door eerst diegenen er uit te knikkeren die wanbeleid maken.

Dat is ook beleid: laat iedereen aanmodderen dan gaan ze vanzelf ruziën en gooien ze vanzelf het bijltje erbij neer.

Mike schreef:

Ja joh. Mooi powerpointje en vertellen dat je de club omhoog wilt helpen. Zo blijven we bezig. Het lijkt wel een duiventil.
Zolang er geen beleid is zal iedereen sneuvelen.

Beleid maak je door eerst diegenen er uit te knikkeren die wanbeleid maken.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADO079, Aad, opper, Ado Vakkie S, KvR, Lellow, pwr, Advocado, slash070 en 303 gasten.

Bekijk de topshouts