Tag: gelijk

Trending: spits bolt bonis spelers joris reischl

Toon alle shouts

marcellino schreef:

Dus we beginnen weer van voren af aan met vriendjes politiek.
Brood is niet de trainer die we nodig hebbende vriendje van en dan mag hij blijven zitten ,we leren het nooit.

probeer nu niet gelijk weer koffiedik te kijken geduld is een schone zaak zeker op dit moment

Bij deze 3 zitten nog meer Haagse jongens op de achtergrond van Zweden john prins ballemaker en zo.nog een aantal en ze hopen op ling dat zal dan ook gelijk je directeur worden of we ee blij mee moeten zijn tijd zal het leren ik ben al lang blij als deze complete soap klaar is en het weer over voetbal gaat 💛💚

harryvandermeer schreef:

Ik heb liever Rob Jansen met een goed plan. Martin Jol samen met Mandemakers en Maas. Zakenmensen, die niks met de club hebben (Maas is in het Zuiderpark wel even hoofdsponsor geweest, maar daarna niet meer gehoord). Heb liever Jansen met advocaat en ringelesteijn. Mannen met hart voor de club. Maar goed Jol wordt het dus, zal mij benieuwen. Als hij van Zweden maar buiten het stadion houdt, dan zijn we allemaal blij. En dat gaat gebeuren ook.

Ik heb ook liever bill gates want die heeft aardig wat geld maar ben nu eigenlijk veel blijer met Jol. Voor alle mensen die gelijk zeiden dat hij de club in de steek liet kunnen weer terug hun holletje in.

DEN HAAG - United Vansen, de huidige Chinese eigenaar van ADO Den Haag, nadert een akkoord over de verkoop van de club aan Martin Jol. Als de deal is uitgewerkt op papier is het alleen wachten op goedkeuring van de Nederlandse aandeelhouders. Dat melden meerdere bronnen rondom de club aan Omroep West.

Door: Jim van der Deijl

Dat er nog goedkeuring gevraagd moet worden aan de Nederlandse aandeelhouders (Stichting Toekomst ADO en HFC) brengt ook gelijk de complexheid van de deal naar voren. Volgens de statuten dient United Vansen eerst contact op te nemen met de Nederlandse aandeelhouders, om vervolgens verder te gaan met de potentiële koper. Dit ging met eerdere geïnteresseerde partijen ook al fout, met als gevolg dat de deal niet rondkwam.

Jol wordt in het geruchtencircuit al langer genoemd, maar wist al die tijd buiten de spotlights te blijven. De voormalig voetballer van FC Den Haag handelt niet alleen. Naar verluidt wordt de Scheveninger bijgestaan door Ben Mandemakers en Hagenaar Ed Maas. Beide, net als Jol, zeer vermogend.

Oorlog op de achtergrond
Terwijl Jol samen met grootaandeelhouder Wang Hui in de luwte de puntjes op de i zet, zijn er dinsdagmiddag bij ADO Den Haag twee brieven op de mat gevallen. De reeds ingezette WHOA-procedure heeft nu ook een gezicht. Jeroen Reiziger is aangesteld als herstructureringsdeskundige. Een afkoelingsperiode is toegekend tot 1 augustus. Daarnaast is duidelijk dat China in verzet is gegaan tegen de uitspraak in het kort geding dat eind april diende. De zaak komt 21 juni voor.

Ondertussen is het oorlog op de burelen van de Haagse club. Grootaandeelhouder United Vansen heeft vorige week wéér een algemene vergadering van aandeelhouders (AVA) aangevraagd. Tot op heden is de vergadering niet ingepland door de Raad van Commissarissen (RvC), omdat de voorzitter van de RvC, Frans van Steenis, weet wat het enige agendapunt is: zijn directe ontslag. Daarnaast wil Wang ook de benoeming van interim-directeur Edwin Reijntjes aan de kaak stellen. In de ogen van Wang is dit onrechtmatig tot stand gekomen.

Ontslag van Frans van Steenis
De statuten schrijven voor dat wanneer de RvC de AVA niet inplant, de grootaandeelhouder dit recht na twee weken zelf krijgt. Dan volgt vervolgens twee weken later alsnog een AVA en zal het ontslag van Frans van Steenis alsnog bekrachtigd worden.

De RvC hoopt daarentegen dat voor die tijd het werk van de herstructureringsdeskundige in zo`n vergevorderd stadium is beland, dat de macht van Wang bevroren is. Daardoor is zijn beslissingsbevoegdheid niet meer van die orde van grootte dat Van Steenis ontslagen kan worden. Ook de discussie over de benoeming van Reijntjes blijft dan buiten beschouwing.

Snel zaken doen vanuit China
Terug naar de deal van Jol. In de wetenschap dat de macht van Wang al zeer snel bevroren kan zijn, wil Wang snel zaken doen. Het zou daarom niet gek zijn dat de deal al voor het weekend rondkomt, maar dan moeten de Nederlandse aandeelhouders wel instemmen.

Bolskie schreef:

Ik denk ook niet dat ze van de rechtszaken er warm of koud van worden. Maar voor de club ado is tijd een belangrijke factor. En is het gewoon nood dat er snel een herstructureringsdeskundige word aangewezen, hoe langer dit duurt des te nadeliger voor ADO zelf.

denk dat je gelijk hebt.denk dat het uvs geen ene hol meer uit maakt.maar dat ze de tijd frustreren en hopen dat ado het risico niet durft te nemen om de stukken niet op tijd aan de knvb te kunnen overhandigen en dat ze failliet worden verklaart.

misschien hopen ze dat ado dan alsnog overstag gaat om voor het amerikaanse bedrijf te kiezen.

JB schreef:

Dat zijn inderdaad de enige 2 stukken die ze aan moeten/mogen/kunnen voeren.

Als ze die niet hebben, is de zitting op 21 juni nog korter dan de vorige.

Ondertussen lopen de andere zaken gewoon door.

Het wachten is op de benoeming van de restructureringsdeskundige, die snel klaar zal zijn met de optie:

1 (Haagse) belegger betaald (pak hem beet) 2miljoen voor de aandelen die niet meer van UVS zijn.
Die belegger legt zich bij de koop vast om voor 3-4 x 2 miljoen aandelen uit portefeuille aan andere (Haagse) beleggers te verkopen (die daarvoor al een intentieverklaring hebben getekend).

Dit geld komt rechtstreeks in de kas van de NV ADO, die per direct in staat is om de achterstallige rekeningen te betalen en aan de KNVB kan laten zien dat er voldoende geld is voor een sluitende begroting voor het komende seizoen.

Het wachten is, volgens mij, alleen op die ene benoeming, daarna is het een kwestie van een paar dagen en misschien wel uren.

Ik hoop van harte dat je gelijk hebt maar voorlopig vind ik het wishful thinking en verwacht nog een hele hoop tramalant.

Daily Shorts schreef:

Nou, volgens mij gaat die hele zaak soort van “opnieuw” en kan uvs dus straks gewoon met (bewijs)stukken op de proppen komen in de rechtbank....
gaat we allemaal veeeeeel te lang duren.
En wie zijn er de dupe? Juist de supporters en spelers. Het is echt een smakeloze vertoning met die kut uvs

Ben geen jurist maar lijkt me niet dat de hele zaak "opnieuw" gevoerd gaat worden. Wat heeft het beroep aantekenen en hier een termijn voor stellen (die UVS heeft laten verlopen) dan in godsnaam voor zin? Al zal het me in bureaucratisch Nederland niet verbazen als je inderdaad gelijk hebt.

De spelers de dupe? Die hebben, met zeer weinig uitzonderingen, duizenden tot tienduizenden euro`s per maand opgestreken zonder hier sportief veel tegenover te zetten lees lekker de zakken lopen vullen over de rug van....
Op een gegeven moment zelfs zo erg dat Brood alleen nog maar de spelers opstelde die "het" op konden brengen. Wat de het in het verhaal was is mij nog steeds niet duidelijk.

Zou hier dus eerder van maken de sponsoren, supporters en gewone medewerkers zijn de dupe.

R.E. schreef:

Hoe goed bedoeld de financiële supportersactie ook is, zij biedt (zeker met de opbrengst tot nu toe) geen snelle oplossing voor het acute probleem: de onwil van de Chinezen om snel zaken te doen en hun verlies te nemen, zonder nog invloed uit te willen oefenen op wie het stokje wel of niet van hen mag overnemen. Ik denk daarom dat een ander soort supportersactie meer effect zou hebben. Voor Chinezen, zeker voor de almachtige politieke elite, is het imago en de reputatie van China en Chinezen in het buitenland cruciaal. Als we allemaal een brief of mail naar de Chinese ambassade zouden sturen met als strekking dat de huidige situatie en impasse het voortbestaan van de club in gevaar brengt, dat dit (en de schijnbare Chinese onwil om de club in Haagse handen over te laten gaan) een negatief effect heeft op hoe er in Nederland naar China en Chinezen wordt gekeken en dat die beeldvorming direct zeer positief zou worden beïnvloed als de club snel (bij voorkeur aan Hagenaars) wordt verkocht, zou dat misschien wel iets in gang kunnen zetten.

Maar als we alleen naar de feiten kijken had UVS de club voor de laatste vraagprijs direct verkocht, toch?
Als er welwillenden zijn, want dat lijkt me ook maar de vraag, dan willen zij het absolute onderste uit de kan. Ergens kan ik het me voorstellen, maar als de gegadigden ook supporter zijn nemen zij zelfs een groot risico, namelijk dat `dit spel` tot een faillissement zou kunnen leiden.
Wie is hier in zo`n mate een grote insider die zou kunnen aangeven of UVS wel of niet in het gelijk gesteld zou kunnen worden bij een rechtzaak?

Tommy schreef:

En 1-0 maar tegen brentford wordt pittig

Ja wel mooi potje. 2keer eerder gelijk toch?

Dat bedoel ik nu gelijk al weer negatief van ze komen niet enz maar waarom zou Louwman geen interesse hebben in onze club hij heeft al een mooi autocentrum in het forepark en ook een mooi auto museum in Den Haag dus het stadion kan ook heel veel bieden om iets te ondernemen met auto’s/klassiekers in combinatie met voetbal. Maar dit soort mensen komen niet omdat er bepaalde kliekjes inclusief vd Kallen om de club heen zweven en daar willen zij absoluut geen zaken mee doen want zoals al eerder gezegd voetbal is een dure hobby en je wil er dan ook plezier in hebben als je er zoveel geld in stopt zonder contant over je schouder heen te kijken of er weer een kliekje aan komt om je een mes in je rug te steken.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

FC Den Haag!, Tante Wil, Aad, Dang3r, Sapperderflap, wiegah070, MikeDH, KvR, Kees en 186 gasten.

Bekijk de topshouts