Tag: jeugd

Trending: stadion naam geld gemeente haagse nl/de

Toon alle shouts

Jammer, grote sponsor geweest en nu van de jeugd..

Rabobank wil niets meer met betaald voetbal te maken hebben: ‘Risico op witwassen en corruptie’

updateDe Rabobank neemt afstand van het betaald voetbal in Nederland, omdat de bank de risico`s van het zaken doen met profclubs te groot acht. Dat bevestigt een woordvoerder naar aanleiding van berichtgeving door NRC.

Binnenlandredactie 19-08-19, 23:49 Laatste update: 20-08-19, 09:45

5

In het betaald voetbal is sprake van een verhoogd risico op zaken als witwassen, corruptie en fraude. ,,Vanuit onze rol van poortwachter vinden we dat niet meer kunnen”, aldus de zegsman. Het besluit van de Rabo volgt op een eerder onderzoek van De Nederlandsche Bank (DNB) in 2017. De toezichthouder vroeg banken en trustkantoren onder meer de monitoring van transacties in en rond de voetbalsport te verhogen.

Behalve het weigeren van clubs uit de Eredivisie en de Keuken Kampioen Divisie, mogen medewerkers van Rabobank ‘vanuit een potentieel belangenconflict’ geen bijbaan als bestuurder of commissaris bij een club in het betaald voetbal meer accepteren.

Ongeveer 80 procent van de clubs uit het betaald voetbal zijn klant bij de Rabobank. Zij mogen gewoon klant blijven. Het besluit is opmerkelijk omdat de Rabobank, veelal via de regiokantoren, nauwe banden onderhoudt met veel clubs in de ere- en eerste divisie.

JerryFC schreef:

Botaka?

Die heeft nog bij ons in de jeugd gespeeld

GroenGeelHart070 schreef:

Nee Rooney, het systeem was afgestemd op El K en Becker, zoals je weet beiden vertrokken. Op rechts staat gewoon een vleugelaanvaller en wordt niet verwacht dat Van Ewijk continu blijft opkomen. Op links hebben we een valse linksbuiten die altijd naar binnen trekt (Falkenburg) zodat Meijers die ruimtes moet belopen. Opgelost als er, net als op rechts, een echte linksbuiten komt die in zijn positie blijft.
Ze bleven dit systeem hanteren met Goppel i.p.v. Becker, dit werkt dus ook niet. Vandaar een andere speelwijze. Van verzorgd voetbal kunnen we al tijden niet meer spreken omdat we steevast in het centrum achterin jongens hebben staan die niet kunnen opbouwen

Ben ik gedeeltelijk met je eens, maar daar zijn ook gelijk je probleem.ik vind dat je als club kiest voor 4-4-2 of 4--3-3 kiest en daarop je spelers moet selecteren. Vervolgens trek je dit door op alle elftallen, dat maakt doorselecteren ook makkelijker waardoor je ook snel kan zien of jongens uit de jeugd of 2e aan kunnen sluiten bij 1.

JerryFC schreef:

Ik vraag JB zn mening over keepers die al in onze gelederen zijn; Schoonderwaldt, Brand, Wentges.
Is geen woord speculeren bij.

Schoonderwalt weet ik niet zo veel van.

Van Brand zijn uit zijn Willem II tijd wat filmpjes op internet beschikbaar en dat ziet er uit als een hele degelijke, technische hele goede keeper, die ook in staat is het spel snel te verplaatsen.

Wentges en Nikiema zitten bij de Oranjes van hun leeftijdsgroep, dat staat dus buiten kijf dat zij talenten zijn.
Aan de andere kant: voor de Boer, Jouvenaar en Fikkert gold hetzelfde en die heeft de club laten lopen.
En daarvan is De Boer nu 2e keeper bij AZ, maar zijn Fikkert en Jouvenaar inmiddels bij Hoofdklassers terecht gekomen.

Vervolgens haalde de club vd Sar jr en nu dus weer Koopmans er voor terug.

Net als men Coremans heeft laten gaan om er Havekotte voor terug te halen.

Zoals hier al eerder opgemerkt lijkt het sinds het vertrek van Max de Jong er niet beter op geworden te zijn met de keepers.
En zou het wat mij betreft waardevol kunnen zijn Klaas Krul (de keeperscout van de Aftrap) hierbij te betrekken.
In de jeugd doen we namelijk al heel lang met de besten mee als het om de keepers gaat.

Rossi schreef:

Overigens had ik liever een keepee gezien die aantoonbaar beter is dan de anderen en direct eerste keeper is. Of dit gat van Groothuizen opvulken met een keeper van jong ADO. Weggegooid geld dit

Eens! :thumb

De enige zinnige reden voor deze actie die ik kan verzinnen is dat het overnemen van Koopmans een voorwaarde van PSV is voor een andere deal.

Als dat niet zo is inderdaad Brand en Nikiema uit de jeugd afwisselend als 3e keeper bij de groep halen. Leren die jongens een hoop van zodat ze er volwaardig kunnen staan als ze straks 20 zijn.

R.E. schreef:

En precies hetzelfde geldt voor Coremans!

Ik lees steeds Coremans zodra het over keeper uit de jeugd gaat. Deze man kwam over van Cambuur en zat in de jeugd van NAC.

daveadodh schreef:

Jordy Wehrmann is geblesseerd en wordt dus niet verhuurd!

Prima, eigen jeugd de kans geven dan en evt volgend seizoen gratis overnemen

DHFC070 schreef:

Zo jaarlijkse ritje Eindhoven ook weer achter de rug.
Niet compleet weggespeeld en een goede 1e helft zelfs.

Was Groenendijk gevallen vroeg ik me oprecht af? Een debutant v.Kleef brengen en dat voor meer dan 2 minuten? Ongelooflijk maar ik ben er blij mee net zoals Polley en Pinas gisteren. Die gasten zijn de toekomst van de club en niet de trage dertigers die alle mankementen moeten compenseren met ervaring. Gezonde balans tussen jong en oud is het toverwoord. Polley had gister 2 eredivisie topspelers tegenover zich en dan gaat met name Bergwijn er een paar keer doorheen.... geen schande. Wel doodzonde dat we nu 2 talenten op de RB hebben maar op de LB positie helemaal niemand.

Dit zou inderdaad het structurele beleid moeten zijn. Alleen dan ga je het financiële gat dichten en wellicht zelfs ook wat vermogen opbouwen:
Jonge gasten vanuit de eigen jeugd of talentvolle amateurs, aangevuld met een enkele aankoop met duidelijke meerwaarde.

Tav Polley en v Ewijk, zou inderdaad zonde zijn voor hun ontwikkeling als 1 van de 2 weer naar de bank moet. Maar wellicht dat er 1 kan doorschuiven naar het middenveld?

janjazz37 schreef:

Ben zeer aangenaam verrast door de wedstrijd tegen PSV. Afdroog partij is uitgebleven!
We hebben nu 2 zeer bruikbare mannen voor de l.back positie, en Necid is/was een topper.
Las wat jullie van Gobbel vonden. Denk daar wat genuanceerder over. Heb je gezien wat voor meters die goser maakte? En hoe hij Polley steunde?
Kennelijk niet. O.k. voetballen kan die niet, maar inzet des te meer!
Geen oordeel over Chikh en Van Cleef; speelden daarvoor te kort.

Neem aan dat je bedoeld de positie van R.back? De L. Back positie is namelijk een drama en hoop van harte dat daar iemand voor gehaald word of ook een jeugd speler word neergezet.

Hij kan wel meters maken maar heb jij ook gezien hoeveel meters hij voor jan lul loopt. Hij zou best wat mogen doseren t rent maar en t rent maar, maar is ook alles mee gezet helaas. Nee blijf het zeggen leuk voor de laatste 5 a 10 min maar voor een basisplaats komt die echt niet in aanmerking. Zelfde geld voor hooi overigens.

We kunnen lullen wat we willen maar beugelsdijk zal nooit meer nog veel beter worden...vond hem echt heel slecht vanavond... Ik let vaak op zijn voetenwerk... Dat gaat echt veel te traag... natuurlijk weet iedereen dat hij wat houterig is maar ik denk echt dat je op een moment die jeugd gewoon erin moet gaan gooien en beugelsdijk alleen nog moet gebruiken tegen die kut tegenstanders waar je van moet winnen... genoeg over beugel... Polley echt enorm goed kan net als die van ewijk veel gaan opleveren ooit.. Mits genoeg speeltijd natuurlijk.. Bakker vind ik de eerste 2 wedstrijden eigenlijk behoorlijk goed voor zijn doen... Necid beste vandaag... Goppel vind ik dan eigenlijk weer veel meer een rechtsback dan rechtsvoor... Toch geloof ik in die jongen omdat ik hem ken... Maar dan moet het wel verbeteren... Voor de rest.. Tja een linksbuiten heb je nodig geen falkenburg dat is toch echt meer een 10 vind ik... Al met al goeie dingen gezien

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

MichelAdamsMatje, Renearmand56, Brian, malle eppie, rh_vakm en 408 gasten.

Bekijk de topshouts