Trending: kalezic trainer telstar dekker spelers leidinggevende

JerryFC schreef:

Waar zeg IK dan precies dat mensen bedreigd en geintimideerd gaan worden?

`Dagjesmensen die er niks te zoeken hebben zullen zelf wel weggaan denk ik. Niet eens door intimidatie, maar zo een iemand word net zolang gegald tot die zelf opstapt.`

Zoals ik schreef, zie ik `gallen tot ze opstappen` gewoon als intimideren.

En de rest van de opmerkingen zijn inderdaad van jouw meelopertjes, voor jij je als woordvoerder opworp en ze verdedigde (en het er blijkbaar dus mee eens bent).

Dit lijkt me een goed einde van deze discussie. Ik hoop, dat het allemaal meevalt en dat het positief uitvalt, maar gezien de gedane uitspraken van enkele mensen heb ik er een hard hoofd in.

Laat het gezonde verstand overwinnen van de grote bek.... dat is beter voor de club (en misschien helaas iets minder voor enkele ego`s)

Don schreef:

Wat een onzin. Als je een keertje komt, en je komt toevallig op O terecht en je ziet al die koppen om je heen, dan zal 9 van de 10 die voor de wedstrijd komt een beetje opschuiven. Het principieel blijven zitten `omdat je er recht op hebt` zal dan bijna niemand doen. En dan? Een steward erbij halen?

Als je blijf zitten (staan) vind ik ook dat je lekker mee moet doen.

Als je dat niet wilt en je schuift wat op, dan weet ik zeker dat je het als `nieuweling` veel meer naar je zint hebt en dus waarschijnlijk vaker komt.

Niet iets, dat niet in jouw straatje past direct afdoen als onzin. Als er even uitgelegd wordt wat de bedoeling is op dat vak, heeft de persoon zelf de keuze om mee te doen. Geen dwang (dwang werkt nooit, hooguit tegengesteld), geen intimidatie (geeft de club een reden tot SV`s en afnemen van tegemoetkomingen op welk gebied dan ook).

Een steward erbij halen zou een optie kunnen zijn, als die het wel uit kan leggen.....

Men is op de goede weg, maar dat `baasje spelen` gaat te ver. Dat is van het niveau `kleuterschool`. (Jij doet niet mee, dus jij mag niet naast mij zitten.....). Ik mis nog net de `lekker puh`.

DHFC070 schreef:

De oude generatie hangt de Engelse sfeer aan en de nieuwe generatie de Zuid Amerikaanse/Zuid Europese sfeer. Elkaar respecteren is hierin het toverwoord maar beide manieren van beleving gaat in mijn ogen nooit samen werken laat staan samen op 1 vak.

De maatschappij is verandert en de Engelse met korte liedjes keihard in de geest van de wedstrijd is bijna niet meer mogelijk 90 minuten lang. Daarvoor heeft iedereen teveel afleiding en moet "vermaakt" worden voor zijn geld. Dat hebben de afgelopen 10 a 15 jaar wel bewezen waarbij het echt bergafwaarts ging met de sfeer. Toch is er nog een heel groot gedeelte van de supporters die de sfeer op deze manier wilt beleven. Laat ze dit dan ook lekker doen en ga geen Capo neerzetten waarbij je bijna verplicht bent om mee te zingen, laat staan filmpjes plaatsen van hoe stil het bovenste gedeelte is etc.

Mijn aanbeveling aan Jerry en de overige initiatiefnemers is dan ook jullie willen een wijziging aanbrengen in de sfeerbeleving.... prima! maar ga mensen dit niet opdringen. Direct gevolg hiervan is dan ook dat je naar een ander vak zult moeten verhuizen (vak S, R, K of L) en een andere naam aan moet nemen dan Midden Noord. Hierdoor wordt het meteen voor iedereen een KEUZE om op Midden Noord te staan of bij jullie in het vak ipv zaken opdringen. Dit is voor iedereen beter en dan zul je ook meer respect afdwingen.
Aan de andere kant moet er dan ook respect teruggegeven worden als jullie met een trommel, capo etc. willen staan moet dit ook niet weggezet worden als joden, stoere gassie met bontkragen/puisten etc.

Als je een nieuw vak start waarbij er een eenheid is (is er nu niet op MN), is het voor iedere dagkaart supporter, oma of AH boodschapper echt wel duidelijk dat dit vak niet voor hun bedoelt is dat straal je dan ook wel uit. En mocht dit voor sommige mensen niet duidelijk zijn kan je ze er vriendelijk op attenderen.

Rest mij nog te zeggen dat het goed is dat er nu een discussie ontstaat. Dat geeft aan dat de nieuwe generatie op de goede weg is en het valt niet te ontkennen dat het de laatste wedstrijden een stuk sfeervoller is geworden. Zelf ben ik dan ook groot voorstander van de Zuid Amerikaanse sfeerbeleving en draag mijn steentje bij de laatste weken / maanden. Laat de capo stand en trommel maar komen, maar dan wel in een eigen vak met eigen identiteit.

Keep up the good work Jerry en Co.

Sfeermakers horen op Midden-Noord en niet in een uithoek.
Het word in jouw geschetste beeld dan een beetje; wie er zingt, die kk`t op.

`De trap` bepaalt tegenwoordig de sfeer en `de trap` verhuist nu een paar meter opzij, het vak op.
Dit puur ook voor meer bereik qua geluid, omdat we nu op een kluitje staan.
We maken er gewoon een Britse-Oostblok-Zuid Amerikaanse mix van.

Er is al overlegd met meerdere (belangrijke)groepen en iedereen ondersteunt dit plan.

haagse-Dick schreef:

Dat het een sfeervak is, maakt het nog geen sta-vak.

We zijn geen AZ supporters, zingen en sfeer maken daar is een sfeervak voor. Je longen uit je lijf schreeuwen. En als andere mensen jou moeten aanturen om te zingen dan zal daar wel een rede voor zijn. Ik zou zeggen neem volgend jaar een anders vakkie!

Ik geloof, dat jij het niet helemaal begrijpt (dat weet ik wel zeker, gezien jouw opmerking).

Er wordt gesproken over het intimideren/wegsturen van mensen, die een keertje komen, toevallig op O terecht komen en geen idee hebben, dat bepaalde lieden daar uitmaken wat je wel of niet doet.

Ik ga al een jaar of 30 mee en heb alles al eens gezien/gedaan. Ik kies er voor om niet meer op die vakken te staan (ja, ook wij staan altijd), maar dit gaat over mensen, die potentiele vaste bezoekers zouden kunnen worden.

slash070 schreef:

Ja, je hebt gelijk. Ik dacht, kom, laat ik ook eens meepraten, maar slaat eigenlijk nergens op wat ik schreef, moest ik maar niet meer doen

Het houdt in ieder geval een andere discussie gaande dan het Wang-Wigt debat, dus ik ben allang blij

En vergeet de Critic`s Choice Shout of the Year niet, die gaat ongetwijfeld naar jouw analyse.

H@@GenEES schreef:

Nee je moet gewoon weer wat te zeiken hebben

Gek om dat uit jouw mond te horen....

Dannyy schreef:

Is Fraser niet verantwoordelijk voor de selectie? Fraser vond de verdediging en het middenveld goed genoeg en wist zelfs te vertellen dat dit de beste verdediging in jaren was! Ook heeft hij Kanon veel te lang op de bank gelaten.

Ik heb op jouw verzoek gister nog (uitgebreid) vermeld waar om ik Fraser een goede trainer vind voor onze club. Graag gedaan overigens en ik kreeg bijna geen enkele negatieve respons.

Mag ik jou vragen waarom jij Fraser niet de juiste vindt voor onze club?

Petah schreef:

Hij heeft Alberg pest vertieft had die jongen nooit aanvoerder moeten maken en in een vrije rol moeten laten spelen eeuwig zonde dat hij weg is

Dat is gelul van een dronken Aardbei natuurlijk, als er één speler is die onder Fraser de kans heeft gehad dan is dat Alberg wel, en als je niet tegen de druk van een armbandje om je bovenarm kan (want laten we eerlijk zijn meer is het niet) dan is topvoetbal misschien niet jouw sport.

Ik ben met weinig van zijn (Fraser) beslissingen eens maar afscheid nemen van Alberg is er één die ik 100% kan begrijpen.

GreenYellowTheHague schreef:

Vorige week zat ik bij de notaris, zelfs die vertelde dat wanneer Wang woord had gehouden ADO er veel beter voor zou staan zowel sportief als financieel, en al helemaal in de media.Het zou dan voor eventuele nieuwe sponsoren, nieuwe spelers en supporters veel eerder nieuwe deuren openen als dat men zou doen in een spookhuis. Deze man heeft totaal geen binding met enige voetbalclub maar vertelde dit puur zakelijk

We kunnen het verhaal wel honderd keer vertellen op ieder zijn eigen manier
Punt is dat wang totaal geen vertrouwen had in wigt.en dan zou jouw notaris gelijk hebben als alles op een normale manier had verlopen maar nu niet.wamg wist niet wat er met zijn geld gebeurde.en heeft daarom gewacht met geld storten.toen het penibel werd heeft hij 2 miljoen gestort om de tekorten te dichten.dat hij niet het beloofd geld stort zou ik ook niet doen als ik iemand niet vertrouwt.
Wang heeft hier gewoon juist gehandeld
Nu is het afwachten of het onder manders en de tekenen van de eerste weken zijn goed. Of wang wel bereid is om stappen te maken of dat we terug moeten in begroting.
Daarna kan je de beste man afschieten als blijkt dat we niet vooruit maar achteruit gaan.
Nu is het gelul in de ruimte en gissen.
En wat betreft sponsors en toeschouwers er zijn dit jaar meer toeschouwers gekomen dan vorig jaar en er zijn sponsors bij gekomen dus deze wang soap heeft nog niet veel schade gebracht.

dewa schreef:

Zou dat misschien iets te maken hebben met een directeur die 5,5 miljoen laat verdwijnen naar 3 matige spelers???

Sorry, maar nu is het toch wel duidelijk dat vroeger op de lagere school Wigt met valsspelen met knikkeren jouw allermooiste bonk van je heeft afgetroggeld.

Met 5,5 miljoen bedoel je waarschijnlijk:

- de 1,5 miljoen die Wang meer dan een jaar geleden stortte om het verlies over het vorige seizoen (veroorzaakt doordat zijn betalingen aan vd Kallen steeds opnieuw uitbleven) en de komst van Iakovenko en Wilson het vorige seizoen te financieren (dit alles ten tijde van de heerschappij van ene Fonteijn)

- de 2 miljoen die Wang een paar weken geleden overmaakte, die maar iets meer dan de helft is van de 3,7 miljoen die het beleidsplan kost waar zijn handtekening onderstaat en waarvoor hij zwart op wit heeft toegezegd die 3,7 miljoen in het begin van dit seizoen te storten

- en dan tenslotte 2 miljoen uit de transfers.
Waarbij het ten eerste maar de vraag is hoeveel hiervan direct en hoeveel op termijn ontvangen wordt.
En waarbij ten tweede dit geld dus noodgedwongen is ingezet om de gaten als gevolg van de niet uitgevoerde stortingen door Wang van uiteindelijk 1,7 miljoen te dichten.

Maar gelukkig is er 1 hier die het allemaal heel goed door heeft.....

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wijstaanboven, wiegah070 en 154 gasten.

Bekijk de topshouts