Tag: schuld

Trending: bonis top oss schalk lee tijd

Toon alle shouts

Jordy schreef:

Er kan niks meer met eigen middelen gehaald worden.

Dan maken we reuze stappen idd. Utrecht een club met een schuld zegt gewoon NEE op een bod van meerdan 6 miljoen op Haller.. Omdat ze stappen willen maken. Wigt zegt dat Kramer niet weg mag onder 10 miljoen en gaat weg voor een 2 miljoen... En wij die schuldvrij zijn, en zo een goede Heer Wang hebben kunnen niks meer doen. We kunnen over die Jordania gaan lullen, maar die zorgde wel voor spelers, huur of niet

Petah schreef:

Willekeurig stadionverboden
Beperking in supporters naar uitwedstrijden Scc verplichting
Wedstrijd tegen Ajax met supporters tegenhouden al drie jaar
Eetgelegenheid in het stadion
Geen vuurwerk meer tijdens trainingen terwijl ze zelf dat kunstgras verkk hadden

En zo zijn er nog wel een paar dingen als ik erover ga nadenken

Willekeurige sv`s: ok, zou kunnen, ken de gevallen niet. Maar realiseer je wel dat het met dit soort zaken net is zoals in de gevangenis: daar is zgn iedereen ook onschuldig. Maar dat de club (te) makkelijk sv`s uitdeelt geloof ik wel. Aan de andere kant: mensen die nu nog moedwillig Hamas etc scanderen moet je er gewoon uitdonderen, anders wordt t nooit wat.

Beperking uitwedstrijden: ja, vaak overdreven. Ook hier een keerzijde: als je iedereen onbeperkt uit mee laat gaan zie je steeds weer dat er een (best grote) groep alleen naar wedstrijden gaat waar er een (grote) kans op rellen is. Denk maar aan Utrecht, Willem II en Cambuur om maar wat te noemen. Deze mensen gaan niet mee naar pak m beet Heerenveen of de Graafschap. Kortom ze gaan mee om het gedonder. Ik kan me voorstellen dat de club van deze `supporters` af wil.

Eetgelegenheid: mee eens. Ongelooflijk dat dit al jarenlang kut geregeld is. Even bij andere clubs zoals Hveen kijken hoe ze het daar doen en het zou geregeld moeten zijn.

Dat ze geen ajax supporters hier willen hebben is gewoon terecht. Sfeer is er toch wel tegen ajax en als je ze toelaat barst alle ellende weer los: provocerende ajaxfans, massale spreekkoren met Hamas etc als reactie, alle media en knvb die met t vingertje naar Den Haag wijzen en boetes, wedstrijden zonder publiek, afhakende sponsoren, mega imago schade etc etc. Hebben we dan gvd niks vh verleden geleerd? Zij komen overal mee weg incl een laffe aanval op het home en als er bij ons of Utrecht 100 man wat roepen krijg je heel NL over je heen. Gewoon nooit meer doen. Jammer voor de 200 vaste uitsupporters van ons, maar t moet maar, de gevolgen zijn te groot. En t mooie is, de ajaxfans balen er giga van, want itt bij ons is t daar sfeerloos zonder uitfans. Eigen schuld dikke neus, eh ik bedoel bult.

Vuurwerk. Ja jammer, maar dat bedrijf heeft t verkloot nadat t ook al fout was gegaan doordat wij vuurwerk op dat kunstgras gooiden. Ook weer zoiets: als t dan mag, verkloot t dan niet. Dat zijn dingen waar we zelf ook steeds de fout ingaan. Ipv in de passage gooien een stel leipo`s dan weer vuurwerk op t veld... En dan de wet v Murphy dat een professioneel bedrijf t ook verkloot. Om gek van te worden.

Of Castillo mislukt volledig en brengt na een paar jaar niet meer op dan een mandje pruimen.
ADO heeft dan wel een schuld van 1 miljoen aan Wang..............

Ondanks bovenstaande lijken er toch positieve ontwikkelingen aan te komen!

Jos Raaf schreef:

Ik hou zo van jullie allemaal!! Ik lach echt mijn ballen uit mijn broek hier soms. Fuck Joep van het Hek en consorten...de echte humor lees je op CADD haha.

Ik zou niet weten wat er belachelijk is aan mijn shouts.

Ik twijfel er niet aan dat mister Wang financiert. Ik ben alleen nieuwsgierig op welke wijze dat in de boeken terecht komt. Ik denk dat ook jij er niet op zit te wachten dat in de periode na Wang (want die gaat er op zeker komen) de club met een gigantische schuld aan Wang zit opgezadeld want dat betekent dat de boeken definitief dicht kunnen.

Het zou mij geruststellen wanneer er daar wat duidelijkheid over komt.

marcellino schreef:

dus je vind dat we goed aan de wedstrijd zijn begonnen en gelijk van het begin af aan druk hebben gezet op de tegenstander.
je begint gewoon veel te zwak en dat kan je fraser aanrekeken het is niet de eerste keer of wel.

Schuld ligt bij onderschatting van Utrecht, zo slecht is dat team niet. Tevens lukt t gewoonweg niet de eerste helft. Tweede helft valt de bal wel goed voor je.
Je moet gewoon vrede hebben met n gelijkspel.
Kan je analyseren tot je n ons weegt. Soms lukt t wel en soms niet. ADO kan t spel gewoon nog niet maken...als dat er vanuit achter wel in komt tegen de "minderen" dan de top 3 dan speel je linkerrijtje...selectie is nog net niet goed genoeg.

marcellino schreef:

je hebt duidelijk dus geen kijk van het spelletjemaar dat makkt niets uit ga het je uitleggen.

spelers versuipen omdat er te verdedigend wordt gevoetbsld en de achterline niet durft aan te sluiten en laat fraser nu gek zijn om de achterhoede dicht te bouwen.er ontstond een te groot gat tussen de achterhoede en de voorhoede wat ook met passing niet meer opgelost kon worden hierdoor werd het middenveld van ado die het juist van voetbal moet hebben en minder van werken onver gelopen .
en ja juist als ze 5-3-2 spelen kan je een speler van achter door laten schruiven en laat fraser dat nou juist niet toe staan of heb je het vorige seizoen onder een steen geleefd.en ja dan komt de voorhoede tegen een overtal aan verdedigers te staan en meyers en malone slecht utrecht was de bal alleen maar naar halkler aan het pompen in de hoop dat er een balletje goed vald of dat ze iets uit konden lokken en jammer genoeg is dat ook gelukt.
verder zet je je zelf voor lul want met de omzetting bakker en beugelsdijk breng je meer werklust op het middenveld en zet je beugelsdijk erbij om meer naar voren te spelen juist omdat hij goed is in 1 tegen 1 situaties.en is hij ook breukbaar als je druk zet.is het je opgevallen dat er de tweede helft telkens een speler doorschroof????(wat de eeerste helft niet gebeurde.
maar goed jij vond dan zeker dat de tweede helft net zo slecht was als de eerste en dat utrecht nog steeds kon voetballen en dat ado utrecht niet onder druk had.
ben je niet naar een andere wedstrijd geweest?

Als je backs gewoon goed hadden aangesloten was er niks aan de hand dan had je het schaken en duplan het veel makkelijk gemaakt maar als spelers hun taken niet goed uitvoeren kan jij fraser niet de schuld geven


Maar om het voor jou goed uit te leggen als er een gokkast kapot gaat ken jij der ook niks aandoen

marcellino schreef:

net terug.wat mij van deze wedstrijd opviel was weer het behoudende begin van fraser.je aanval is het sterkste punt.lees hier ook dat we op de counter voetbalde was dat maar zo de achterhoede speelde veel te ver naar achteren waardoor voetballers als kirstensen en alberg(en dat zijn nou eenmaal geen buffers op het middenveld) verzopen.als het dan niet lukt om voetballend de spitsen te berijken probeer het dan via de lucht maar ipv dat was er veel bal verlies en had je constant druk van utrecht(terwijl dat gewoon een matige ploeg is dat hebben we de tweede helft gezien)bakker voor kristensen was ok niet meer als normaal en al heb je bakker niet veel gezien doet hij toch het nodige werk waardoor het middenveld van utrecht niet meer zo makkelijk de voorhoede kon bereiken.de gouden wissel was beugelsdijk er kwam meer pit in het elftal en de omzetting van fraser,waar ik doodziek van word is dat fraser telkens maar weer behoudend begint met het risico dat je tegen een zepperd aanloopt en dat gebeurde ook een te makkelijk gegeven penalty(wat je zelf afroept om zo verdedigend te voetballen)wat er tijdens de wedstrijd gebeurde is gewoon schandalig ik kijk misschien met een ado bril maar er wordt een penalty onthouden(sinds waanneer mag je met twee handen de bal tegen houden)zijn er wel 10 minuten die hij bij kan trekken en je krijgt er 3 1/2.moet er bij hun gewoon 1 met rood af.geeft hij twee vrijtrappen niet en geeft een opstuidbal.mijn conclusie ondanks van boekel is dat fraser weer verkeerd is begonnen en dat je bijna de deksel op je neus krijgt en je god op je blote knieen mag danken dat we een echte spits hebben.
en wang die heeft ons vandaag beloofd dat er nog twee versterkingen bijkomen

Jij bent niet goed ga jij fraaer nou de schuld geven ala Utrecht gewoon goed speelt 5 3 2 speelt schaken en duplan werden totaal vast gezet

En je middenveld verzaakte zwaar eerste helft om over malone en Meijers` maar niet te beginnen

Haagse Roel schreef:

Kallen heeft de club gered , ok ...........dank dank dank.....
Dat ie eraan verdiend heeft ook prima. Feit blijft dat we er nu beter voorstaan dan onder Kallen. En dat is niet gebaseerd op 2 potjes voetbal ............zie mijn vorige shout.

Cabral , Van Haaren , Esjajas enz geneuzel zijn we nu vanaf.

Dit wordt het eerste volledige seizoen onder Wang. Zoals gezegd : organisatie, jeugd , scouting is op poten gezet , wat denk je wat dat kost ??
Drie , voor ADO begrippen, topaanvallers gehaald , wellicht uit eigen middelen, was onder Kallen niet gebeurd.

Sluit dat Kallen tijdperk nou eens af man , veer in z`n reet voor het redden van de club maar meer ook niet..........

Kallen heeft de club gered en is er in geslaagd zwarte cijfers te schrijven dus waar we nu staan is grotendeels zijn verdienste. We zijn de afgelopen 40 jaar nooit schuldenvrij geweest.
Na het brom jaar hadden we nog 3 miljoen schuld vandaar dat we niet konden doorpakken.
Hij heeft jaren naar mensen gezocht die de club verder zouden brengen maar heeft een hele rits aan nietszeggende directeuren aangesteld, met als gevolg dat hij op dood spoor was beland.
Nu heeft ook vd Kallen er voor gezorgd dat Wang is ingestapt en ADO verder kan groeien.

Het ziet er erg veelbelovend uit en ben erg benieuwd hoe onze club volgend seizoen er voor staat. Voorlopig staat er een elftal wat er voor gaat en laten we hopen dat een lekker seizoen gaan draaien en dan doorpakken

<FCDH> schreef:

Wormgoor is zeker gegroeid dat mag ook wel gezegd worden idd sterker nog vind hem de sterkste man achterin

Ik snap dat enthousiasme over wormgoor echt niet...Loopt zich nog steeds net als de afgelopen drie te verstoppen..doet bij een gevaarlijke tegenaanval altijd twee stappen bij zijn man vandaan om zich zogenaamd als centrale man te positioneren om zodoende te doen lijken of hij geen schuld heeft aan een tegendoelpunt...moet je voor de gein de 2-1 van psv nog eens terug kijken...Beugelsdijk kan idd niet voetballen maar kletst wel overal in, is 95% winnend in verdedigende kopduels en aanvallend dreigend gevaarlijk bij corners...

Wizard schreef:

Als je Feyenoord supporters vraagt komt de term echt van 020 vandaan.....

Ja een Feyenoorder geeft altijd de neuzen de schuld

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

twaalfdespeler en 344 gasten.

Bekijk de topshouts