Tag: winst

Trending: kalezic trainer emmen joris eruit z'n

Toon alle shouts

marcellino schreef:

dat is dus blind kijken.
je winst staat op het veld en die werd steeds minder.
dat ik je dat uit moet leggen.

ik heb een zaak verkoop eten en drank ik kan omdat ik het geld niet meer heb geen top producten meer verkopen maar wil wel overleven .ipv de echte Bacardi haal ik een ander merk die veel goedkoper is maar wat smaak betreft slechter dit kan mij gasten kosten maar dat neem ik op de koop toe want ik moet geen verlies draaien.
ik koop postmix in stel de verhouding water koolzuur en siroop bij zodat ik langer met een pak kan doen de smaak wordt minder,weer geld bespaard.
bij eten koop ik niet meer bij de keurslager of top zaken maar bij de slager en de aldi ik bespaar weer geld ,en aan het einde van de rit heb ik het gehaald.
echter de 100 gasten die ik elke week had zijn nu 60 gasten geworden en man zaak is minder waard omdat als iemand je zaak koop altijd kijkt wat de omzet is geweest en hoeveel gasten of klanten gebruik hebben gemaakt van jouw producten.
dus ja we hebben winst gemaakt maar ten kosten van het elftal en dat is vorig jaar wel gebleken want las de twee spelers er niet bij waren gekomen had je nu waarschijnlijk eerste divisie gespeeld en waar stonden we nu danik weet het wel jij ook.

Jij weet het goed allemaal zeg. Eerst ga je verkondigen dat er zeker spelers komen en nu ga je uit leggen alsof je een uitkering heb en moet rondkomen van 5 tientjes per week. Zakelijk ben je een flapdrol in mijn ogen, met je goedkoop inkopen. Je moet goed spul hebben , en vooral heel vers om goed te verkopen want dan is de voorraad eerder op en moet je alweer nieuw hebben. Op dat vlak kan je je winst pakken met een leverancier die de beste kwaliteit heeft voor de beste prijs. Wij hebben alleen verrote kwaliteit bami in de toko gehaald. Ga vooral verder met denken dat je weet hoe zaken in elkaar steken want ik( en vele anderen ) lachen hun piemeltje hard, en zien je als amusement

Petah schreef:

Feit is we gaan nu richting een te kort
Feit is dat we onder van der kallen winst maakte


Dat zijn feiten

dat is dus blind kijken.
je winst staat op het veld en die werd steeds minder.
dat ik je dat uit moet leggen.

ik heb een zaak verkoop eten en drank ik kan omdat ik het geld niet meer heb geen top producten meer verkopen maar wil wel overleven .ipv de echte Bacardi haal ik een ander merk die veel goedkoper is maar wat smaak betreft slechter dit kan mij gasten kosten maar dat neem ik op de koop toe want ik moet geen verlies draaien.
ik koop postmix in stel de verhouding water koolzuur en siroop bij zodat ik langer met een pak kan doen de smaak wordt minder,weer geld bespaard.
bij eten koop ik niet meer bij de keurslager of top zaken maar bij de slager en de aldi ik bespaar weer geld ,en aan het einde van de rit heb ik het gehaald.
echter de 100 gasten die ik elke week had zijn nu 60 gasten geworden en man zaak is minder waard omdat als iemand je zaak koop altijd kijkt wat de omzet is geweest en hoeveel gasten of klanten gebruik hebben gemaakt van jouw producten.
dus ja we hebben winst gemaakt maar ten kosten van het elftal en dat is vorig jaar wel gebleken want las de twee spelers er niet bij waren gekomen had je nu waarschijnlijk eerste divisie gespeeld en waar stonden we nu danik weet het wel jij ook.

H@@GenEES schreef:

Feit is dat jouw grote leider ADO naar de kloten laat gaan, het feit is dat dankzij jou grote leider we spelers zijn misgelopen, feit is dat dankzij jouw grote leider wij al bijna 2 jaar voor lul staan, feit is dat jouw grote leider afspraak na afspraak niet is nagekomen.

Dat zijn de feiten.

2 spelers mislopen dat is wat het bestuur en de leiding wil.wang bepaald niet hoe het elftal er uit ziet dat is dus al een rare redenering.
net als bij van der kallen moeten er spelers verkocht worden om andere te halen.met de winst die je maakt kan je zwarte cijfers maken en met de spelers die je haalt hoop je dat je spelers hebt aangetrokken die het aan kunnen en de verwachting meer dan waar maken .volgens mij zijn dat ook jouw eigen worden.
dus ipv je handje ophouden had er zelf ook actie ondernomen kunnen worden.
als kramer,toornstra,immers en noem er nog maar een hele zooi verkocht worden en er komen mindere spelers voor terug dan hoor ik je niet ,of staan we te vechten voor degradatie omdat we zo goed hebben ingekocht de laatste jaren.
ja er moeten nu spelers bij maar komt dat nou juist omdat de selectie de laatste jaren is leeg gekocht.je roept hier het hardst dat er spelers bij moeten anders we misschien wel degraderen.
ik help je even herinneren dat de spelers die onder wang zijn gekomen gewoon top spelers zijn duplan en havenaar kan je toch niet van zeggen dat ze het elftal niet versterken schaken maakt het niet helemaal waar maar is zeker niet slechter dan de spelers die op de flanken stonden komt nog eens bij dat we geen echte rechter vleugel spits hadden.
dat jij zegt feit dat mijn grote leider ADO naar de klote laat gaan is geen feit dat zijn aannames want we weten op dit moment nog niet of hij ADO naar de klote laat gaan of heb jij informatie van wang zelf of op papier dat het zo is.
2 jaar voor lul misschien moet het bestuur eens dingen binnenskamers houden en niet de confrontatie opzoeken met wang om hem eigenlijk te dwingen ADO te verkopen en wat bereiken we ermee geen malle moer of dacht je dat er kopers klaar staan,ooh ja die kopers die ADO willen overkopen voor 2 miljoen laat mij niet lachen.
niemand beseft hier dat op dit moment wang misschien ook niet de oplossing is maar er gewoon weg niemand anders is.ook met een andere koper zou je de koers moeten bijstellen ,en waarom omdat er gewoon weg niemand is die in ADO geld gaat stoppen.
Ja ik ben misschien niet goed bij mijn hoofd dat ik blijf vertrouwen in Wang.
Maar dat doe ik alleen maar omdat deze man ondanks van zweden zegt dat hij het niet hebt over de middelen beschikt om ADO wel verder te brengen,en zo lang ik niet uit eerste hand hoor dat hij het geld niet heeft of ADO als een speeltje te zien blijf ik hopen en vertrouwen.
maar goed jij wil hem weg wat is je oplossing.
hoor het graag.

marcellino schreef:

Feiten zijn dingen die gebeurd zijn dus daar is van der kalken er een van.
Van wang kunnen we de feiten niet of heb jij uit zijn mond gehoord dat hij ado naar de klote wil helpen volgens mij niet toch het zijn nog steeds aannamens en vaak van pers of mensen die gehoord willen horen.de feiten van wang ado gekocht voor 10 miljoen en een extra uitgaven van 1,9 miljoen om kosten te dekken voor ado.
Kan je mij als je het allemaal zo goed weet zeggen wat van der kalken er in heeft gestopt.
Hoor het graag

Feit is we gaan nu richting een te kort
Feit is dat we onder van der kallen winst maakte


Dat zijn feiten

Buiten het gezeik met de betalingen van Wang en daardoor een mogelijk begrotingstekort gaat het eigenlijk helemaal niet slecht met de club. Er zijn genoeg positieve zaken en als dat geld komt zelfs prima.

Ondanks heel veel gelijke spelen een tiende plaats waar zeker nog rek naar plek 8 in zit, een prima selectie, een bijzonder goede reeks de laatste tien wedstrijden, videowalls, schitterend jeugdcomplex, uitbreiding met een technisch manager, volgende week een uitverkocht huis en afgelopen seizoen afgesloten zelfs met een stevige winst van zo`n zeven ton.

Kortom, met de club zelf gaat het prima echter wordt alles helaas overschaduwd door de ellende met de betalingen van Wang. Maar ook dat komt goed. Blijf ik van overtuigd.

Wie had twee seizoenen geleden kunnen dromen van een voorhoede met Schaken, Havenaar en Duplan?

Wizard schreef:

Onthou wel 1 ding: V/d Kallen heeft kost wat kost ADO verkocht aan die bami happer!

Die Chinees heb gewoon andere belangen met de club anders snap ik echt niet dat ie ze investering verwaarloost die wil gewoon veel winst en dan verkoopt ie de club

De feiten op een rij:

United Vansen koopt 98% van de aandelen van Van der Kallen, met ongeveer 6 miljoen eigen geld en de rest met geleend geld van de bank.
Het is een marketingsbedrijf, wat eerst zelf geld moet genereren voor dit in de club geïnvesteerd kan worden.

Kortom United Vansen heeft het geld gewoon niet. Wij zitten wel met een veel te hoge begroting. Die moet volgend seizoen onmiddellijk worden bijgesteld naar beneden. Dure spelers moeten weg.
United Vansen kan als aandeelhouder gelden onttrekken van de club bijvoorbeeld de winst als die gemaakt wordt, mits de reserves groot genoeg zijn.
Wij zijn geen eigen baas meer, United Vansen kan doen wat het wil, de club leegtrekken met sponsorgelden en failliet laten gaan.

Richard de Mos is bezig met een stichting, goed initiatief, maar waarom kunnen wij dit als supporters niet?
De club moet van de supporters worden, kleine ondernemers moeten aandelen kunnen kopen en er moeten enkele grotere financiers bijkomen.
Dan proberen eerst 50% van de aandelen over te nemen, dan lijdt het Chinese bedrijf niet meteen gezichtsverlies. Ik denk namelijk dat zij helemaal geen aandelen willen verkopen.

We zitten in een wurggreep als club, uiteindelijk kan dit niet heel lang goed gaan en gaat de club echt kapot. Zit de gemeente met een leeg stadion en wij zijn onze trots kwijt.
Supporters moeten opstaan en actie ondernemen en een stichting beginnen.

Kees schreef:

Vrienden voor het leven. Haha
Op Ziggo kanaal 14 kun je nu de selectie zien zitten bij betis tegen sevilla.

weet je wat het is kees.
je kan het stukje uit NY op verschillende manieren lezen.
misschien lees ik het met een positieve bril.
natuurlijk moet wang betalen zeker als hij dat heeft beloofd.
maar er is natuurlijk wel het een en ander gebeurd.

we staan nu op plek 10 en het voetbal wordt beter misschien met een beetje geluk wel plek 7 of 8.
tot nu toe hebben we voor de spelers die weg zijn gegaan betere terug gekregen.
we hebben nog geen spelers die het goed doen hoeven verkopen of verhuren.
dus daar zit alles tot nu toe gewoon goed.ja we kunnen op dit moment geen spelers halen maar was dat de bedoeling het was toch een tussen jaar.
Ik hoor wang ook nergens zeggen dat het geld wat wel erg lang onderweg is bedoeld is om spelers te halen.
de redenen dat er geld moet komen is dat de nieuwe stoelen het jeugdcomplex kosten met zich mee brengen heeft niets te maken met salarissen of de maandelijkse kosten.
kijk betrouwbaar vind ik wang op dit moment ook niet en als we een andere geldschieter kunnen vinden die makkelijker is van betalen dan liever vandaag dan morgen ,maar de laatste jaren heeft wel bewezen dat niemand maar dan ook niemand in wil stappen.
leuk al dat gezeik over aandelen verdelen over de supporters maar wie gaat extra geld geven dan om hoger op te komen want wat sommige hier niet begrijpen is dat je met de inkomsten die ado nu genereert geen winst maakt laat staan spelers kan kopen (hadden ze dat wel gekund dan waren ze nu niet in paniek geweest)dus je hebt een geldschieter nodig nou laten we een quiz doen.
1.wie gaat ons helpen
2.en wie had ons verder gebracht dan waar we nu staan

<FCDH> schreef:

Ok dat kan maar waarom zou wang al 20 miljoen willen hij heb de club net?maar het zou zomaar kunnen

Omdat hij winst wil maken

Hajee schreef:

weet je, elke keer als ADO een deadline noemt, gebruikt Wang die weer om te laten zien wie de baas is. Dat is mij wel duidelijk geworden.

wang zegt ik ben de baas en ik bepaal.Hier zegt hij niets verkeerds want het is zo.
ook hij leest dat het een mafkees is en dat er mensen klaar staan om de club voor 2 miljoen te kopen.
het enige wat ik weet is dat het niet lekker zit tussen de bepalers bij ado en wang.
gaat het nu goed met de club als we vooruit willen niet want er komt niks binnen,daar aan tegen heeft ado kosten gemaakt waardoor er een tekort ontstaat van 1,3 miljoen en ik neem aan dat deze kosten(jeugdcomplex,stoelen etc..)in overleg is gegaan met wang.
dat wang boos is mag duidelijk zijn maar je moet wel je verplichting na komen over wat je af hebt gesproken voor de slechte samenwerking.dus de 1,3 miljoen moet gewoon zo snel mogelijk betaald worden.
verder zijn we overgelaten aan de nukken van wang hij heeft nu duidelijk aangegeven wie er bepaald en wat hij verwacht.
van zweden kan roepen hij heeft het geld maar dan zit je er voor eigen belang.wang heeft echt het geld wel alleen bepaald hij hoe en wanneer er wordt betaald.
volgens mij staat het ook in het NY "het kan niet zo zijn als den haag roept er moet geld komen dat het ook eventjes gebeurd in elk bedrijfstak moet je een begroting maken gemaakt op winst en niet op ik loop wel naar een bank om mijn tekorten te dichten.dus wang is geen bank.
ik geloof er nog steeds in alleen denk ik dat het niet meer lukt met de mensen die nu zitten op de plekken bij ADO niet omdat ze niet goed zijn in hun vak maar omdat er gewoonweg geen vertrouwen meer is tussen wang en het bestuur.
wat goed is voor ado weet ik ook niet maar er is er een de baas en dat is wang en daar veranderen we niks aan zolang er niemand komt en 10 miljoen bied.
dus lijkt mij het beter om het vertrouwen terug te herwinnen zodat hij wel weer warm loopt voor ado.
roepen dat hij op moet pleuren is zo makkelijk maar wie staat er klaar.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

KvR, Vakkie-G, Huge, tjapi01 en 154 gasten.

Bekijk de topshouts