Welkom in de shoutbox, gast
Langebach2
H@@GenEES
D.H.zuid-west schreef:
Manders heeft hier volgens mij weinig mee te maken hoor.
Goed lezen:
De afgelopen vijf weken hebben UVS en ADO met de hulp van Knüppe en de andere bewindvoerder Job van der Have overleg gevoerd om de vastgelopen situatie te doorbreken
Knuppe en vd Have hebben het overleg gevoerd!!! Niet Manders.
Manders heeft hier volgens mij weinig mee te maken hoor.
Goed lezen:
De afgelopen vijf weken hebben UVS en ADO met de hulp van Knüppe en de andere bewindvoerder Job van der Have overleg gevoerd om de vastgelopen situatie te doorbreken
Knuppe en vd Have hebben het overleg gevoerd!!! Niet Manders.
Ik ben geen echte fan van Manders, maar ere wie ere toekomt, Manders heeft wel de ballen gehad om naar de rechter te stappen om Wang te dwingen zijn verplichtingen na te komen.
![]() |
Vrijdag 27 januari 2017 om 16:07 uur |
Ado Vakkie S
Leidse ADO-fan schreef:
Al het beloofde geld (meer zelfs, plus rente) is nu gestort op de rekening en Wang/UVS staat echt nog steeds onder curatele, dat is na vandaag niet plotseling veranderd.
Eerlijk is eerlijk, dat is toch verdienste van Manders. Mag ook wel eens gezegd worden.
Al het beloofde geld (meer zelfs, plus rente) is nu gestort op de rekening en Wang/UVS staat echt nog steeds onder curatele, dat is na vandaag niet plotseling veranderd.
Eerlijk is eerlijk, dat is toch verdienste van Manders. Mag ook wel eens gezegd worden.
Eens. Mag zeker gezegd worden. Mannetje manders heeft ballen getoond en de eerste noodzakelijke slag gewonnen. Wang zal waarschijnlijk afdruipen. Hoop dat de relatie niet te verstoord is en mamders kan blijven.
![]() |
Vrijdag 27 januari 2017 om 15:50 uur |
Dappere dodo
wijstaanboven
juist met alle onervarenheid op de backs en op andere plekken in het elftal verwacht je dan een ervaren kracht als duplan in de basis. Niet alleen ervaring, maar ook gewoon een van je beste voetballers... Petro had ook een wat vage verklaring bij FOX waarom hij zo laat werd gebracht. Ik ben natuurlijk niet bij trainingen , maar dat is toch wel een punt waardoor mijn mening over Petrovic aan het veranderen is. San roman negeerde hij ook terwijl die man pit bracht en die was als hij speelde zeker een toevoeging. Bakker zakt zwaar door de ondergrens , levert ballen in , loopt niet met zn man mee echt verschrikkelijk. Deze week moet er een rechtsback komen en moet je kasteneer binnen boord houden , anders is het zeker nacompetitie...
![]() |
Zaterdag 21 januari 2017 om 23:15 uur |
H@@GenEES
KR96 schreef:
De aanval van ADO die een 2-0 had moeten opleveren en de 1-1 oplevert. Ongelooflijk wat een slechte controle die jongen heeft over de bal.
De aanval van ADO die een 2-0 had moeten opleveren en de 1-1 oplevert. Ongelooflijk wat een slechte controle die jongen heeft over de bal.
De 1-1 kun je 100% op het conto van Bakker schrijven hoor, die stond om zich heen te kijken terwijl zijn speler zo door kon lopen, spitsen verliezen ballen om de 1-1 aan v/d Heijden toe te schrijven is echt onzin, het is het constante geklungel achterin waardoor je verlies, want deze ga je ook gewoon verliezen
![]() |
Zaterdag 21 januari 2017 om 20:40 uur |
zuid tribune
Advertentie
Daily Shorts
leuk een nieuwe spits maar van wie gaat hij de voortzetten of de steekpassjes krijgen? als hij net zo weinig ballen krijgt als VDHeijden en Havenaar wordt ie uiteraard na 1 wedstrijd al afgebrand.
Dussss wat hebben we nodig om voortzetten en steekpassjes te krijgen?......
tevens een centrale verdediger zou ook geen kwaad kunnen....
Dussss wat hebben we nodig om voortzetten en steekpassjes te krijgen?......
tevens een centrale verdediger zou ook geen kwaad kunnen....
![]() |
Woensdag 18 januari 2017 om 14:37 uur |
KR96
H@@GenEES schreef:
Den Haag en mzzl....
Ik zie liever de verdediging versterkt worden ipv weer de zoveelste miskleun naar binnen te halen, maar goed we gaan het zien, wie weet is het een versterking, als die al komt.
Den Haag en mzzl....
![](https://www.clubachterdeduinen.nl/media/images/smileys/confused.gif)
Ik zie liever de verdediging versterkt worden ipv weer de zoveelste miskleun naar binnen te halen, maar goed we gaan het zien, wie weet is het een versterking, als die al komt.
Denk persoonlijk dat er een hoop druk wordt weggenomen van de verdediging als we eens een paar kansen creëren en ballen erin prikken. Als je als ploeg 90 minuten lang op de verdediging leunt gaat het vroeg of laat sowieso fout, zeker met de kwaliteit van spelers die wij aan kunnen trekken.
Hoop overigens dat Van As ons snel al mag verblijden.
Hoop overigens dat Van As ons snel al mag verblijden.
![](https://www.clubachterdeduinen.nl/media/images/smileys/very-happy.gif)
![]() |
Woensdag 18 januari 2017 om 11:48 uur |
JB
Petah schreef:
Vergeleken de doelpogingen die bij ons worden gedaan staat setkus gewoon goed te keepen was laats op foc dat vergelijken aantal kansen en reddingen setkus gewoon top3 eredivisie stond
Vergeleken de doelpogingen die bij ons worden gedaan staat setkus gewoon goed te keepen was laats op foc dat vergelijken aantal kansen en reddingen setkus gewoon top3 eredivisie stond
Dat is een typische VI maatstaf, met belachelijke uitkomsten.
2 jaar geleden was op grond van deze maatsstaf Cillissen met afstand "de beste keeper van de eredivisie".
Omdat hij bij de club, die met afstand kampioen werd, meer schoten op doel verwerkt had dan de keepers van de nummers 2, 3 en 4 bij elkaar.
Dan ben je geen keeper, dan ben je een tegenhouder......
En Setkus is dus een top 3 tegenhouder.
Maar een tegenhouder is geen keeper.
Een keeper zorgt voor organisatie, coaching en zekerheid, tenminste voor de achterhoede en liever ook nog voor het middenveld.
Zorgt ook voor rust door ballen gecontroleerd te verwerken, of klemvast of naar de zijkanten / vrije ruimtes.
Simpel rekensommetje waarop destijds ook de vergelijking Cillissen / Vermeer scheef ging:
80% reddingen op 100 doelpogingen zijn 80 reddingen, maar ook 20 tegendoelpunten
65% reddingen op 50 doelpogingen zijn 33 reddingen, maar ook 17 tegendoelpunten
De vraag: wat kan je als club beter hebben?
Zoals Cruijff al zei : "As se nie kenne schiete, kenne se ook nie score"
En Setkus zorgt er natuurlijk zelf ook wel voor dat hij hoog in deze ranglijst staat. 80% van de schoten op doel levert een kluts op waar vaak een 2e schot op doel uit komt......
2 jaar geleden was op grond van deze maatsstaf Cillissen met afstand "de beste keeper van de eredivisie".
Omdat hij bij de club, die met afstand kampioen werd, meer schoten op doel verwerkt had dan de keepers van de nummers 2, 3 en 4 bij elkaar.
Dan ben je geen keeper, dan ben je een tegenhouder......
En Setkus is dus een top 3 tegenhouder.
Maar een tegenhouder is geen keeper.
Een keeper zorgt voor organisatie, coaching en zekerheid, tenminste voor de achterhoede en liever ook nog voor het middenveld.
Zorgt ook voor rust door ballen gecontroleerd te verwerken, of klemvast of naar de zijkanten / vrije ruimtes.
Simpel rekensommetje waarop destijds ook de vergelijking Cillissen / Vermeer scheef ging:
80% reddingen op 100 doelpogingen zijn 80 reddingen, maar ook 20 tegendoelpunten
65% reddingen op 50 doelpogingen zijn 33 reddingen, maar ook 17 tegendoelpunten
De vraag: wat kan je als club beter hebben?
Zoals Cruijff al zei : "As se nie kenne schiete, kenne se ook nie score"
En Setkus zorgt er natuurlijk zelf ook wel voor dat hij hoog in deze ranglijst staat. 80% van de schoten op doel levert een kluts op waar vaak een 2e schot op doel uit komt......
![]() |
Maandag 16 januari 2017 om 13:18 uur |
Nu online
ADOZoetermeer, GS, Twa, Erba1, Swaber, lulijzer, Don Leo, pajam, sander75, Ado Vakkie S, Haraldberg1, langnek, Michiel, Rooie91, Lellow, ADO079 en 229 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 24 | - | 49 |
2 | Excelsior | 24 | - | 45 |
3 | Den Bosch + | 24 | - | 42 |
4 | FC Dordrecht | 24 | - | 41 |
5 | SC Cambuur | 24 | - | 41 |
6 | ADO Den Haag | 24 | - | 40 |
7 | Graafschap | 24 | - | 37 |
8 | Roda JC | 24 | - | 36 |
9 | FC Emmen | 23 | - | 35 |
10 | Helmond Sp. | 23 | - | 35 |
11 | Telstar | 24 | - | 32 |
12 | FC Eindhoven | 24 | - | 32 |
13 | MVV Maastr. | 24 | - | 29 |
14 | Jong AZ | 24 | - | 29 |
15 | TOP Oss | 24 | - | 26 |
16 | VVV-Venlo | 24 | - | 25 |
17 | Jong Ajax | 23 | - | 24 |
18 | Jong PSV | 24 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 23 | - | 14 |
20 | Vitesse -27 | 24 | - | -5 |