Tag: genoeg

Trending: wedstrijd kkd excelsior beker kampioen soort

Toon alle shouts

gillah schreef:

Doelpuntenmakers ADO Den Haag na 26 wedstrijden:

Kramer 5
Bourard 3
Pinas 3
Philipp 2
Van Ewijk 1
Besuijen 1
Adekanye 1
Kemper 1
Arweiler 1
Gomelt 1

Laten we nu niet denken dat Besuijen ons weer laat promoveren. Die heeft geen actie. En geen scorend vermogen.

Ja.....hij is jong. Maar hij is (voorlopig) niet goed genoeg. Harde werker, meer niet.

Kramer is ook niks. Ik zie inmiddels liever Arweiler.

Genoeg ruimte op de parkeerplaatsen om nog 3 vaccinatietenten neer te zetten. Kan "Hamdi gat in zijn hand" bokkensprong nummer 5 uitvoeren alleen nu noodgedwongen. Misschien 120 uur gaan werken ipv 80 uur?

Gelukkig zijn we in al die jaren wel wat gewend bij de club. Volgend jaar weer een seizoenskaart en lekker in de file staan op de vrijdagavond. Ben benieuwd hoeveel supporters we overhouden volgend jaar in de KKD. Stuk of 7.000?

Fcdh-frans schreef:

Heerenveen was bizar slecht tegen ons. Slechter dan hoe ze nu spelen.

Wij zijn gewoon ongelofelijk slecht

Lekker man! Dat eeuwige negatieve gezeik van je. Vorige week speelde we echt niet slecht, sterker nog we hadden genoeg kansen die er jammer genoeg niet ingingen. Maar het spel was veel beter dan de maanden ervoor. Maar jij kickt op zeiken en afzeiken dus of we nou winnen vanavond, 100% dat jij dan alsnog wat te zeiken hebt!

Rbn079 schreef:

Het kan nog, maar ik verbaas mij gewoon over de motivatie van de tegenstanders van ons. Als ik het vergelijk met hoe die tegenstanders tegen onze concurrenten spelen..

Heeft niks met de motivatie van onze tegenstander te maken het heeft met ons te maken, geen scorend vermogen en dat breekt je op.
Tegen Heerenveen heb je na 30 minuten kansen genoeg gehad maal je er daarvan 1 of 2 win je de wedstrijd je krijgt een onverwachte goal tegen moet meer risico nemen en Heerenveen loopt uit.heereveen is nu echt niet beter als vorige week .alleen scoort de tegenstander nu wel.
Maar ja kramer werkt zo hart

Als we vanavond winnen lijkt mij 17 punten uit de laatste 9 wedstrijden het hoogst haalbare en dan eindigen we op 32 punten. Dat is genoeg!!

barney0700 schreef:

Een nieuwsbericht van een van de eigenaren van Cosinus: Gert Sinnige

Directeur Sinnige werd samen met een business unit manager eerder wel veroordeeld voor het vervalsen van facturen, die waren opgemaakt voor werkzaamheden in 2002 die nooit waren uitgevoerd. De vijf gefactureerde bedragen lagen tussen de 40.000 en 280.000 euro, exclusief btw. Het tweetal kreeg begin 2011 werkstraffen en geldboetes opgelegd wegens valsheid in geschifte.

Later wel vrijgesproken maar in eerste instantie dus wel veroordeeld.

Vrijgesproken van faillissementsfraude, niet van het vervalsen van facturen.
Die straf is gewoon blijven staan, maar die vervalste facturen werden na jaren van juridisch touwtrekken door "een" rechter niet belangrijk genoeg gevonden voor het faillissement van het bedrijf waar Sinnige directeur was.

Dit is inderdaad het enige dat terug te vinden is van Sinnige.

Van de andere 2 directeuren is nog veel minder terug te vinden.

Dit zijn of mooipratende bluffers zonder geld op zak.
Of weer katvangers net als Wang en zijn lege bv, die het geld van anderen weg zetten.

Maar... ze kunnen natuurlijk ook met zijn 3-en samen een lot gekocht hebben voor de eurojackpot waar de hoofdprijs van 90 miljoen op viel....

Dat is toch ook de reden waarom wij hier allemaal meedoen met die loterij:
de jackpot binnenhalen om ADO van de Chinezen te verlossen....

ghostdrift schreef:

Ga even met Marcellino in discussie jij weet het ook altijd beter 🤣🤣🤣

Goh volgens mij riep ik gisteren al dat je minimaal 7.5 miljoen moet neerleggen dus dat ik het beter weet zit er niet van af.

En beter weten ja soms kan dat iedereen heeft zijn dingen waar hij goed in is of verstand van heeft mag je dat dan niet uitdragen heb je daar moeite mee.

En je hebt gelijk hoor het brengt je als je voor een baas werkt nergens want je kan beter liklend omhoog. Jammer genoeg zit dat niet in mijn aard .daarom ook maar dingen gedaan waar ik niemand verantwoordelijkheid voor hoeft te vragen ja bij mijn partner..

Zo ook in het voetbal was echt geen messi of kishna maar kon aardig voetballen, ook daar kon ik mijn mond niet houden wat mij zeker een toekomst heeft gekost, al moet ik zeggen dat ik op jonge leeftijd al een zeer goede baan had op het strand en ik daar voor ging ipv mij helemaal op voetbal te richten.

Ja ben eigenwijs en denk het vaak beter te weten en soms val je dan op je muil en word daar kijhard op afgerekend maar weet je ghostdrift het intreceerd mij geen ene klote wat een ander van mij vind zolang ze maar mijn gezin er buiten laten.

gillah schreef:

Je redenatie klopt voor een groot gedeelte niet. Jij ziet dat UVS per jaar een paar miljoen bijplust en zegt dan: zonder die jaarlijkse bijdrage was ADO Den Haag failliet.

Maar je vergeet dat de club zelfstandig ongeveer 16.5 miljoen per jaar aan inkomsten heeft. Sta is genoeg om een stabiele eredivisieclub te zijn. UVS staat toe dat de uitgaven jaarlijks oplopen tot 19 miljoen euro in de begroting en zegt toe dit verschil bij te leggen. Als ze dit vervolgens nalaten zit de club in de problemen. Maar dat zijn problemen die UVS veroorzaakt! Zonder UVS zouden ze gewoon werken met een sluitende begroting en zou er niks aan de hand zijn.

Sta is genoeg... Moet zijn: Dat is genoeg...

marcellino schreef:

Uvs heeft ado overgenomen
Uvs wou via contacten en voetbal trainers iets op zetten in China
Uvs komt er achter dat ze de bood zijn misgelopen
Uvs hoort dat ado een schuld heeft en betaald
Uvs geeft geld voor spelers
Uvs denkt na of ze wel door willen gaan met ado.
Uvs dicht weer een tekort
Uvs geeft aan dat er jongere spelers aangetrokken moeten worden zodat ze nog iets van hun geld terug kunnen verdienen
Uvs ziet dat het elftal onstabiel is
Uclvs ziet dat er 46 spelers zijn aangetrokken
Uvs ziet dat ado de laatste strohalm niet pakt.
Uvs ziet dat ado waarschijnlijk gaat degraderen.

Maar dan mag uvs niet in paniek zijn want wat denken ze wel om in ado 25 miljoen te steken en daar iets voor terug te willen.

Ik geef uvs groot gelijk dat ze de betaling niet overmaken en gewoon afwachten of er een koper komt.

Hoe erg ik het ook voor ado vind maar met de onbenullen bij ado had je dit kunnen verwachten.

Je redenatie klopt voor een groot gedeelte niet. Jij ziet dat UVS per jaar een paar miljoen bijplust en zegt dan: zonder die jaarlijkse bijdrage was ADO Den Haag failliet.

Maar je vergeet dat de club zelfstandig ongeveer 16.5 miljoen per jaar aan inkomsten heeft. Sta is genoeg om een stabiele eredivisieclub te zijn. UVS staat toe dat de uitgaven jaarlijks oplopen tot 19 miljoen euro in de begroting en zegt toe dit verschil bij te leggen. Als ze dit vervolgens nalaten zit de club in de problemen. Maar dat zijn problemen die UVS veroorzaakt! Zonder UVS zouden ze gewoon werken met een sluitende begroting en zou er niks aan de hand zijn.

Kees schreef:

Dat is wel heel goedkoop scoren. Denk eens aan oorzaak en gevolg!
Wie heeft die waanzinnige contracten met de oudere spelers afgesloten?
Vrij naïef van je Aad.

Ach kees aan is een goede supporter jammer genoeg weinig verstand van voetbal is ook niet erg.de meeste hier praten uit emotie.
Ze vergeten even dat van der kallen ado moest verkopen want had hij dat niet gedaan had hij elk jaarc2.5 miljoen moeten bijlagen of ons supporters moeten zeggen "sorry na het zeer mooie jaar waar we op plek 7 zijn geëindigd hrb ik noet doorgepakt (wat komt omdat ik financieel het geld niet had of het heb gedaan omdat ik daarmee de tekorten kon dichten en 3 jaar zwarte cijfers kon draaien zodat ik ado kan verkopen voor dikke winst"
Nee van der kallen wist donders goed dat hij niets anders kon dan ado verkopen aan de eerste de beste.en ik neem hem dat niet kwalijk had ik ook gedaan.maar ga hier niet roepen dat van der kallen ado zo goed heeft achtergelaten .
Team was zeer uitgedund en waarde op veld was dramatisch
2 reclame zuilen zijn nog steeds niet in het bezit van ado maar nog steeds zijn deze voor van der kallen "hoe bedoel je hoe loop je inkomsten mis"

Begrijpt nou niemand dat je product op het veld staat.
En ja ik kan ook in de horeca de baccarat omwisselen voor goedkopere in het begin maak ik dan meer winst omdat ik er minder voor kwijt bent ,totdat de mensen weg blijven en ik er achter kom dat het komt omdat ik een goedkopere baccardi gebruikt of ipv flesjes cola postmix
Kan ik 2 dingen doen of ik investeer terug en ga weer goede baccardi verkopen en flesjes cola of .ik heb op papier dat ik het laatste jaar winst heb gemaakt en verkoop de zaak.
Ik verkoop de zaak en de nieuwe eigenaar gaat door met postmix en de goedkope baccardi en komt tot de conclusie dat hij verlies loopt.om te overleven moet hij geld bijleggen. Wat moet je dan doen dan moet je dus gaan investeren iets wat uvs zeker heeft gedaan maar gewoon zeer slecht is opgepakt daar de mensen die daar verantwoordelijk voor zijn.

Ik hoop echt dat uvs ado verkoopt en wat ik redelijk zou vinden is 5 miljoen + het bedrag wat ze nog moesten betalen dus denk dat de nieuwe koper 7.5 miljoen moet neerleggen.
En dan de vraag welk onbekend bedrijf betaald eerst 7 5 miljoen om daarna minimaal 5 miljoen in te brengen om elk jaar zwarte cijfers te maken dan wel in de kkd.

Nou zou het zeggen niemand.
Hopelijk legt uvs zich dadelijk neer bij veel verlies want elke euro meer dan 2.5 miljoen is al te veel voor ado

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Raoul88, ADO73, KvR, Dang3r, Lellow, GGordeau, Barend, Rooie91 en 244 gasten.

Bekijk de topshouts