Welkom in de shoutbox, gast
wijstaanboven
buurmanBrutus schreef:
Mochten St. Paulie en Hoerenveen er samen uit komen wil dat nog niet zeggen dat Veerman er uit hoeft te komen, lijkt me een kleine kans dat ie nee zou zeggen maar toch een kans.
Mochten St. Paulie en Hoerenveen er samen uit komen wil dat nog niet zeggen dat Veerman er uit hoeft te komen, lijkt me een kleine kans dat ie nee zou zeggen maar toch een kans.
Die zegt geen nee meer salaris, en spelen in een twee spitsen systeem waarbij hij waarschijnlijk altijd zal spelen als je de andere spitsen bekijkt bij pauli. Verder hebben ze hun spits verkocht dus ben bang dat dit klopt. Verder kijken ben benieuwd!
0
|
Woensdag 1 augustus 2018 om 23:48 uur |
Haagse Roel
buurmanBrutus schreef:
non-eu speler... volgend jaar is hij lang genoeg in Europa en goed voor een transfer naar engeland.
non-eu speler... volgend jaar is hij lang genoeg in Europa en goed voor een transfer naar engeland.
We zullen zien, jij weet overigens net zo goed als ik dat iedere willekeurige club Engeland lacht om een non EU salaris. Interesse 0,0 . Lijkt mij een aardige gast hoor ,heb niets tegen hem maar ik vind het middelmaat en dus zwaar overbetaald.
Maar goed , zie graag dat ik ongelijk heb en hij volgend jaar voor minimaal 10 miljoen vertrekt.
Maar goed , zie graag dat ik ongelijk heb en hij volgend jaar voor minimaal 10 miljoen vertrekt.
0
|
Woensdag 1 augustus 2018 om 23:16 uur |
ado_denhaag070
Aad
FCDHZwoude schreef:
Wie zegt dat dat geld weg is? En bovendien, aan wie is Manders verantwoording schuldig behalve de RVC en aandeelhouders? Je bent maar een klant he.
Wie zegt dat dat geld weg is? En bovendien, aan wie is Manders verantwoording schuldig behalve de RVC en aandeelhouders? Je bent maar een klant he.
Jij maakt dezelfde denkfout die Manders ook maakt en waaraan ook Wang zich aan bezondigde: ADO is weliswaar een bedrijf (zelfs een BV) maar wel een bedrijf met specifieke eigenschappen.
Bij een normaal bedrijf (zeg Heineken, je komt tenslotte uit het bierdorp ) moet de directie verantwoording afleggen aan direct belanghebbenden. Aandeelhouders (vertegenwoordigd door de RvC) en personeel (ondernemingsraad). Aan de klant hoeft in normale omstandigheden geen verantwoording te worden afgelegd.
Een voetbalbedrijf heeft zoals je stelt ook klanten alleen zijn die meestal met hart en ziel betrokken bij de club. Terwijl voor de meeste bierdrinkers Grolsch of Hertog Jan net zo goed gedronken kan worden als Heineken gaat een ADO supporter alleen maar op de Feyenoord-tribune zitten als ADO er een uitwedstrijd speelt (al zijn er uitzonderingen, niet Marcellino ?)
Dat schept mijns inziens bepaalde verplichtingen van de club naar de supporters toe. En als een van die verplichtingen zie ik open en eerlijke communicatie over al die zaken die van invloed zijn op het voortbestaan en presteren van de club.
Ik ben totaal niet geïnteresseerd in het salaris van de directie en werknemers (incl. spelers). En eigenlijk ook niet in ontvangen en betaalde transfersommen. Maar als er gezegd wordt dat er een potje is voor versterking van de selectie en/of ontvangen transfergeld daar volledig aan mag worden besteed en dat gaat uiteindelijk niet door dan wil ik (en met mij velen) weten waarom niet.
Bij een normaal bedrijf (zeg Heineken, je komt tenslotte uit het bierdorp ) moet de directie verantwoording afleggen aan direct belanghebbenden. Aandeelhouders (vertegenwoordigd door de RvC) en personeel (ondernemingsraad). Aan de klant hoeft in normale omstandigheden geen verantwoording te worden afgelegd.
Een voetbalbedrijf heeft zoals je stelt ook klanten alleen zijn die meestal met hart en ziel betrokken bij de club. Terwijl voor de meeste bierdrinkers Grolsch of Hertog Jan net zo goed gedronken kan worden als Heineken gaat een ADO supporter alleen maar op de Feyenoord-tribune zitten als ADO er een uitwedstrijd speelt (al zijn er uitzonderingen, niet Marcellino ?)
Dat schept mijns inziens bepaalde verplichtingen van de club naar de supporters toe. En als een van die verplichtingen zie ik open en eerlijke communicatie over al die zaken die van invloed zijn op het voortbestaan en presteren van de club.
Ik ben totaal niet geïnteresseerd in het salaris van de directie en werknemers (incl. spelers). En eigenlijk ook niet in ontvangen en betaalde transfersommen. Maar als er gezegd wordt dat er een potje is voor versterking van de selectie en/of ontvangen transfergeld daar volledig aan mag worden besteed en dat gaat uiteindelijk niet door dan wil ik (en met mij velen) weten waarom niet.
0
|
Woensdag 1 augustus 2018 om 22:06 uur |
BLEISWIJK-1
Kees schreef:
Beugelsdijk en Meijers.
Ik begrijp je omschrijving van herinvesteren echter de focus lag op het aantrekken van nieuwe spelers.
Beugelsdijk en Meijers.
Ik begrijp je omschrijving van herinvesteren echter de focus lag op het aantrekken van nieuwe spelers.
Ik denk wel dat t.o.v. vorig jaar het salaris van Groothuizen en Zwinkels omhoog gegaan is. Ook Zhang vraagt 4 ton. En we hebben ook nog Goossens, Pinas en Malone aangetrokken.
Daar tegenover staat het vertrek van Duplan. De salarisverlaging van Beugelsdijk en Meijers. Het vertrek van Meissner. En de verhuur van twee talenten aan Top Oss.
Kees, ik denk dat we in totaal niet voorruit gaan op salariskosten. Als er nog een spits, rechtsbuiten en linksbuiten komt, dan kom je eerder hoger uit.
Daar tegenover staat het vertrek van Duplan. De salarisverlaging van Beugelsdijk en Meijers. Het vertrek van Meissner. En de verhuur van twee talenten aan Top Oss.
Kees, ik denk dat we in totaal niet voorruit gaan op salariskosten. Als er nog een spits, rechtsbuiten en linksbuiten komt, dan kom je eerder hoger uit.
0
|
Woensdag 1 augustus 2018 om 22:05 uur |
Mike
Kees schreef:
Beugelsdijk en Meijers.
Ik begrijp je omschrijving van herinvesteren echter de focus lag op het aantrekken van nieuwe spelers.
Beugelsdijk en Meijers.
Ik begrijp je omschrijving van herinvesteren echter de focus lag op het aantrekken van nieuwe spelers.
Je mag ervan uit gaan dat er een constructie is bedacht waaruit het gemiddelde jaarsalaris over die periode lager is. Het kan best dat het salaris nu al iets lager is maar dat is niet altijd zo. Ik kan me ook voorstellen dat, zeker bij Tommie een mooie clausule is toegevoegd.
0
|
Woensdag 1 augustus 2018 om 21:52 uur |
Kees
DHFC070 schreef:
Dit soort reken-je-rijk-berekeningen hebben we 20 jaar lang bij alle eredivisie clubs gezien en in het bijzonder bij ons. Onder aan de streep valt het reken je rijk vaker slecht uit dan beter.....
Geen garanties maar de op 1 na duurste aankoop in de clubgeschiedenis moet dan een 27-jarige bankzitter van de concurrent met nog maar 1 jaar contract zijn? Werkelijk ongelooflijk hoe een groot aantal mensen hier denken. En dan wel voorraan staan met het zeiken als er weer geen geld is.
Trouwens heel goed nieuws met de seizoenskaarten. Het zijn nog geen aantallen om over naar huis te schrijven voor een grote stad maar nu al 3 jaar op rij geleidelijke groei en dan moet het seizoen nog beginnen (+open dag)
Dit soort reken-je-rijk-berekeningen hebben we 20 jaar lang bij alle eredivisie clubs gezien en in het bijzonder bij ons. Onder aan de streep valt het reken je rijk vaker slecht uit dan beter.....
Geen garanties maar de op 1 na duurste aankoop in de clubgeschiedenis moet dan een 27-jarige bankzitter van de concurrent met nog maar 1 jaar contract zijn? Werkelijk ongelooflijk hoe een groot aantal mensen hier denken. En dan wel voorraan staan met het zeiken als er weer geen geld is.
Trouwens heel goed nieuws met de seizoenskaarten. Het zijn nog geen aantallen om over naar huis te schrijven voor een grote stad maar nu al 3 jaar op rij geleidelijke groei en dan moet het seizoen nog beginnen (+open dag)
Salaris Duplan weg. Sommige andere hoge salarissen stevig omlaag. Rond de 2 miljoen of meer voor Johnson ontvangen.
Tsja, en dan door 2 ton in de problemen komen? Dan gaat er structureel toch iets anders mis.
Tsja, en dan door 2 ton in de problemen komen? Dan gaat er structureel toch iets anders mis.
0
|
Woensdag 1 augustus 2018 om 20:38 uur |
Advertentie
Petah
T3 schreef:
Precies. Ik heb ook het idee dat het bedrag van 6,5 ton op zich niet het probleem is maar wel dat ze niet meer willen betalen dan wat ze hem waard vinden.
Precies. Ik heb ook het idee dat het bedrag van 6,5 ton op zich niet het probleem is maar wel dat ze niet meer willen betalen dan wat ze hem waard vinden.
Dit is gewoon een gevalletje ze hebben gecashed voor Johnson we kunnen er meer uit halen niet aan toe geven ze worden al 7 ton minimaal rijker als ze hem naar ons laten gaan als je ze salaris erbij betrekt
Dus laten ze het lekker daar bekijken en elke speler waar hun in de toekomst baar informeren is ook duurder gewoon korte metten mee maken
Dus laten ze het lekker daar bekijken en elke speler waar hun in de toekomst baar informeren is ook duurder gewoon korte metten mee maken
0
|
Woensdag 1 augustus 2018 om 13:09 uur |
den haag
patje29 schreef:
Hallo,
Ondanks een jetlagvan hier tot Tokio toch even het volgende.
Eerst even dit,
Inderdaad ik ben geen frans. Ik zit niet zo dicht op het vuur als "frans" zit. Ik reageer op vragen van supporters en dat is een verschil tussen ons. Nee ik weet ook niet alles, ik krijg via een bron die niet dichtbij maar DICHTERBIJ zit info en dat deel ik graag met jullie. Het is een iedereen haar/Zijn recht om daar mee te doen wat je wil. Ik kan tegen kritiek en daar trek ik mij weinig van aan. Tuurlijk niet leuk om gezeik over je heen te krijgen, ik.probeer het leuk te houden hier en dat doe ik om nieuws te delen die ik te horen krijg. Zijn naar mijn mening leuker dan berichten te lezen om te gaan vechten bij de kfc. Ik zal in het vervolg dan ook overwegen om te kijken wat ik kan plaatsen.
Maar goed het volgende,
ADO zoals ik al zei had eerder kunnen misschien wel moeten handelen. Nu zitten ADO met een probleem en is de prijs gestegen. Veerman is het probleem niet, maar op dit moment kruipen er ook andere/buitenlandse clubs het wachtkamertje langzaam binnen. ADO heeft 575.000 geboden en gaat niet hoger. Inmiddels zoals gezegd heeft ADO een 2e optie. Veerman wilt graag naar ADO omdat hij 1e spits wordt bij ons. Wat ik gehoord is dat ADO op dit moment vol bezig is en zijn op dit moment in gesprek met Heerenveen.
Zoals ik begrepen heb wilt ADO(niet allemaal) va. Rijn een hogere salaris bieden. Dit geeft intern wat lichte discussies.
Kishna komt, mits maar goed dat snap zelfs me oma er niks gebeurd. Qua salaris is alles al rond.
Ik hoop dat ik iets kan bijdragen voor jullie
Hallo,
Ondanks een jetlagvan hier tot Tokio toch even het volgende.
Eerst even dit,
Inderdaad ik ben geen frans. Ik zit niet zo dicht op het vuur als "frans" zit. Ik reageer op vragen van supporters en dat is een verschil tussen ons. Nee ik weet ook niet alles, ik krijg via een bron die niet dichtbij maar DICHTERBIJ zit info en dat deel ik graag met jullie. Het is een iedereen haar/Zijn recht om daar mee te doen wat je wil. Ik kan tegen kritiek en daar trek ik mij weinig van aan. Tuurlijk niet leuk om gezeik over je heen te krijgen, ik.probeer het leuk te houden hier en dat doe ik om nieuws te delen die ik te horen krijg. Zijn naar mijn mening leuker dan berichten te lezen om te gaan vechten bij de kfc. Ik zal in het vervolg dan ook overwegen om te kijken wat ik kan plaatsen.
Maar goed het volgende,
ADO zoals ik al zei had eerder kunnen misschien wel moeten handelen. Nu zitten ADO met een probleem en is de prijs gestegen. Veerman is het probleem niet, maar op dit moment kruipen er ook andere/buitenlandse clubs het wachtkamertje langzaam binnen. ADO heeft 575.000 geboden en gaat niet hoger. Inmiddels zoals gezegd heeft ADO een 2e optie. Veerman wilt graag naar ADO omdat hij 1e spits wordt bij ons. Wat ik gehoord is dat ADO op dit moment vol bezig is en zijn op dit moment in gesprek met Heerenveen.
Zoals ik begrepen heb wilt ADO(niet allemaal) va. Rijn een hogere salaris bieden. Dit geeft intern wat lichte discussies.
Kishna komt, mits maar goed dat snap zelfs me oma er niks gebeurd. Qua salaris is alles al rond.
Ik hoop dat ik iets kan bijdragen voor jullie
Veerman een goed optie en zie hem graag komen maar meer dan 575.000 zeker niet betalen.. vond 500.000 nog een mooi bedrag..
De jongere spits anders gewoon proberen, mocht die slagen heb je meer transferwaarde dan Veerman in huis.
Over van Rhijn.. nemen minimaal 2 jaar.. en geef hem een hogere tekenvergoeding verdeeld over zijn salaris erbij dat compenseerd enigsinds. Dat andere spelers klagen om t feit dat hij meer zou gaan krijgen snap ik wel.. zeker als je zelf heb moeten inleveren
De jongere spits anders gewoon proberen, mocht die slagen heb je meer transferwaarde dan Veerman in huis.
Over van Rhijn.. nemen minimaal 2 jaar.. en geef hem een hogere tekenvergoeding verdeeld over zijn salaris erbij dat compenseerd enigsinds. Dat andere spelers klagen om t feit dat hij meer zou gaan krijgen snap ik wel.. zeker als je zelf heb moeten inleveren
0
|
Woensdag 1 augustus 2018 om 00:07 uur |
patje29
hg schreef:
Pat is het niet te veel zo bedrag voor veerman en wat zijn de andere alternatieven necid castagnios of is dat van hier die namen?
Pat is het niet te veel zo bedrag voor veerman en wat zijn de andere alternatieven necid castagnios of is dat van hier die namen?
Mijn mening is dat het teveel is, overigens zijn er binnen ADO dat er ook mee eens. ADO heeft een buitenlandse spits als optie b.
Antwoord op andere vragen, voor linksbuiten alleen kishna (zover ik weet) eigenlijk een volle bezetting op de flanken.
Van Rijn wilt 1 jaar met salaris van 325.000. ADO wilt 2 jaar om zo zijn salaris weer terug te verdienen.
Ik ben tot 230 online om vragen te beantwoorden, voor zo ver ik dat kan natuurlijk
Antwoord op andere vragen, voor linksbuiten alleen kishna (zover ik weet) eigenlijk een volle bezetting op de flanken.
Van Rijn wilt 1 jaar met salaris van 325.000. ADO wilt 2 jaar om zo zijn salaris weer terug te verdienen.
Ik ben tot 230 online om vragen te beantwoorden, voor zo ver ik dat kan natuurlijk
0
|
Dinsdag 31 juli 2018 om 22:36 uur |
Nu online
Langebach2, rh_vakm, Michiel, Tuurke63, Dang3r, malle eppie, wijstaanboven, Fido, Vink en 138 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Helmond Sp. | 12 | - | 27 |
2 | Den Bosch + | 12 | - | 24 |
3 | Excelsior | 12 | - | 23 |
4 | Graafschap | 12 | - | 22 |
5 | FC Volendam | 12 | - | 22 |
6 | FC Dordrecht | 12 | - | 22 |
7 | FC Emmen | 12 | - | 18 |
8 | Telstar | 12 | - | 18 |
9 | SC Cambuur | 12 | - | 16 |
10 | Roda JC | 12 | - | 16 |
11 | ADO Den Haag | 12 | - | 15 |
12 | FC Eindhoven | 12 | - | 15 |
13 | Jong PSV | 12 | - | 14 |
14 | Jong AZ | 12 | - | 14 |
15 | Jong Ajax | 12 | - | 12 |
16 | TOP Oss | 12 | - | 12 |
17 | MVV Maastr. | 12 | - | 11 |
18 | VVV-Venlo | 12 | - | 8 |
19 | Vitesse -6 | 12 | - | 5 |
20 | Jong Utrecht | 12 | - | 5 |