Tag: samen

Trending: eindhoven fluit clubs tegenstander praten trainer

Toon alle shouts

ik vond het toch wel een geslaagde quizvraag.en geniet er al jaren van samen.word dit jaar 70,en verwacht wel iets leuks van jullie.

Telegraaf

In 2007 gaf de gemeente Den Haag met toenmalig burgemeester Wim Deetman en wethouder Sander Dekker de voetbalclub ADO Den Haag weg in ruil voor een prioriteitsaandeel. Na bijna tien jaar geeft het Haagse gemeentebestuur het prioriteitsaandeel terug. Volgens wethouder Tom de Bruijn omdat er geen deugdelijke begroting is ingediend en de gemeente onvoldoende toezicht kan houden op het reilen en zeilen bij de club.

Een gegronde reden, maar de oorzaak van de huidige breuk tussen de gemeente Den Haag en ADO ligt toch echt in het IJspaleis, zoals het Haagse gemeentehuis in de volksmond heet. In de tijd van burgemeester Deetman, die nu bij ADO Den Haag als commissaris werd geconfronteerd met besluiten waar hij in 2007 zelf verantwoordelijk voor was.

Herhaaldelijk hield de gemeente Den Haag de plaatselijk profclub ADO financieel op de been, maar na het betrekken van het nieuwe stadion in het Forepark vond de gemeenteraad van de stad dat het niet langer verantwoord was om nog geld in een voetbalclub te steken. Ook de Europese regels verboden dit. Het bezit van het stadion was een voldoende belegging en op die manier zou de gemeente Den Haag altijd een vinger in de pap houden bij de voetbalclub.

Om de financiële problemen bij de club in 2007 het hoofd te bieden, stond de gemeente toe dat de club werd verkocht aan investeerder Mark van der Kallen, die daarvoor al herhaaldelijk garant stond om financiële gaten te vullen. De constructie zou zijn bedacht door Henk Jagersma, die daarvoor directeur financiën was geweest bij de gemeente Den Haag en kort na de deal tussen Van der Kallen en de gemeente voorzitter werd bij ADO Den Haag.

Deetman, die vorige week als commissaris op zijn strepen stond en vertrok, stond de voorgestelde constructie toe als burgemeester van Den Haag. Zo schoof hij het hoofdpijndossier ADO Den Haag van zijn bordje en van de stad Den Haag. Samen met wethouder Dekker, die even later als politicus promotie maakte bij de VVD en op dit moment demissionair staatssecretaris van Onderwijs is. In de gekozen constructie kreeg de amateurtak van ADO als houder van de proflicentie het gouden aandeel en de gemeente een prioriteitsaandeel. Beide aandelen geven recht op een plaats in de rvc.

Van der Kallen en de gemeente Den Haag spraken na de overdracht van de aandelen af dat de gemeente in geval van doorverkoop door de investeerder een optie kreeg om binnen drie weken een andere koper voor minimaal hetzelfde bedrag aan te dragen. Toen Hui Wang de aandelen ADO Den Haag in de zomer van 2014 overnam van Van der Kallen kwam de gemeente Den Haag niet met een alternatieve verkoper en verdween ADO in Chinese handen.

Wat de gemeente Den Haag en wethouder Tom de Bruijn (D66) precies wil bereiken met het inleveren van het prioriteitsaandeel is onduidelijk en geeft geen toegevoegde waarde. Wel zal de ingediende begroting van ADO Den Haag met argusogen worden bekeken door de onafhankelijke licentiecommissie van de KNVB. En het hoofdpijndossier ADO Den Haag is van het bordje van De Bruijn verdwenen zodat hij dit vuiltje niet hoeft te verklaren mits hij door zijn partijleider Alexander Pechtold gevraagd wordt in een eventueel met D66 te vormen regering.

(Weer) the night after the day before. De wethouder is voor mij zwaar door de mand gevallen, net zoals Deetman en Jol trouwens. Zij zaten zg in het algemeen belang van ADO in de RvC maar hun echte doel was om samen met de gemeente UVS te dwingen tot verkoop van hun aandelen. Alle trucen zijn daarvoor uit de kast gehaald maar toen de trucendoos leeg was besloten onze 3 Helden het Haagse Hazenpad te kiezen. Als een partij 98% van de aandelen in zijn bezit heeft brengt dit altijd een bepaald risico met zich mee, ongeacht welke partij die aandelen in zijn bezit heeft. Dat is nu eenmaal de consequentie van het gekozen model. Dus, in plaats van te vluchten, deal with it, als het echt om het belang van ADO gaat.

Tikki Takka schreef:

Is allemaal voor de bühne. UVS wil NIET verkopen, dat hebben ze altijd gezegd. Het is allemaal wensdenken. Tuurlijk stonden die Haagse ondernemers klaar met zakken vol geld. Kan je makkelijk zeggen als je weet dat UVS toch niet wil verkopen.

Kan me nu al verheugen op die Richard de Mos vanavond, laat me raden, hij gaat 1000x keer roepen WANG OUT?

Samen met jvz in koor roepen zijn ze goed in

Petah schreef:

Ik wou de club ook kopen maar wang wou niet

Ja wij samen toch maja weer die kut wang. En wat een ramp dat de gemeente dit nu doet wat moeten we nou zonder hun

Bolskie schreef:

Waarom ben jij daar zo Zeker van?
Wat voor baat zouden hun erbij hebben dan om een club te hebben waarbij zoveel schuld is en elke euro die hun erin stoppen te laten verdampen? En dan ook nog steeds geld erin willen blijven stoppen ik kan mij dat niet voorstellen ik begin steeds meer te twijfelen aan het feit dat men hem alleen vanaf dag 1 maar hebben tegen gewerkt waardoor de chaos zover opgelopen is door mensen steeds maar in eigen belang denkt en bang is voor hun eigen hagie..

Wat zou hun reden zijn waarom hun niet de makkelijkste weg kiezen om lekker afstand te doen van die aandelen maar t tegendeel willen doen en er juist meer geld erin willen pompen?

Ik vind het wel mooi hoe je -probeert- samen met een aantal anderen om een positieve draai aan wéér een hoofdstuk in de China ellende te geven.

Als we het al hebben over het niets weten van de hoed en de rand, is het invullen van de motieven van deze Chinesen natuurlijk nog wel het meest moeilijke!

We kunnen wél constateren dat na 3 jaar China er nul beloftes waargemaakt zijn, niet eens richting ons - dat tuig - , de achterban, maar richting de BVO die ze overgenomen hebben!
Er was notabene een rechtszaak of 2 voor nodig om ze aan het betalen te krijgen, waarbij een mini directeur (zoon van) met modder gooide.

Ook weten we inmiddels dat China van plan was om derderangs Zuid Amerikaanse voetballers en "top" (-p +b) Chinesen voetballers bij ADO te stallen. Waarbij een heuse soap serie rondom de spelers in de maak was.

Als ultieme K-O word voor de 3 jaar op rij geen enkel beleid gepresenteerd, maar alleen hoge bergen beloofd (nu zelfs in de begroting verwerk!) waarvan niemand weet waar ze op gebaseerd zijn! 12 miljoen lening voor een club dat in ze beste jaren een paar ton winst boekte...

Wanneer je dit allemaal weet en ervoor kiest het te negeren; "We weten niks, zij hebben al miljoenen in de club gestopt, geen 1 Hagenees die dat ooit gedaan heeft etc." , dan teken je mede de dood van je club.

lars Utrecht schreef:

Nou had ik niet van iedereen een positieve reactie op mijn komst verwacht, maar dit was ook niet mijn bedoeling.

Persoonlijk vind ik de Galgenwaard ook niet mooi. Open hoeken met die kantoren en buitenkant van het stadion is niet mijn ding. Komt er ook nog bij dat er amper parkeerplek is en niet goed bereikbaar. Wel blij met een zeer goede grasmat.

Medelijden met ADO? Dat heb ik inderdaad. Ikzelf heb een verleden bij AGOVV. Een kleine club, maar ik weet hoe het voelt omdat kwijt te raken. Dat gun ik niemand, dus ook ADO niet. Vooral ADO niet eigenlijk, omdat dit een club is die in mijn optiek het dichtstbij mijn club zit. Volgens mij vinden ADO supporters over het algemeen Utrecht ook niet zo verkeerd, maar dat kan aan mij liggen.

Maar Bert, je mag vinden wat je wilt, geen probleem. Ik hoop je in ieder geval te mogen begroeten in de Galgenwaard, net zoals ik hoop welkom te zijn vrijdag 11 Augustus.

Het is in het verleden toch niet zo ontspannen geweest dacht ik tussen Ado en Utrecht supporters. Maar goed Utrecht, Groningen en Den Haag zijn inderdaad echte volksclubs.

Bij Groningen heb ik samen met een andere shouter dan ook onder begeleiding van politie het stadion moeten verlaten. Was met de Ado kids toen we Europees voetbal hadden gehaald

Maar goed je bent welkom de eerste wedstrijd.

En aangezien door de meerderheid hier gedoogd wordt moet je hier ook maar terugkomen.

DHFC070 schreef:

Voor zover ik het begrijp hebben de HFC en de gemeente een gouden aandeel en beide moeten akkoord geven bij het wijzigen van de statuten. Dat China dan de begroting / lening koppelt aan het wijzigen van de statuten is hun en de club zijn probleem.

Ik gok dat het erop uit zal draaien dat de KNVB de begroting goedkeurt incl. lening maar dat de HFC en gemeente dwars blijven liggen bij de statuten wijziging en uiteindelijk deze eis vanuit China noodgedwongen van tafel zal gaan.

Sterker nog.........zelf denk ik dat de KNVB op deze gronden de begroting niet kan afkeuren. En hem daarom goed gaat keuren.

Alleen kan ik het een en ander niet los van elkaar zien. Nu precies het vertrek van Havenaar. Samen met de patstelling tussen ADO en de gemeente. Misschien denken ze bij ADO dat dit de KNVB doet overtuigen de begroting goed te keuren.

Zelf hoop ik dat de statuten niet gewijzigd worden. We hebben al te veel uit handen gegeven, aan een tot nu toe onbetrouwbare aandeelhouder.

Waht schreef:

Het is toch ongelofelijk we gaan naar een tekort van 3 miljoen.
Diverse Skyboxhoudera hebben al jaren vooruitbetaald.
Schaken 3 ton hoepelt gelukkig op.
Kanon een matige speler die 4 ton verdient loopt uit contract. Wegwezen.
Malone en Kasteneer lopen uit contract is zomaar 3 ton.

Als we dan rekenen zijn de tekorten terug gebracht naar 2 miljoen.
Als we Havenaar kunnen verkopen voor 1,5 miljoen (salaris 5 ton ) zijn we toch uit de probleem of is dit te simpel.

Dan ga je toch niet met je volle verstand 4 miljoen lenen.
Het zal wel creatief boekhouden heten maar me club gaat naar de kloten.
De enige man met beetje aanzien: Martin Jol heeft het nog heel lang vol gehouden met al die idioten om hem heen. De club is ziek. En zwaar ook.

pure wanbeleid ; dat omschrijft alles in één keer!

Van een BVO die jaarlijks een kleine ton winst draaide in de laatste 2 jaar onder de vorige eigenaar, naar een geld verslaafde BVO die miljoenen tekort komt en de ene gat met een nieuwe (nog grotere) gat wilt opvullen.

Totdat het gat zo groot is dat het meteen als graf voor de club gegraven blijkt te zijn....

Tis een schande, temeer omdat er naast deze incapabele directie (lees Manders) ook een bewindvoering zit die het zaakje alleen maar z.s.m. terug wilt hevelen naar de eigenaar. Het is nóg meer een schande omdat hier op de shoutbox zelfs supporters zijn die het wel zien zitten ; geld lenen om gaten achter ons op te vullen, maar de gaten die we vóór ons creëren zien we dan niet?!?

Er wordt een vies spelletje gespeeld waar onze club straks de dupe van is, wanneer Have en Knupe samen met Manders op de Kaag een fles bubbels open trekken ; op naar de volgende bedrijf die onze dikke sigaren vergoed. ADO wie?

KR96 schreef:

Thanks, ADO zegt nu dus dat er wél een degelijke begroting is. Bijzonder verhaal, zeker aangezien Manders verrast lijkt door het opstappen van Deetman en Jol.

Correctie: Manders zegt.....

Vraag me af wat er bij de Ondernemingskamer gaat gebeuren nu, aangezien zowel de gemeente als de HFC ADO samen met de commissarissen destijds de zaak hebben aangespannen.
Wellicht een verzoek tot het vervangen van Knüpe en vd Have?

Er blijft ook altijd nog de mogelijkheid dat de HFC ADO als eigenaar van de betaald voetbal licentie weigert die nog langer beschikbaar te stellen aan de NV ADO Den Haag en een nieuwe gebruiker gaat zoeken voor de licentie....

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Swaber, Aad, wiegah070, ADO73, Erik070, Dang3r, Mike, S.upporter, Vak_W en 165 gasten.

Bekijk de topshouts