Tag: fout

Trending: talenten geld jeugdopleiding asante investeren stoppen

Toon alle shouts

Daily Shorts schreef:

Jij werkt zeker voor ADO NV ?? Op elk bericht hier je zweverige copy-past verhaal neerzetten, terug naar je yoga mafklapper

Ehhh.... kennen wij elkaar? Dacht het niet. Ik werk niet voor maar ben supporter van de ado nv. Al ruim 20 jaar seizoenkaarthouder. Kun je me uitleggen waarom iemand een mafklapper is als hij klaar is met dat eeuwige ongegronde gezeik en ge. Het voegt echt niets toe en leidt alleen tot een destructief sfeertje waarin de ene trainer na de andere trainer wordt afgeschreven en de ene na de andere speler wordt afgebrand. Nogmaals: vaak worden er maar wat dingen geroepen om het roepen. Neem manders en van as. Wat hebben die nou fout gedaan. Weten wij wie bijvoorbeeld als spelers zijn benaderd? Hoe ver manders voor ado us gegaan? Om dat aan te geven heb ik de shouts van al die demagogen even van een standaard antwoord voorzien. Wel scherp opgemerkt, droeftoeter. En yoga, ja. Aardige suggestie. Volgens mij wordt niemand daar slechter van! Geen ervaring mee.

JB schreef:

Tja, in grotere concerns loopt dat altijd zo.

Als jij een mobiel hebt van Hollandse Nieuwe of Telfort heb je in feite ook een abonnement bij KPN, aangezien de eigenaar zijn en dus uiteindelijk bepalen wat er daar gebeurt.
En zit je bij Simpel zit je in feite bij T-Mobile.

Zit je in de bus bij Quibuz reis je in feite met de NS...enz

De "lokale" leiding mag de dagelijkse zaken afhandelen, maar zodra er problemen zijn of grote investeringen gedaan moeten worden, dan komt het moeder- of grootmoederbedrijf in beeld...

Maar Zheng is dus hoger in rang dan wang maar boven Zheng zitten dus ook nog mensen? Mocht het nu weer fout gaan zou er dus zomaar weer een ander op kunnen staan die daar weer boven staat ofniet? Als dat zo is kunnen ze het wel een aardig tijdje voorhouden. Naja laten we maar het beste hopen en dat Meneer Zheng er wel echt iets van wilt maken.

VI:

ADO Den Haag wil zo snel mogelijk af van Hui Wang


Hoofdaandeelhouder United Vansen maakte vorige week de laatste twee miljoen over van in totaal tweeënhalf miljoen euro, maar bij ADO Den Haag zijn ze daar helemaal niet blij mee. Integendeel, de gemeente en de club willen zo snel mogelijk af van het Chinese bedrijf.

De positie van algemeen directeur Mattijs Manders staat onder zware druk. Dat is niet alleen omdat inmiddels een handvol werknemers uit onvrede hun ontslag hebben ingediend, maar ook omdat er problemen zijn over de geldigheid van zijn contract. In mei 2016 ging Manders aan de slag als tijdelijk opvolger van Jan Willem Wigt. Vorige zomer werd zijn verbintenis omgezet in een driejarige overeenkomst, waarbij Manders een salaris ging verdienen dat maar weinig Eredivisie-clubs kunnen betalen. ADO Den Haag maakt elke maand twintigduizend euro over naar het bedrijf van Manders. In ruil voor dat bedrag kan ADO hem voor drie dagen in de week inhuren als algemeen directeur. Verantwoordelijk voor de aanstelling van Manders is grootaandeelhouder Hui Wang, die dat destijds liet vastleggen in een interim-contract. Die verbintenis is daarna nooit omgezet in een officieel document. En hoewel de club inmiddels diverse keren op Wang een beroep heeft gedaan dat contract alsnog op te stellen en te tekenen, lijkt het er sterk op dat de Chinese eigenaar dat niet van plan is.

Dat kan een probleem worden, omdat ADO inmiddels aan Manders heeft laten weten niet van plan te zijn die verplichting zelf op zich te nemen. Dat is in feite niet meer dan logisch: het is op z’n zachtst gezegd weinig gebruikelijk dat bij een club de directeur twee keer zoveel verdient als de hoofdtrainer. Daarnaast speelt zijn inmenging in het technische beleid. Manders was al eens commercieel directeur bij ADO en ging toen nadrukkelijk op de stoel van de td zitten. Als algemeen directeur maakt hij nu dezelfde fout. Zo stelde hij eerder Dick Advocaat aan als adviseur, die na een blauwe maandag alweer was vertrokken. Vorige week drukte Manders op eigen houtje de benoeming van Jeffrey van As als manager voetbalzaken erdoor. Daarnaast vloog hij uit de bocht bij de onderhandelingen met de Duitse club FSV Mainz 05 over Gervane Kastaneer. De directeur gaf zelf op 13 januari zijn fiat aan de transfer, maar moest die beslissing uiteindelijk terugdraaien omdat hij werd terug- gefloten door de raad van commissarissen, die vond dat Manders meer geld uit de deal had kunnen halen. Dat veroorzaakte frustratie en onbegrip bij Mainz. De Duitse club ging desondanks opnieuw aan tafel met ADO en beide partijen bereikten op donderdag 19 januari een nieuw akkoord. Tegen de zin van Mainz werd Kastaneer echter 55 uur later opgesteld tegen PEC Zwolle, waarna het noodlot toesloeg. De aanvaller viel uit met een oogblessure, die een streep haalde door de hele transfer. Resultaat: ADO Den Haag mist enkele tonnen aan transferinkomsten omdat Kastaneer aan het eind van seizoen transfervrij is, en zit opgescheept met een teleurgestelde speler.

Intern neemt de kritiek op Manders toe, terwijl het ook tussen China en de directeur niet meer goedkomt. Het onderlinge wantrouwen tussen de Chinese grootaandeelhouder en de rest van de club is symptomatisch voor de verhoudingen. Vorige week was te lezen op de clubwebsite dat ADO Den Haag uit de acute geldnood was door twee stortingen van in totaal 2,5 miljoen euro. Het persbericht doet vermoeden dat alles in goede harmonie is verlopen, maar de werkelijkheid is anders. Enkele dagen eerder stonden beide partijen namelijk nog recht tegenover elkaar en oefende de gemeente Den Haag (via wethouder Tom De Bruijn) sterke druk uit om de aandelen van United Vansen te veilen aan de hoogste bieder. Dat zorgde ervoor dat een Chinese delegatie in het vliegtuig naar Nederland stapte en het volledige bedrag, dat door de rechter was vastgesteld, uiteindelijk overmaakte.

Negatieve balans

Op de website van ADO wordt speciaal aangehaald dat Jiahua East Holdings (Group) Co. Ltd daar een grote rol in heeft gespeeld. De club omschrijft het Chinese bedrijf als de meerderheidsaandeelhouder van UVS. Het klopt dat Jiahua East Holdings het geld op tafel heeft ge- legd, maar het is tekenend voor de desinteresse bij ADO dat dit bedrijf een een meerderheidsaandeelhouder van UVS wordt genoemd. United Vansen is van origine een sportmarketingbedrijf en heeft geen enkel kapitaal, laat staan aandeelhouders. Integendeel, op de balans staat het bedrijf vijftien miljoen euro in de min. Dat negatieve saldo wordt voornamelijk veroorzaakt door de investeringen om ADO over te nemen en de uitgaven aan de Nederlandse club. Daartegenover staan geen inkomsten, ADO Den Haag heeft UVS helemaal niets opgeleverd.

Het vertrouwen in Hui Wang is in eigen land tot nul gedaald

United Vansen maakt deel uit van het grote Vantone Holdings. Ooit begonnen als een investeringsmaatschappij in onroerend goed, maar inmiddels uitgebreid naar investeringen op veel meer gebieden. En Wang is slechts een advocaat, die als voorzitter van de directie de belangen behartigt van United Vansen. Iemand die zelf geen middelen heeft en elke uitgave moet terug- koppelen. De afgelopen anderhalf jaar heeft al geleerd hoe moeilijk dat was. De laatste ontwikkelingen maken bovendien duidelijk dat het vertrouwen in Wang in zijn eigen thuisland tot nul is gedaald. De komst van Winston Zheng van Jiahua East Holdings naar Nederland om de laatste twee miljoen aan ADO over te maken, maken duidelijk dat Wang blijkbaar niet meer de autoriteit heeft om zelfstandig geld los te weken.

Vierhonderd miljoen

Jiahua East Holdings maakt net als United Vansen deel uit van Vantone en is dus in feite een dochteronderneming. Er is echter één groot verschil: het bedrijf heeft vierhonderd miljoen euro in kas. Vicemanager Winston Zheng zetelt ook in het bestuur van Vantone en toen in China werd geoordeeld dat de stekker uit ADO Den Haag moest worden getrokken en het verlies moest worden genomen, was hij de enige die opstond en vond dat het initiatief nog een tweede kans verdiende. Zheng was vorige week een aantal dagen in Nederland. Hij sprak met onder anderen gemeenteraadslid Tom de Bruijn en maakte het verschuldigde geld over. Dat heeft hij echter niet zomaar gedaan. Wie betaalt, wil bepalen en Zheng is daarop geen uitzondering: hij wil zo snel mogelijk toetreden tot de raad van commissarissen van de club. En het zal ook geen verrassing zijn dat er na slechte ervaringen met drie Nederlandse directeuren zal worden gezocht naar een directielid uit eigen land.

Dat stuit op grote weerstand in Den Haag, waar alles juist erop is gericht de Chinezen eruit te werken. En gezien de huidige samenstelling van de rvc – waarin Wang een minderheid vormt – is het ook mogelijk Zheng simpel buiten de deur te houden. Maar is dat slim? Jiahua East Holdings is geen United Vansen, maar een superrijke broer. Overal zou de rode loper uitgaan voor zo’n potentiële suikeroom. Chinese bedrijven hebben inmiddels een meerderheidsbelang in onder meer AC Milan, Internazionale, West Bromwich Albion, Wolverhampton Wanderers, Aston Villa, Olympique Nice en Espanyol, en verder ook aandelen in Manchester City, Atlético Madrid en Olympique Lyon. Maar door de slechte ervaringen met United Vansen wordt in de Residentie inmiddels alles wat Chinees is met groot wantrouwen benaderd. Die sceptische houding is gezond, maar tegelijkertijd moet de club oppassen dat zij daarin niet doorslaat en zichzelf in de vingers snijdt.

Op de ranglijst is ADO Den Haag inmiddels in groot degradatiegevaar en de afgelopen weken hebben alle concurrenten zich geroerd op de transfermarkt. Coach Zeljko Petrovic heeft een selectie die door blessures volledig uit balans is en schreeuwt al weken dat hij versterking nodig heeft. Ondanks de storting van 2,5 miljoen euro en de aanwezigheid van een suikeroom heeft hij maar een ton te besteden. ADO richt zich noodgedwongen op spelers die elders buiten de boot vallen en bereid zijn (net als manager voetbalzaken Van As) voor een onkostenvergoeding te komen opdraven.

ADO vecht op die manier een kansloze strijd. Zou het management wel beseffen dat degradatie naar de Jupiler League een financiële catastrofe is? Of werkt de haat ten opzichte van de Chinese eigenaar inmiddels zó verblindend dat niemand nog oog heeft voor het belang van de club?

Petah schreef:

Noem jij eens buiten meppelink om mensen die der werk doen na behoren

Ik geef manders nog wel het vertrouwen. En zeg nog niet dat hij ze Werk niet goed doet. Daar wil ik hem pas over een langere periode op afrekenen. Want wat vind jij dat die fout doet dan buiten dat die dat gezegt heeft bij het begin van zijn aansteling?

Petah schreef:

Wang was zeker fout met het feit dat hij ze beloftes niet na kwam maar dit was niet Manders ze zaak maar die van wigt die had dan daar moeten zitten
Wat ik het kwalijke vind van Manders is dat hij deze zaak aangreep terwijl hij eerst

Sorry drukte verkeerd op touchscreen dat hij eerst eerder gemaaktem afspraken
onder het tapijt had geschoven en nu dat hij in heet water kwam die afspraken weer tevoorschijn hield
dan had ie dat gelijk moeten doen ook na wigt toe

Kijk dat wang ze beloftes moet nakomen staat als een paal boven water alleen vind ik dat er ook na het functioneren van mensen binnen in de club moet worden gekeken

Want zo fout wang is weet ik zeker dat het functioneren van een hele hoop mensen bij ons gewoon ondermaats is en dan druk ik me zacht uit

Bolskie schreef:

Nee maar dat deed die toch ook niet,hij zei alleen wat hij zou doen. Iedereen heeft de uitspraken gezien van de rechter en de ondernemingskamer en dat zijn duidelijke uitspraken dus daar van geen twijfel over mogelijk.

Wang was zeker fout met het feit dat hij ze beloftes niet na kwam maar dit was niet Manders ze zaak maar die van wigt die had dan daar moeten zitten
Wat ik het kwalijke vind van Manders is dat hij deze zaak aangreep terwijl hij eerst

Bolskie schreef:

Oke, naja dat zou moeten blijken. Vraag mij dan af, als het hem niks zou intresseren waarom hij dan nog uberhaubt de moeite neemt om heen en weer te blijven vliegen en de gespreken blijft aangaan. Lijkt mij niet dat je zoiets voor de lol doet.

Stel dat jij ergens 14 ik denk zelfs 15 miljoen ergens in heb zitten
En je kan eigenlijk nieteens beslissen wie er voor jou werkt
die investering schreef eerst zwarte cijfers speelde middenmoot en staat nu onder toezicht en vecht tegen degradatie nood
Kijk in wang ze ogen is dat niet zijn fout in mijn ogen is hij mede verantwoordelijke en in een hoop anderen hun ogen hoofdschuldigen

Tja ik zou nieteens meer komen maar goed het is gewoon een van de domste investeringen ooit geweest en dat weten hun nu ook

Wat ik echt niet begrijp is wat Wang kwam doen in de Arena. Wanneer ze echt wat van de club willen maken hadden ze toch wat versterkingen moeten laten komen. Het risico dat het fout gaat met een degradatie is groot. Waarom gaan ze dat risico lopen?
En wanneer ze niets met de club willen, waarom zat Wang daar dan?

GreenYellowTheHague schreef:

Hij had kunnen denken dat het zijn schuld was dat de club er nu zo voor staat, en wat extra centen kunnen neertellen om zijn club waarde te laten houden

Zou ik niet denken als ik hem was, want `omdat Wang niet betaalde zat Den Haag in financiële nood` en nu alles is betaald is het nog verre van goed.
Er gaat los van Wang toch echt nog heel erg veel anders fout op financieel vlak anders snap ik niet hoe je in 2 jaar met totaal 4 miljoen investeringen van Wang`s zijde het slechter doet dan de jaren ervoor toen er geen cent in werd gestoken...?

Petah schreef:

Ja dat meisner en Tommie wekelijks falen ligt niet aan dat ze er niks van kunnen dat ligt aan die dekselse setkus

Setkus heb ik al een poos geen fout zien maken!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, Dang3r, Ano-Niem, Alexander en 90 gasten.

Bekijk de topshouts