Tag: inkomsten

Trending: stadion kalezic deere schuld % kansen

Toon alle shouts

Kees schreef:

En nu gaan we speculeren over de verkoop van Bodde.

Oh, ja ik begrijp nu helemaal niets meer van de financiën van ADO. Wetzel heeft het in de papieren uitgave van het AD erover dat er in de begroting al rekening was gehouden met de verkoop van Elia.
Als er wel een les uit het verleden is dan weet je dat dit soort inkomsten nooit maar dan ook nooit moet begroten.

Eerlijk gezegd denk ik dat er ook met een schaduwbegroting wordt gewerkt in het geval van mee- of tegenvallers. Hoe het ook is: er valt geen touw meer voor de buitenwacht aan vast te knopen. Is maar goed ook.

Vanuit de gemeente zijn er sowieso waakhonden (en nu in een zwaardere vorm) aangesteld m.b.t. de financiën dus gekke dingen zullen er niet meer gebeuren.

Kees, er staat dat de inkomsten zijn meegenomen in de begroting voor komend jaar. Ik denk dat er mee bedoelt wordt dat met de centen van Elia, het begrotingstekort ad 1,5 miljoen hiermee is weggewerkt. We zijn dus (weer) schuldenvrij komend jaar en nu we een keeper hebben wordt er alleen nog uitgekeken naar een spits.

En nu gaan we speculeren over de verkoop van Bodde.

Oh, ja ik begrijp nu helemaal niets meer van de financiën van ADO. Wetzel heeft het in de papieren uitgave van het AD erover dat er in de begroting al rekening was gehouden met de verkoop van Elia.
Als er wel een les uit het verleden is dan weet je dat dit soort inkomsten nooit maar dan ook nooit moet begroten.

Eerlijk gezegd denk ik dat er ook met een schaduwbegroting wordt gewerkt in het geval van mee- of tegenvallers. Hoe het ook is: er valt geen touw meer voor de buitenwacht aan vast te knopen. Is maar goed ook.

Vanuit de gemeente zijn er sowieso waakhonden (en nu in een zwaardere vorm) aangesteld m.b.t. de financiën dus gekke dingen zullen er niet meer gebeuren.

hjfff schreef:

Niet eens heel onrealistisch. Ruit op het middenveld; Derijck punt naar achter, Buijs op rechts, Davids op links en vd Bergh op 10. Hadouir om Koevermans heen. Op naar plek 8!!

Er is geen geld klaar. ADO heeft ook afgelopen jaar een fors exploitaitietekort opgebouwd, dit vanwegen gebrek aan sponsor inkomsten. Mede doordat de stadionnaam niet is verkocht. De club kampt nog steeds met een negatieve imagovorming. Ook al gaat dat wel de goede kant op. Maar vertrouwen komt te voet en gaat te paard.

Derhalve zal de club ook aankomend seizoen een beroep doen op huurspelers en contractlozen.
Doelstelling luidt ook dit jaar handhaving, maar men voelt zich ongemakkelijk door uitlatingen in de pers die toch te overmoedig bleken te zijn.

Wordt vervolgd.

7,8 miljoen? schreef:

Daarvan gaat de helft naar het stadion.

Met dat stadion worden wel veel extra inkomsten verkregen. Ik wou dat hier een bijna afbetaalde 2de ring opzat!

fcdh sassem schreef:

zo is het

is dat zo ooievaar.

Den haag is dalijk afhankelijk van sponsors,die sponsors willen goed gezien worden op borden en led schermen als deze niet voldoen of uit de tijd zijn heeft het ook geen nut om den haag dan te sponsoren.

wat betekend dat er minder inkomsten zijn,het geld wat je nu uitgeeft voor nieuwe borden komt dalijk dubbel en dwars terug.

Komt ook nog eens bij dat de spelers die atteveld en wetzel graag willen toevoegen ineens wel functioneren bij hun club wat de prijs weer duurder maakt en voor den haag begrippen niet haalbaar.

dan moet je een keuze maken die door wetzel en atteveld de laatste week denk ik wel tien keer is gezegd of twee toppers of niets.

Zelf kan ik het ook niet begrijpen maar risico moet je nemen pakt het goed uit kun je in de winterstop wel de beoogde spelers aantrekken.

zelf zie ik hadouir of van beukering wel komen maak met deze spelers gewoon een goede afspraak.
dat je dalijk niet twee a drie jaar aan ze vast zit dan kan het nooit kwaad.

Moi schreef:

we gaan toch niet appels met preren vergelijken. ja, wanneer je de mensen hebt die geen oog hebben voor kwaliteit,ga je zulke toestanden krijgen.We kijken alleen naar de spelers. Mijn vraag aan u: waarom moet ADO zorgdragen voor de inkomsten van lexy? voor zijn saliris kun je een redelijke speler in de selectie toevoegen.

Waarom moet ADO zorgdragen voor de inkomsten van Lexy? Misschien omdat hij nog een contract heeft droogkloot. Lex is schandalig behandeld door de club. Ik weet niet wie daar destijds verantwoordelijk voor was. Daar waar iedereen zijn kantoor in het Foreparkstadion heeft, daar zit Lex moederziel alleen in een kantoortje boven Samonda. Volgens mij hoor je niet zo met hem om te gaan.

Frans Adelaar schreef:

alleen jammer dat dit wel een paar miljoen op gaat leveren dus is toch een goeie set geweest want anders hadden ze net voor zoals Castelen destijds helemaal geen rooie cent ontvangen. over de miskopen van onze Allmighty hoor ik niemand hier zoals Powel, Faber, Meersman, Kaya en ga zo maar door

we gaan toch niet appels met preren vergelijken. ja, wanneer je de mensen hebt die geen oog hebben voor kwaliteit,ga je zulke toestanden krijgen.We kijken alleen naar de spelers. Mijn vraag aan u: waarom moet ADO zorgdragen voor de inkomsten van lexy? voor zijn saliris kun je een redelijke speler in de selectie toevoegen.

De begroting gaat omhoog. Dat is logisch. Zowel de inkomsten als uitgaven nemen toe.
Kijk eens naar de inkomsten: gemiddeld hoger aantal toeschouwers per wedstrijd, hogere toegangsprijs, meer inkomsten van sponsors, waarschijnlijk hogere inkomsten TV rechten, meer verkoop in Fanshop, noem maar op.
Maar aan de uitgavenkant moet je ook niet vergeten dat jongens als Dereijck en Buijs voor een heel jaar in de begroting meegaan. En die zullen niet goedkoop zijn.

marcellino schreef:

ik zie nergens staan dat ze de inkomsten van bijvoorbeeld elia en bodde bij de begroting rekenen.

wel is het normaal als je groot verdieners in je club door afloop contract,verhuur of verkoop  dit meerekend in je begroting.

verder is de begroting voor een groot gedeelte gebaseerd op inkomsten die ze werkelijk gaan maken
(kaarten verkoop,sponsors,tv gelden en verhuur stadion)

nee het is heel normaal dat je begroting omhoog gaat,dit jaar hadden we het niet verwacht vanwege de kredietcrisis.

Ik denk dat we blij moeten zijn en over risico nemen wat meneer harry hier zegt."vergeet niet dat ze gecontroleerd worden door de gemeente den haag die staat echt niet toe dat den haag weer in financiele problemen komt.

Laten we gewoon lekker positief zijn met z`n allen en den haag binnen twee jaar brengen waar we horen te zijn bij de eerste 8 en 25.000 man in het stadion.

Ik heb begrepen dat een eventueel aandeel in de opbrengst van Elia en Bodde bewust buiten de begroting wordt gehouden, omdat er uiteraard sprake is van eenmalige en niet van structurele inkomsten.

ADOnieuwegein schreef:

Bedankt voor je bericht.

Ik snap wel wat je bedoelt omtrent het verhaal van de begroting. Maar wat de club ook zou kunnen doen, is die extra inkomsten niet meerekenen in de nieuwe begroting. Dit zou je dan als extra winst kunnen zien, om je eigen vermogen nog gezonder te maken !!!!

Maar idd sommige hebben echt niets anders te zeiken.

ik zie nergens staan dat ze de inkomsten van bijvoorbeeld elia en bodde bij de begroting rekenen.

wel is het normaal als je groot verdieners in je club door afloop contract,verhuur of verkoop  dit meerekend in je begroting.

verder is de begroting voor een groot gedeelte gebaseerd op inkomsten die ze werkelijk gaan maken
(kaarten verkoop,sponsors,tv gelden en verhuur stadion)

nee het is heel normaal dat je begroting omhoog gaat,dit jaar hadden we het niet verwacht vanwege de kredietcrisis.

Ik denk dat we blij moeten zijn en over risico nemen wat meneer harry hier zegt."vergeet niet dat ze gecontroleerd worden door de gemeente den haag die staat echt niet toe dat den haag weer in financiele problemen komt.

Laten we gewoon lekker positief zijn met z`n allen en den haag binnen twee jaar brengen waar we horen te zijn bij de eerste 8 en 25.000 man in het stadion.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

James, Erik070, Bolluhboeah, MichelAdamsMatje, Franky en 409 gasten.

Bekijk de topshouts