Tag: probleem

Trending: winnen beker bonis aad punten 248

Toon alle shouts

marcellino schreef:

Tuurlijk had ook een 4-0 voorspelt en bet had ook al 4-0 of 4-1 achter moeten staan maar de realiteit zegt dat je 0-1 voor stond en dus kansen had want Feyenoord moet dan nog meer komen maar goed als je dan zulke persoonlijke fouten maakt houdt het op.

dat is ook het probleem dat gebeurd te veel. Te weinig kwaliteit maar 9 eenheidsworsten en alleen el k is niet genoeg

H@@GenEES schreef:

Gelijkwaardig is het niet, de bankzitters zijn geen echte concurrentie voor de basis 11

Gelukkig niet. Dan hadden we pas echt een probleem.

Tommy schreef:

Joh die groenendijk durft becker niet te wissellen. En die lul strompelt nasr de zijkant.
En wanneer houd ie nou eens op met lorentzen op de zijkant te zetten
Wisselen in de 80e minuut ofzo pffff. Wat een laffe lul

We moeten ook wel eerlijk zijn dat de wissels ook niet het redement geachte wat we verwachten.maae waarom niet el kayati in de spits naast falkenburgh kan zich toch makkelijk vrij spelen en maak het middenveld dan sterker zodat je hun beste man ook beter onder controle hebt je had gewoon weer geen vad op het middenveld.denk dat daar het grootste probleem zit.

Bolskie schreef:

Als back moet je kunnen verdedigen, goppel kan dat niet die denkt meer aan aanvallen dan aan verdedigen waardoor er altijd weer ruimtes ontstaan. Ik snap je intentie maar dan is de opstelling nog niet in belans.

Zou kunnen, daarom met 4 man i.p.v. drie op het middenveld. Temeer om Immers te ontlasten, aangezien N.el.K. weinig tot niet mee verdedigt, kan je beter je middenveld versterken, om dit probleem te voorkomen, en ben je zelf meer dominant, houdt je automatisch je tegenstander in het defensief.

Er vanuit gaande dat een tegenstander als NAC zich hier niet onderuit weet te voetballen, waarin ik i.d.g. wèl vanuit ga. Ze staan niet voor niets waar ze staan.

Vorig jaar tegen NAC thuis bleek pijnlijk duidelijk dat ADO de slag op het middenveld glansrijk verloor. Dus(...)

Aad schreef:

Dat komt vooral omdat de leiding (Manders en consorten) al tevreden achterover leunt wanneer er een rugsponsor voor 9 wedstrijden wordt gevonden en meer dan 2 miljoen aan transferinkomsten niet wenst te investeren in een verdere verbetering van de selectie.

Necid eerste keus. Laat mij niet lachen. Ze hadden met bijna alle bankzittende spitsen van de eredivisie al onderhandeld en nadat die afhaakten of meer moesten kosten dan een grijpstuiver kwam men met een transfervrije eerste keus met een bedenkelijke statistiek over de laatste paar jaar.

Vis rot bij de kop en zo ook bij ADO. Geen doelstelling op voetbaltechnisch gebied behalve 15e of hoger worden. Technische staf en spelers zijn niet dom en zien dat ook. En dan kan ik mij voorstellen dat bij sommige spelers (zoals Lex), die beter gewend zijn de motivatie snel terugloopt.

Is dat verwerpelijk? Nou nee. Ga zelf maar eens werken bij een bedrijf waar de directie in steeds duurdere auto`s rond rijdt terwijl het gereedschap waarmee je moet werken nog net niet het predicaat "antiek" krijgt.

snap deze shout niet echt.
je zegt ado zet in op een plek boven plek 15 en dan zijn spelers niet gemotiveerd????

spelers krijgen een goed salaris om te voetballen ,dan moeten ze dat ook laten zien.kan mij het nou boeien wat het bestuur denkt,met dit elftal moet je gewoon voor plek 7 t/m 10 gaan en ja daar staan we nu ook.maar we moeten ook verder kijken dan onze neus lang is ,tegen ploegen als vvv moet je de punten pakken anders kom je op de streep deze tekort om bij de eerste 10 te eindigen.je hebt al teveel wedstrijden verloren die je had moeten winnen.
bestuur,wind,zon,regen,weinig mensen etc... hou toch op.

er is een probleem bij ado en dat is dat je geen elftal hebt die het gras opvreet.en ja dan krijg je het moeilijk tegen ploegen die wel vechtvoetbal spelen.groenendijk moet leren om te schakelenlukt het niet op voetbal gebied zet dan werkertjes er in zoals gorter en gobbel maar nee lekker vast houden aan spelers die het vertikken om m,aar ook een stap meer te doen.niemand anders dan de spelers en de trainers hebben de schuld aan de nederlaag van gisteren.

Zoals gezegd is het een terugkerend probleem dat aan het begin van de wedstrijd de scherpte ontbreekt en we achter komen en achter de feiten aanlopen. Vaak kan dit in de tweede helft met de nodige vechtlust nog omgedraaid worden maar vandaag was helemaal het tegenovergestelde.
Algehele wanprestaties en heeft weinig zin om spelers er individueel uit te gaan halen die het slecht deden of iets minder slecht.

Maargoed als er op het stapelen van fout op fout geen consequenties staan in de vorm van een wissel of verlies van basisplaats dan is het niet zo gek dat spelers scherpte verliezen.

marcellino schreef:

Waarom word el kayati buiten beschouwing gelaten waarom speelt hij gewoon niet ipv daar zijn man willen passeren.daar begint het probleem toch.

Waar het probleem begint maakt hier in principe minder uit.
Beugelsdijk die staat er om te verdedigen en dat deed hij nou net niet bij die actie want laat voor de 100e keer dit seizoen een man uit zijn rug lopen.
Heeft verder niks met het balverlies van El Khayati te maken. Als er door de snelle omschakeling nou 2 of 3 aanvallers tegen Beugelsdijk stonden en hij had moeten kiezen dan had ik je gelijk gegeven.

DHFC070 schreef:

Blijft een schande dat deze man wekelijks zo mag schutteren en beslissende fouten mag maken zonder hiervoor consequenties te krijgen. Leuk dat Tommie buiten het veld van veel waarde is maar binnen het veld is het om te janken.

Neemt niet weg dat dit gewoon een grote inschattingsfout was van Groothuizen. Hij had de speler als goed naar buiten gedreven dat hij hem lekker had moeten laten gaan. Kan niet gebeuren in mijn ogen

Waarom word el kayati buiten beschouwing gelaten waarom speelt hij gewoon niet ipv daar zijn man willen passeren.daar begint het probleem toch.

janjazz37 schreef:

Voor mij een mooie optie. Kan nauwelijks lopen en auto-rijden mag niet. meer
Zelfs de z.g. invalide plaatsen in het stadion zijn voor mij niet echt haalbaar.

Vreemd dat er ook geen invalide plekken vlak voor de hoofdingang
Ik ben ooit wel is met een invalide iemand mee gereden en die moest zijn auto op P1 neer zetten, voor een valide iemand geen probleem maar dit is toch een stuk lopen naar de hoofdingang!
Ik zie zag toen alleen maar dure Bobo`s auto`s voor de hoofdingang staan.
Of vergis ik mijzelf?

Kees schreef:

Laat de club/gemeente eerst de entree en buitenomgeving maar publieksvriendelijker maken. Lijkt net of je in een gesloten inrichting komt. Verschrikkelijk die poortjes en die hekwerken.

Probleem is Kees dat er echt mensen uit een gesloten inrichting gaan komen als je de poorten open zet.

Gewoon zo laten ik word altijd hartelijk welkom geheten

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

carbayon, StefanNL, Erik070, Michiel, Edwin Post, GGordeau, ADO079 en 306 gasten.

Bekijk de topshouts