Tag: contracten

Trending: wouter vrouw volendam twente vergeten vast

Toon alle shouts

the mouse schreef:

Was t allemaal maar zo makkelijk als dat iedereen hier denkt...

opzich kan het zo makkelijk zijn. maar het wordt moeilijk gemaakt.

contracten tellen niet meer en de transfermarkt is te lang open.

als 020 een keeper wil moet ie goedkoop zijn en bij verkoop moet ie duur zijn.

waarom mag den haag geen 5 miljoen vragen voor immers maar zelf wel voor fer ik zie het verschil niet

Ik moet het eerst maar zien of al die spelers verkocht gaan worden. Alle spelers hebben meerderjarige contracten lopen en de vraagprijs is zeer hoog. Alleen Derijck is met € 700.000 een koopje.

Prutser 070 schreef:

Lex weg voor 5 miljoen zou prima zijn, met Cherry heb je al een vervanger en kan je Bulykin halen. Als je het zo bekijkt zou het helemaal niet zo slecht zijn als Lex naar Feyenoord gaat.

Vind Cherry een heerlijke speler en spits probleem is opgelost.

Precies, en dan meteen nog even de contracten van Derijck en Toornstra opwaarderen/verlengen!

Aad schreef:

Het is daar niet eens snurken maar het lijkt wel een diepe coma.

 

Geen (betere) sponsor (had Manders zijn salaris niet beter besteed kunnen worden ???), geen gerichte aktie tegen alle geruchten, geen aktie om alle kikkers in de emmer te houden, geen spits halen maar Immers verkeerd gebruiken en ga zo maar even door.

 

Ik heb het al eens eerder geshout maar een voetbalclub is GEEN, ik herhaal GEEN, normaal bedrijf waar je als je beste verkoper gaat gewoon een advertentie zet waarop tig kandidaten reageren waaruit je weer een nieuwe goede verkoper kan aannemen. En bovendien loopt de rest van je personeel echt niet weg wanneer die verkoper gaat.

 

Het lijkt of directie en RvC (i.c. van der Kallen) ADO willen regeren als een onderneming en daarmee brengen ze de speciale onderneming die ADO is flink in de problemen.

 

Nogmaals: Wanneer alle geruchten waar zouden zijn. Waar ik dus sterk aan twijfel.

Wat een gezeur van je Aad.

 

Manders is pas sinds 1 april jl. in dienst. Mag je van die man verwachten dat hij in een paar maanden tijd een shirtsponsor vindt die 1 miljoen of meer schuift. De beslissingstermijn in de grote bedrijven over dergelijke bedragen duurt maanden en maanden. En zeker in deze economisch onvoorspelbare tijd.

 

De club heeft één keer stevig gereageerd op een enkel gerucht en dat is voldoende. Op het ogenblik zijn er elke dag wel geruchten omtrent ADO. Moet men dan steeds stelling nemen?

 

Er is buiten de twee huurlingen nog niemand weg. Sterker nog: Rado heeft verlengd en met enkele spelers gaat men in overleg om de contracten open te breken. Wat verwachten we nog meer?

 

Kijk eens naar andere clubs. Die hebben zich echt niet verbeterd en zijn zelfs bepalende spelers kwijtgeraakt. Clubs van ons niveau (ja, we hebben stappen gemaakt) a la Vitesse, Utrecht en Roda zijn genoeg kwijtgeraakt. Laten we het maar helemaal niet over Feijenoord hebben.

B1905 schreef:

Waarom is het een schande? Omdat zij geen bedrag willen betalen dat 10x hoger ligt dan wat zij normaal betalen? Een realistisch persoon kan dit snappen wetende dat hoe meer mensen Eredivisielive opzeggen hoe minder geld mijn club krijgt van el en of inkomsten daarvan.

Geloven jullie nou echt dat dat de reden is? die andere wedstrijden worden in elk land uitgezonden die vragen toch ook geen absurde bedragen? volgens mij zijn er van te voren allang contracten afgesloten om de el wedstrijden uit te zenden hoor dat doen ze echt niet op het laaste moment

MTB schreef:

jij denkt echt dat Anderlecht Bulykin voor 2 jaar verhuurd zou hebben?? volgens mij verliezen ze daar alleen maar geld op hoor.

 

zeiken om het zeiken, als er dadelijk iemand lang wordt vastgelegd en hij valt in zijn eerste jaar tegen ben jij de eerste die gaat lopen zeiken dat het zo dom was om hem lang vast te leggen. tis heel makkelijk om achteraf commentaar te hebben hé

HAHAHA wat een wous ben jij zeg nogmaals ik heb gelijk het beleid moet om niet altijd maar 1 jarige contracten en als jij dat zeiken vind best jou probleem lig er totaal niet over wakker

Edwin schreef:

Wat heeft Bulykin met een contract te maken? Hij was gehuurd voor één jaar en volgend jaar transfervrij. Een tweede jaar zou dus niet kunnen, omdat Anderlecht dan hem in principe afschrijft voor €0,- .

Huren is ook een contract he maar het is al jaren zo dat ado altijd erg voorzichtig is met huur of koop contracten terwijl ze zich nu zelf mogelijk in de vingers snijden?

Don schreef:

Je hoort mij de eredivisie geen mickey mouse competitie noemen hoor. Al gaat ie naar rusland, als t niet in nl. is en het levert wat op altijd doen.

Ken ie leuk naast buys gaan wonen........

Al zal de rangers een leuke club zijn om wat meer te volgen als verhoek daar speelt.

 

Idd spitsje halen.

En Derijck, tsja, als ie niet wil bijtekenen zul je ook hem moeten verkopen. De tijd dat een speler gratis de deur uitloopt is hopelijk achter ons...

 

 

Over het opwaarderen van de contracten van Toornstra en Derijck hoor je helemaal niks meer.

<FCDH> schreef:

Ze hoeven alleen derijck te verlengen die loopt af

Ze (= Steijn) hebben gezegd dat ze met Immers, Verhoek, Derijck en Toornstra om tafel gaan om de contracten te bespreken. Niet alleen over verlenging maar ook over de salarissen.

En als ik van der Kallen zou ik dat maar gauw doen want het stoken en sleuren van andere clubs (die uit het oosten des lands bij voorbeeld) gaat anders nog weken door en dan misschien met succes.

Volgens De Telegraaf (en die heeft altijd gelijk ) gaat ADO om de tafel met Derijck, Verhoek en Toornstra m.b.t. hun contracten. Een uitspraak van Maurice Steijn wordt aangehaald.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070, Aad, Ano-Niem, FC Den Haag!, GGH, denhaagmufc en 465 gasten.

Bekijk de topshouts