rijswijk hoekpolder schreef:

De vraag ging eigenlijk over Van As, wel goede aanbevelen wat je hebt gegeven hoor.
Ik heb geen zicht hoeveel mensen in het personeelsbestand wegkunnen ,maar er zullen dan wel heel wat weg moeten om je plannen te realiseren.
En denk niet dat Van As daar over gaat.
Ik persoonlijk denk dat hij het redelijk doet met lege portemonnee.

Dat er wat moet veranderen bij ADO dat is zeker !
Ff Peking bellûh... zal wel niks uithalen want hun doelstelling is niet dat ADO in top 5 komt ,met handhaving in eredivisie zijn ze al ruimschoots tevreden.

Tuurlijk is het kut als je met een lege portemonnee moet winkelen en de keuzes zullen beperkt zijn, maar dat je zoveel 30 plus in je selectie hebt ken toch niet.
Bij een gezonde selectie heb je een oudere groep rond de 30, middengroepen van rond de 25 jaar en een groep rond de 20. Drie groepen te verdelen uit een man of 24.
Meijers, Goossens en Falkenburg hadden nooit verlengd moeten worden en Malone nooit terug gehaald
Moeten worden.
Lees het ad interviewtje van van As ff rustig ; De oudere spelers raken niet zo snel in paniek.
Dit heb ik nog nooit gehoord binnen de voetbalwereld.
Die man is knetter en zit er samen met Fonsje om nog een jaar eredivisie te bewerkstelligen.
Een trainer mag best roepen dat hij liever met oudere spelers werkt maar een AD (van As dus) moet de langere termijn bewaken.
Volgens mij is er heel vaak geroepen door Manders en co dat de jeugdopleiding onze levensader moet zijn.
Ook het verkopen van spelers is een must want dan kan je groeien.
In beide gevallen falen we grandioos.
Spelers huren die niets toevoegen hebben we afgelopen seizoen gezien (ook pech door blessures)
Jongetje van Feyenoord huren die afgelopen seizoen nauwelijks gevoetbald heeft.

Jordy schreef:

Waarom niet? Ould-Chik heeft (volgens transfermarkt.nl) het laatste half jaar bij een club op het 2e turkse niveau gezeten. Daar heeft hij 1 keer op de bank gezeten en voor de rest op de tribune. Het jaar daarvoor heeft hij bij Utrecht alleen in Jong gespeeld waarbij hij in de KKD 1 goal maakte in 11 wedstrijden. Dan hebben Mokhtar en Da Cruz toch een veel betere staat van dienst. Maar goed, veel slechter dan Lorenzen kan Ould-Chik niet zijn en veel salaris zal hij ook niet krijgen dus je kan het altijd proberen. Hij is pas 22 en als hij zich gedraagt kan het nog wat worden.

Hij kan wel op rechts- en linksbuiten dus als het voor de backup is en de vaste links of rechtsbuiten moeten nog gehaald worden dan zeg ik laat maar komen.

Een spannende met betrekking tot die personeelslasten is, hoeveel zit er in de overhead. En hoeveel in het spelersmateriaal. En zat Manders hier met 240k in de personeelslasten, of zat die elders in de lasten.

Je weet bovendien niet of de clubs hetzelfde rapporteren. Maar het zal in grote lijnen met elkaar te vergelijken zijn.

ik weet niet of we ons kunnen en vooral mogen meten met clubs als Groningen en Utrecht. Als je naar de grootte van de stad kijkt, misschien wel. Maar als je objectief naar de clubs kijkt, dan zijn Utrecht en Groningen naar mijn idee echt een stuk groter. Dat idee kan cijfermatig geheel onderuit worden gehaald, maar toch. Groter stadion, organisatie redelijk op orde, hoger aangeschreven spelers op het veld (met waarde).

Ik zie ons meer tussen de Willem II`s, VVV`s en Heraclessen staan. Qua stadion. Qua waarde op het veld. Qua organisatie heeft Heracles het overigens heel goed voor elkaar, om er maar een te noemen.

Bolskie schreef:

Leuk die begrotingen maar hoeveel geld van die begrotingen is er daadwerkelijk voor de spelersgroep heb het al eerder gevraagd want veel roepen in koor dat je aan de hand van de begroting verplicht bent om op die plek bijv te eindigen maar vraag het mij af of dat ook wel zo werkt. Niemand die daar iets zinnigs over kan zeggen??

Uit de jaarrekeningen:

Totale personeelskosten...................FC Utrecht......FC Groningen
2017-2018 10.540.000................11.503.000 ....10.225.000
2016-2017 9.305.000
2015-2016 9.699.000
2014-2015 8.193.000


Aantal contractspelers
2017-2018 29............................. 47................28
2016-2017 31
2015-2016 28
2014-2015 29

Aantal trainers /medische staf
2017-2018 31..............................36................29
2016-2017 34
2015-2016 33
2014-2015 20


Aantal Directie en overig personeel
2017-2018 45...............................50...............36
2016-2017 50
2015-2016 48
2014-2015 49


Kosten per fte
2017-2018 100.380.......................86.490..........110.270
2016-2017 80.920
2015-2016 88.980
2014-2015 83.602

Helaas is nergens uit de jaarrekening precies te halen wat er aan de spelers betaald wordt.

Korte conclusies:
- Vanaf 2015 is de invloed van het "beleidsplan van Wang" zichtbaar
- Manders heeft er de nodige mensen uitgeknikkerd, en daar minder mensen voor terug gehaald die wel een stuk duurder zijn
- FC Utrecht wordt enigszins vertekend doordat die heel veel jeugdspelers afgelopen een (minimaal) contract hebben gegeven

DHFC070 schreef:

In ieder geval geen 30 plus.
Maarja verder getuigd het weer van zeer korte termijn beleid maar de vraag is of v.As anders kan? Huren of 30 plussers zonder restwaarde is allebei enkel voor de korte termijn en niet erg als er ook maar wat spelers voor de lange termijn gehaald worden. Verder dan v.Ewijk kom ik op het moment nog niet maar laat me graag verrassen voor 1 september.

Tenzij er een optie tot koop wordt afgesproken. Als de Chinees geld wil verdienen dan is dat door transfers. Goedkoop jonge spelers kopen, duur verkopen. Wehrman past in dat plaatje.

Of het moet zo zijn dat Bakker verkocht gaat worden en er dan alvast een jong alternatief gehaald wordt. Maar ik blijf er dan toch bij: geen optie tot koop is slecht beleid.

BLEISWIJK-1 schreef:

Voor iedereen die Jeffre op handen draagt. Dit is toch onbegrijpelijk?

Beter dan Asmalash. Daar geloof ik niks van.

In ieder geval geen 30 plus.
Maarja verder getuigd het weer van zeer korte termijn beleid maar de vraag is of v.As anders kan? Huren of 30 plussers zonder restwaarde is allebei enkel voor de korte termijn en niet erg als er ook maar wat spelers voor de lange termijn gehaald worden. Verder dan v.Ewijk kom ik op het moment nog niet maar laat me graag verrassen voor 1 september.

Feit dat koopmans gehaald zou zijn zou ook moeten betekenen dat groothuizen weg is. Anders zou het wel slecht zijn voor de onderhandelingspositie van onze club aangezien we hem dan helemaal niet meer nodig zouden hebben...

pajam schreef:

Zie ie vorig seizoen rond deze tijd ook en het is natuurlijk redelijk een relatief begrip...

Overigens zou je op papier toch zeggen dat Troupee als de talent die die was @ Utrecht (gewild door de subtop) en Necid die zelfs in de CL gescoord heeft, 2 directe versterkingen gehaald ; )

En nu met Kramer kan je toch ook wel stellen dat dat een behoorlijke versterking is ; wie behalve Necid zou beter zijn op die positie?

Ik vind persoonlijk dat van As binnen de mogelijkheden die hij heeft het prima doet én ook niet moppert.

Ik ben niet geheel overtuigd m.b.t. v. As. Maar vorig jaar werden Malone, Necid, Kishna, Troupe en Zhang gehaald. Op basis van deze namen vond ik de spelers meer dan prima.

Alleen hebben deze spelers allemaal niet gebracht wat je er van kan verwachten. Maar dat was niet de schuld van v. As.

De uitdaging gaat nu wel heel groot worden om doelpunten en assists binnen te halen. Want die ben je nu kwijt. En ik vind Necid en Kramer gezien hun laatste periode ook geen zekerheidje. Ik ben daarom erg benieuwd waar ze mee komen.

''Haagse Tsaar'' schreef:

Van As; ``Wij willen kwaliteit binnenhalen en dus wachten we op die extra kwaliteit``



Dit heeft hij al een aantal keer herhaald. Mocht dit niet gebeuren dan kan met alle risico van dien weleens de pleuris uitbreken. Vind het een gewaagde uitspraak.

Zie ie vorig seizoen rond deze tijd ook en het is natuurlijk redelijk een relatief begrip...

Overigens zou je op papier toch zeggen dat Troupee als de talent die die was @ Utrecht (gewild door de subtop) en Necid die zelfs in de CL gescoord heeft, 2 directe versterkingen gehaald ; )

En nu met Kramer kan je toch ook wel stellen dat dat een behoorlijke versterking is ; wie behalve Necid zou beter zijn op die positie?

Ik vind persoonlijk dat van As binnen de mogelijkheden die hij heeft het prima doet én ook niet moppert.

JB schreef:

Ik heb het even voor je nagezocht in de jaarrekeningen:

Achtergestelde lening per einde boekjaar 2017/2018: 3.440.000


Resultaat

2014/2015......................... -694
2015/2016......................... -350
2016/2017....................... -3.204
2017/2018....................... -3.096

Bedankt voor de onderbouwing.

Met je vorige shout ging ik ook maar de jaarrekeningen nog maar eens goed bekijken. En dat valt het me eigenlijk allemaal nog mee en heb me laten leiden door media berichten waar prognose, begroot en uiteindelijk resultaat door elkaar worden gehaald.

Ten tijde van het indienen van de begroting voor het boekjaar 2017-2018 werd een resultaat begroot van € 4.514.000
negatief. De prognose ten tijde van het opmaken van deze jaarrekening laat een beter te verwachten resultaat zien van
€ 3.974.000 negatief.

Over het verslagjaar 2017-2018 is een resultaat na belasting geboekt van € 3,1 miljoen negatief. Dit
resultaat ligt in lijn met het voorgaande jaar (€3,2 miljoen negatief) maar is duidelijk beter dan de
begroting van € 4,5 miljoen negatief. De netto omzet (exclusief transfer activiteiten) is ten opzichte
van vorig seizoen gelijk gebleven

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 79 gasten.

Bekijk de topshouts