Tag: jonge

Trending: thomas spelers morgen ligt voetbal excelsior

Toon alle shouts

JP schreef:

Dmitri Olegovitsj Boelykin was in 2010 31 jaar. Kwaliteit staat soms ook los van kalender-leeftijd Petah

Daar hebben we ook niks aan verdiend en gezonde bedrijfsvoerimg staat dat wel

Je zal nooit een rol van betekenis kunnen spelen als je geen jonge talenten aantrekt en laat debuteren

Anders ga je kapot aan salarissen en geen inkomsten van je tv geld en bezetting moet je het nou eenmaal niet hebben

''Haagse Tsaar'' schreef:

Die talenten die potentie hebben worden meetstal al door de top weggeplukt. Wij moeten geluk hebben met de restjes.

Dat is een mooi argument dat hier circuleert, maar zijn we daar dan uniek in?
Volgens mij niet namelijk.
Is het een nieuw fenomeen waar we nog geen antwoord op hebben?
Volgens mij ook niet.

Als we toch het de overtuiging hebben dat er alleen kruimels overblijven, dan is het de ruim miljoen euro die het jaarlijks opsnoept niet waard en kunnen we beter meteen stoppen met de jeugd!

Ik vraag me alleen wel af ; zijn de spelers die we halen dan "top" talenten van andere BVO`s ?
Was Kuipers een toptalent van MVV die we er weggeplukt hebben?
Was de andere Kuipers een toptalent van Excelsior?
Setkus, Schet, Marengo, Lorenzen, Goppel, San Roman, Luksic, Groothuizen, Meisner, van der Sar junior; allemaal toppers in spé?

Volgens mij niet namelijk en dan moet je je afvragen of het niet slimmer is om een jeugdspeler een kans te geven, speler die je door en door kent (want zelf opgeleid) én maar een fractie kost van zo`n "lucky shot" transfer!
Transfer(s) zouden alleen voor directe versterkingen moeten zijn, de rest moet je zelf opleiden en dus een kans gunnen.

Nu lullen we in een cirkeltje ; talenten worden jong weggekocht, dus er is niks meer over in de jeugdopleiding! Wat er wel over is, is niks waard.
Toch waren Korte, Elbers, Hevel OK spelers voor in ieder geval de breedte, zeg voor de plekken die de Lorenzen, Gorter en Goppel van deze wereld innemen.
En spelers als Schouten, de Boer, Bakker goede eredivisie waardige spelers.
Allemaal "kruimels" die er gewoon nog waren.

Zeg dat we geen Gorter hadden gehaald en die paar minuten van hem aan een jeugdspeler hadden gegund?
Hetzelfde voor een Lorenzen of een Kuipers of Troupee ; hadden die jeugdspelers dan niet minimaal dezelfde prestaties (want de genoemde spelers hebben zo weinig laten zien, dat zelfs een supporter hun plek had kunnen opvullen) kunnen leveren en wellicht door de jonge leeftijd nog stappen kunnen maken?

En wat had het allemaal aan transferkosten, salaris en tekengeld gescheeld!
Ik denk dat dat al een behoorlijke winst was!

Met jonge spelers kun je rekenen op inzet.
Daar hadden we er zondag drie van: Ewijk; Pinas; Goppel.
Dat bleek te weinig.

We hebben een oud eerste elftal.
Dat hoeft niet onoverkomelijk te zijn zolang die gasten hun ervaring goed gebruiken. Dan trek je een 2-0 voorsprong over de streep, minimaal 2-2.

Maar zondag liet zien dat we niet alleen oud zijn, maar vooral KWALITEIT tekort komen. Want met ervaring zonder kwaliteit word je alsnog weggespeeld.

BLEISWIJK-1 schreef:

Lekker makkelijk Kees! Ook al kom je niet elke week kijken, dan kan je echt wel een beeld vormen.

Die paar keer dat ik een oefenwedstrijden gezien heb zou ik het zeker wel aandurven om bijvoorbeeld een Boussakou i.p v. een Goppel of Lorenzen in te brengen. En zo zijn er zat voorbeelden. Heeft ook gewoon met vertrouwen te maken. Zoals iemand vandaag al zij.

Je geeft talenten een contract maar uiteindelijk nooit een half uur de kans, om zich in het eerste te laten zien.

Zullen we dan maar gewoon stoppen met spelers van 16 t/m 18 jaar vast te leggen. Heeft toch geen zin.

Jouw grote voorbeeld Maurice Steyn liet zijn zoon (16/17 jaar) debuteren. Is die zoveel beter dan onze jeugd?. En weet je Kees....hij scoorde ook nog. Hoezo de jeugd is niet goed genoeg. Heeft gewoon met lef te maken.

Wat ik met name, gechargeerd, probeer te verduidelijken is dat het verschil tussen het tweede en het eerste zo levensgroot is.
En degenen die daadwerkelijk geschikt zijn worden op jonge leeftijd al weggeplukt. Zeker nu door dat zogenaamde herenakkoord.

Ik begrijp Groenendijk wel dat ie op routine terugvalt.

Madmax schreef:

Het is dat Malone en Goossens geblesseerd waren/zijn anders hadden Ewijk en Pinas niet eens gespeeld.

Als ze beter zijn is dat niet erg als je die jonge gasten de kans geeft zich in de basis te spelen. Maar het oog is niet gericht op de jeugd terwijl dat juist moet als er weinig geld is.

Fons zegt steeds we hebben veel jonge jongens en die zijn wedstrijden op dit niveau niet gewend nee maar wie heeft die opgesteld buiten Van ewijk om ?
Als je ze nooit de kans geeft zullen ze er ook nooit aan wennen.
De rest van de jeugd zie ik eigenlijk nooit !

Ik vond Kanon, Bakker en Pinas redelijk spelen. Zwinkels en Immers vielen me erg tegen en Goppel helaas zoals verwacht dramatisch slecht. De rest zwak tot matig, ik vond Van Ewijk eerlijk gezegd ook niet zo opvallend. Mag je trouwens niet verwachten van zo`n jonge jongen bij zijn debuut in zo`n matig elftal.

Petah schreef:

Er zit nul creativiteit in het team een keeper die al sinds vorig jaar slecht is beugelsdijk die bij duno nauwelijks meekomt
Pinas en van ewijk zijn de enige positieve aspecten in het team

En laten Fons en van As nou net een hekel hebben die jonge gasten.
Falkenburg scoort uit een corner maar kan iemand mij uitleggen wat zijn waarde verder is.
Maar goed we weten al een paar jaar dat er geen creativiteit aanwezig is.
Ook met Becker en El K was het vaak heel treurig.

R.E. schreef:

Türüc voor 3,5 miljoen naar Fenerbahçe. Dit voorbeeld toont ook weer aan dat het kortetermijnbeleid van ADO, voortgezet door Van As, niet verstandig en niet rendabel is. Samen met anderen pleitte ik toenmaals herhaaldelijk voor zijn komst vanaf het gedegradeerde Go Ahead, maar ADO koos ook toen voor transfervrije spelers (zoals Duplan, met een fors salaris en zonder restwaarde, en Marengo) of voor huurspelers zoals Gorré. Er was 2 miljoen verdiend aan Kramer en Van Duinen, maar de 5 ton de Türüc moest kosten, vond men blijkbaar te veel of men vond hem niet goed genoeg.

Ach en zo kabbelen we lekker verder.
Bewust een Oude selectie opbouwen (waar hoor of zie je dit?) omdat jonge spelers snel in paniek raken.
Bestuurlijke chaos. Jeugdopleiding levert nagenoeg al jaren niets op.
Het is weer ouderwets en deze mensen die er zitten zorgen dat er nooit een fatsoenlijke sponsor binnenkomt. Chinezen hebben en krijgen nu al jaren nergens vat op.
Ze kwamen om van een professionele organisatie als ADO te leren.
Het blijft me club maar ach ach wat een pleuris amateurs zitten er bij de club.

Valt mij op dat de naam Hui Wang weer in het artikel staat, terwijl zijn rol al een tijdje geleden is uitgespeeld. Felix Wu is nl de man die namens UVS het voor het zeggen heeft en zijn naam wordt niet genoemd.

Hoe dan ook bij een dergelijke functie is het goed om kritisch te zijn en is het de club/rvc te sieren dat ze dit doen.

Rest wel de vraag, waarom JvZ hem zo promoot, terwijl deze jonge man echt het nodige tekort komt.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

LemonHaze, Brian en 152 gasten.

Bekijk de topshouts