Tag: schuld

Trending: bonis top oss schalk lee tijd

Toon alle shouts

Dannyy schreef:

Fraser speelt alles wat hij zelf niet durft te zeggen via de media uit, al 1 1/2 jaar lang. Dat is op zich niet erg, maar hij moet wel oppassen dat de mensen waarover hij het heeft zich niet tegen hem gaan keren.

Dat doet hij omdat hij geen goede resultaten behaalt. Het is dan niet zijn schuld. Zelfde verhaal als met Steijn.

marcellino schreef:

de meeste spelers die ado wil hebben zijn transfervrij ik hoef jou toch niet uit te leggen wat dat betekend.
verder hoor je mij niet zeggen dat ik geen spelers erbij wil alleen kan ik relatieveren in vraag en aanbod en wil de speler zelf we l en wat is zijn perspectief.
of denk jij ado beld en de spelers zeggen gelijk ja ,nou dan zou ik zeggen wakker worden we zijn ado en geen psv,feijenoord of ajax

Het is al jaren een groot drama bij de club, allemaal mooi weer verhalen van we gaan de weg omhoog. De laatste 3 jaar is er een schuld weggewerkt binnen de club, en dat is zeer goed nieuws ( dit is trouwens de grootste reden dat Wang de club overnam ) Maar wie kan mij is uitleggen waarom ik een Chinees op zijn woord moet geloven dat hij deze mooie dingen wel gaat waarmaken? Zal het niet te maken hebben dat vele mensen negatief zijn, of worden naarmate de tijd meer een rol gaat spelen? Ik snap het positieve echt niet als ik naar de resultaten kijk wat er op dit moment ( 12-07-2015 ) van deze mooie woorden is nagekomen

marcellino schreef:

jij pist in je broek ziet mijn naam er boven staan en schrijft hem verkeerd
de pot verwijd de ketel

Van de week zal er best wat nieuws bijkomen, en dan kan jij weer zeggen " zie je nou, ik heb het toch gezegd.. Ik ken de juiste mensen" Als de naam niet helemaal klopt, geef je toch gewoon je mobieltje de schuld...

Wat een gezeur over het feit dat we teveel vleugelspelers zouden hebben.
Mag jullie held, mister Wang, zelf bepalen waar hij zijn geld aan uitgeeft en hoeveel?
Al wil hij heel vak C vullen met reservespelers. Zolang er maar een elftal in het veld staat dat ons eindelijk een zorgenvrij seizoen bezorgd zal het mij een worst zijn.
Zoals ik al meer shoutte: ik maak mij meer zorgen over het tijdperk ná mister Wang. Hoe hoog is de schuld dan en wat hebben we in kas. Maar laten we hopen dat dat nog ver weg is.
Voorlopig nog een spits erbij (komt vast weer een verrassing uit de hoge hoed en als het Havenaar is nou dan moet dat maar) en ik zie het voetbal in ieder geval optimistisch tegemoet.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Van Duinen voor 4 jaar naar Fortuna Düsseldorf
Mike van Duinen heeft dan toch een nieuwe club gevonden.
Lees het nieuwsbericht

Niet voor niets wordt er niets gezegd over de transfersom. Die zal hoogstens een paar ton zijn, terwijl Van Duinen vorig jaar nog ruim 2 miljoen had opgebracht. Niemand neemt graag de schuld voor die blunder op zich!

Haagse Kelt schreef:

Heb ff gebeld. T Verhaal is zogenaamd dat geen enkel voetbalshirt mag omwille vd provocerende werking. Ook zeiden ze dat t al jaren beleid was en dat oa de gemeente dat eist voor de vergunning. Ik heb er allemaal mijn bedenkingen bij. Zeker omdat er volgens mij bij Parkpop nooit incidenten zijn geweest met Den Haag supporters.
Weet wel dat Rotterdam na North Sea Jazz ook op Parkpop aast en een Rotterdams bedrijf de organisatie doet, vroeger was dat een Haags bedrijf. Als het huidige 5 jaarcontract afloopt ben ik bang dat ze t hier weghalen. Zijn we goed in hier in Den Haag, de weinige leuke evenementen verknallen (the Hague Jazz) of wegdoen (North Sea Jazz).

zal niet best zijn voor Den Haag als ze dit ook weg laten gaan!!

was volgens mij toen de schuld van Deetman, ik denk niet dat van aartsen dit toe gaat laten! PARKPOP HOORT IN DEN HAAG!

Aad schreef:

Als die 10 miljoen van je schoonmoeder een gift is dan kan dat.
Als die 10 miljoen een lening is (dus een schuld) en daardoor de verhouding eigen/vreemd vermogen fout komt te liggen is de transactie conform FP verboden.

En als ie 10 miljoen schuld heb is ie op de Vlugt zou ie daarom steeds ze naam hier veranderen?

Ferdy schreef:

Nog even over dat Financial Fairplay.
Vooropgesteld dat ik niet zo slim ben en al die zooi niet lees toch even de volgende vraag:
-Volgens FP principe mag je niet meer uitgeven aan salarissen etc. dan er binnenkomt aan gelden door tickets enzo of heb ik dat mis? Denk dat ik dat goed heb.

Even n voorbeeld: Ik koop n speler van 10 miljoen met extern geld (mn schoonmoeder) Die eenmalige last komt dus niet uit de club maar wordt dus extern gefinancierd. Die speler krijgt officieel een salaris van 4 ton per jaar. (via constructies krijgt hij meer whatever) Als club loop ik geen risico en voldoe dan toch aan de normen van Fairplay? De balans van de club is dan toch op orde en is er geen risico voor de club en kan dus niet FP aangemerkt worden?

Nogmaals...ik weet t ff niet maar creatief omgaan met dit soort zaken is toch mogelijk?

Als die 10 miljoen van je schoonmoeder een gift is dan kan dat.
Als die 10 miljoen een lening is (dus een schuld) en daardoor de verhouding eigen/vreemd vermogen fout komt te liggen is de transactie conform FP verboden.

marcellino schreef:

Je drukt dikke letters en dat is nou je probleem niets betekend niets.
Maar hij heeft 10 miljoen betaald voor de overname.
1 1/2 miljoen omdat jouw holmaat het elftal zo had verzwakt dat we bijna degaderde.
Maar er is niets gebeurd.
Heb veel domme mensen in mijn leven mee gemaakt maar jij spant de kroon.en misschien ben ik nog wel dommer want ik blijf op je reageren.

Zo wat hij heeft 10 miljoen betaald? dat heeft die aan kallen betaald niet aan de club dus ga niet doen alsof dat ten behoeve van de club was (over dom redeneren gesproken)

Mijn "holmaat" heeft de club gered toen niemand anders er in wilde stappen, daarbij heeft mijn "holmaat" de club helemaal moeten saneren omdat het vol schulden zat dus nee hij kon idd niets doen maar dankzij mijn "holmaat" heb jij nog een club met een nieuwe grote leider ondankbare stuk vreten dat je er bent.

Niemand weet hoe die 1,5 miljoen afgeboekt is, of het gewoon een nieuwe schuld aan de club is, een gift of wat dan ook niemand weet dat voorlopig zie ik het als sigaar uit eigen doos, en er stond een redelijk 11tal waarmee je met een fatsoenlijke trainer gewoon top 10 had kunnen en moeten spelen.

Kruip jij maar lekker diep in de reet van Wang, want dat is waar jij thuis hoort, (heb je nog een plekje voor Miq?) en als je echt een dom figuur wil zien zet dan een rijsthoedje op en kijk in de spiegel

Wǎn shàng hǎo.

marcellino schreef:

Je drukt dikke letters en dat is nou je probleem niets betekend niets.
Maar hij heeft 10 miljoen betaald voor de overname.
1 1/2 miljoen omdat jouw holmaat het elftal zo had verzwakt dat we bijna degaderde.
Maar er is niets gebeurd.
Heb veel domme mensen in mijn leven mee gemaakt maar jij spant de kroon.en misschien ben ik nog wel dommer want ik blijf op je reageren.

met het elftal dat Fraser tot z`n beschikking had zou het een schande zijn als hij gedegradeerd waren.
waarom is dat überhaupt de schuld van MvdK? Had hij uit persoonlijke zak spelers moeten halen?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

twaalfdespeler, Keepthecashalive en 246 gasten.

Bekijk de topshouts