Tag: totaal

Trending: mail trommel vanuit woord sfeer eerder

Toon alle shouts

haguhnees87 schreef:

Dit is het slechtste ADO dat ik ooit heb gezien in 27 jaar tijd. Wat een grote schande. Allemaal opa’s op het veld totaal geen tempo in het spel alles terug spelen. Buiten spelers die geen man voorbij gaan. Immers word lekker jeugd trainer maar het is op. Tegen tien man thuis moet je er vol op klappen. Alles of niks spelen. Nee meneer heesen blijft met 4 verdedigers spelen. Wij gaan voorlopig niet meer. Klaar mee.

Het doet mij denken aan het seizoen 2000/2001 met Stanley Brard.
Met Boussaboun , Leonardo, Maarten Bak was het voetbal wel beter.

Ik begrijp niet dat Goossens niet als linksbuiten wordt ingezet. Falkenburg op de plek van Goossens.
Haye moet ook een echte kans krijgen.
Pinas en Beugelsdijk maken te veel fouten.

In de winterstop is een nieuwe linksbuiten, centrale verdediger, linksback en aanvallende middenvelder echt noodzaak.

Heb er een hard hoofd in dat ze dit nog om gaan draaien.
Er zit totaal geen voetbal in.

Dit is het slechtste ADO dat ik ooit heb gezien in 27 jaar tijd. Wat een grote schande. Allemaal opa’s op het veld totaal geen tempo in het spel alles terug spelen. Buiten spelers die geen man voorbij gaan. Immers word lekker jeugd trainer maar het is op. Tegen tien man thuis moet je er vol op klappen. Alles of niks spelen. Nee meneer heesen blijft met 4 verdedigers spelen. Wij gaan voorlopig niet meer. Klaar mee.

grijze gek schreef:

https://www.omroepwest.nl/media/30773/Een-driepunter-zal-voor-de-nodige-opluchting-zorgen

Onze aanvoerder wil ook nog wat zeggen

Snap echt totaal niet dat deze man de aanvoerder is... Op basis waarvan vraag ik mij altijd af... Ik denk dus werkelijk op basis van hoelang hij bij ado speelt... En dat vind ik totaal geen gegronde reden... Een aanvoerder moet een Virgil Van Dijk Achtig type zijn die weinig tot nooit onder zijn niveau speelt en weet wat ie tegen anderen moet zeggen... Ik vind immers veel meer de aanvoerder... Beugelsdijk is in mijn opzicht niet goed genoeg qua spel om 1e te zijn wellicht 2e aangezien het wel een Haagse hooligan is... Maar goed dat was `t dan ook

schreef:

De Graaf gewoon n paar dagen weg geweest met Donny Gorter zn vrouw he, paar dagen!! Rot maar op dan zou ik zo zeggen, wat n klootzak

En die vrouw heet Florence Nightingale? Dat arme schaap is het allemaal overkomen. Geeft goed weer wat voor bende het is. Ik zie het op deze manier niet meer goed komen.

Fijn om te weten dat die arme Van As totaal geen schuld treft. Fons ook niet. Niemand eigenlijk. Gevalletje domme pech (...)

Langebach2 schreef:

Stijn Vreven een echte kuitenbijter, kan een cultheld worden of een flop.
Tweede degradatie met Vreven wordt je ook niet vrolijk van.

Ik ben voor. Hield NAC met een drollenselectie er in. Hij moest weg en ze donderden uit de krant de juup in. Heeft ook zeker het lef om tegen Meijers en noem ze maar op te zeggen dat ze niet spelen.

Ik laat me graag verrassen. Maar hèt probleem is dat er totaal geen voetbal knowhow bij de club zit. Het 1e, Jong ADO wat zal degraderen, A1 het is allemaal zwak tot slecht.

Van As een trainer laten zoeken is net zo iets als een uitslaande brand blussen met emmers water (...)

DHFC070 schreef:

Dat roep ik hier al weken maar dan zijn er nog er mensen die naar China durven te wijzen. Altijd maar dat gezeik dat er geen geld is maar ondertussen wel de 10e begroting van de eredivisie. Dus 8 clubs hebben minder geld te besteden?
Dat je geen transfersommen kan betalen betekend niet dat er geen geld is. Het geld wat beschikbaar is voor salarissen a 8,1 miljoen is gewoon compleet verkeerd uitgegeven door v.As, Groenendijk en Manders.

Las hier gister dat men oudere spelers heeft verlengd maar daardoor een lager loon kon bieden met een ondertoon dat het helemaal niet zo slecht gedaan was door v.As. Allemaal leuk en aardig maar kennelijk is dit "lage" loon nog steeds veel hoger in vergelijking met veel andere clubs in de eredivisie. Laat staan dat de prestaties compleet niet in verhouding staan tot dit loon.

Zal nog wel eens mijn lijstjes uit oude shouts posten want gebleken is dat dan wel een aantal ogen open gaan.

Raming salarishuishouding vorig seizoen:
- Necid, 3,5 ton
- Kanon 3,5 ton (Black Friday prijs vertrokken maar wel behoorlijke salarisbesparing)
- Manders 3 ton (aal der alen gelukkig is die al even weg)
- Immers 2,5 ton
- Malone 2,1 ton (dit jaar zelfs 2,3 ton!)
- v.As 2,25 ton
- Groenendijk 2,25 ton
- Meijers 2 ton
- Beugelsdijk 2 ton
- Bakker 2 ton
- Goossens 1,8 ton

Begroting vs salarispost op de begroting:
- Ado 15 miljoen / 8,1 miljoen
- Emmen 8 miljoen / 4,25 miljoen
- Fortuna 8 miljoen / 4,25 miljoen
- RKC 7 miljoen / 3,75 miljoen
- VVV 7 miljoen / 3,75 miljoen

Lekker jezelf zielig blijven vinden, verzanden in zelfmedelijden, respectloos je pinautomaat (UVS) overal de schuld van geven en maar blijven roepen dat er geen geld is. Kracht der herhaling dus op ten duur zullen er genoeg mensen zijn die je geloven.
Misschien een idee om jezelf nog een keer op de borst te kloppen omdat je vorig seizoen toch maar mooi in de eredivisie bent gebleven? Borstkloppers Manders en Groenendijk zijn al vertrokken en het gaat niet heel lang meer duren dat v.As hetzelfde lot is toegedaan.
Doodnormaal dat je aangesproken wordt op je verantwoordelijkheden alleen sommige menen dat we hier met een stichting te maken hebben lijkt het?

Dat probeer ik ook al een tijd duidelijk te maken. We doen zaken structureel verkeerd. Dat gejank over Groenendijk snap ik echt helemaal niets van. Fantasieloos geschuif. Bijna uitsluitend slechte wedstrijden gezien. Hoe dan ook onder hem is niemand beter geworden. Nogmaals ik gun hem het beste. Maar ben erg blij dat hij geen trainer meer is. Althans bij ons.

Ja hij stapte in toen de club ver was weggezakt. Maar ook toen was dat een regelrechte schande met die selectie waar Pipo - mooie kloep - de beschikking over had. Dat kansloze gezwets dat het toch maar weer mooi was gelukt om het eredivisieschap te continueren was ergerlijk en beschamend met z`on begroting. Leg de schuld dus niet éénzijdig neer bij UVS, maar ga eens bij jezelf te rade hoe het toch mogelijk is dat je met de middelen die je beschikbaar hebt, zo waardeloos presteert. En dat over de hele linie.

Natuurlijk is ook Van As totaal niet geschikt, die stelt een selectie samen van spelers die hun beste tijd hebben gehad, spelers die onbemiddelbaar zijn, of domweg als paniekaankoop uit de ballenbak. Gelukkig heeft hij zijn langste tijd gehad.

Er moet gewoon structureel een andere bedrijfsvoering worden gevoerd. En ben er van overtuigd dat die er gaat komen. Er zijn al de nodige zwakke broeders verdwenen, en er gaan er nog een aantal volgen.

16 gespeeld 12. Oorzaak en gevolg. Mij verbaast het niet.

Mooi stukje: open ook de link waarin Rutger Castricum Remkes het vuur aan de schenen legt




Vreugdevuur Scheveningen

15 uur ·
...

Beste bouwers, sponsors en volgers!

Wij hebben ons lange tijd netjes en fatsoenlijk opgesteld naar de gemeente toe om hen een kans te geven om eerlijk te zijn en/ of de vergunning te verlenen. Echter na (zeer goed) journalistiek werk van met waarnemend burgemeester Remkes hebben wij besloten om ‘onze’ kant verhaal te vertellen.

Zie onderstaande link voor het interview:

https://www.facebook.com/671837849868803/posts/962819904103928/

Allereerst begrijpt de burgemeester blijkbaar niet hoe de vonkenregen tot stand is gekomen, want deze had namelijk voorkomen kunnen worden indien de gemeente een goed en onafhankelijk onderzoek had uitgevoerd. Onze organisatie heeft in september 2016 aangeboden om samen met de gemeente te werken om tot een goed en onafhankelijk onderzoek te komen.

Onze ideeën om tot een veiliger vreugdevuur te komen zijn nooit en te nimmer serieus genomen vanuit gemeente Den Haag. Wij hadden ideeën om met waterpompen een watergordijn aan te leggen om bezoekers en omwonenden te beschermen voor het vreugdevuur. Ook waren er ideeën om het vreugdevuur op verschillende manieren te ontsteken, maar ook hier is nooit geen gehoor aangegeven.

Tot op de dag van vandaag weten wij nog steeds niet wat de invloed hiervan zou kunnen zijn, maar waren wij jaren geleden al bereid om mee te denken en mee te werken aan een veiliger vreugdevuur om de toekomst van onze traditie te kunnen garanderen. Het is teleurstellend dat dit niet in het onderzoek van de OVV naar voren is gekomen, terwijl hier wel mailcontact van bestaat. Ook is het opmerkelijk te noemen dat de gemeente dit nooit heeft benoemd.

Tuurlijk zijn we kwajongens die het randje opzoeken, maar wij zullen nooit en te nimmer onze gezinnen en huizen in gevaar brengen voor een vuurtje ongeacht de strijd die er was tegen Duindorp. De gemeente is nalatig geweest om een goed onafhankelijk onderzoek te laten uitvoeren in samenwerking met onze organisatie, waardoor er altijd werd gedacht dat de hekjes verplaatsen voldoende was om de veiligheid voor de bezoekers en de omgeving te kunnen garanderen.

Ook hebben bewoners die aan de boulevard van Scheveningen wonen de gemeente begin 2018 verzocht om een onderzoek te laten verrichten naar de vele vonken die toen van het vreugdevuur afkwamen en richting de boulevard gingen. Deze bewoners maakte zich terecht zorgen indien de wind verkeerd zou staan, maar ook met deze informatie heeft de gemeente niets gedaan...

De vonkenregen is ontstaan door een gebrek aan kennis en een eigenwijze instelling vanuit de gemeente, terwijl een goed en onafhankelijk onderzoek dit had kunnen voorkomen. Toen wij in 2016 zelf contact zochten met Efectis vanwege het lopende onderzoek voor aanvullende vragen om tot een beter onderzoek te komen werd ons door de gemeente medegedeeld dat wie betaald ook bepaald. Dat was en is nog steeds de insteek van de gemeente ondanks dat wij als belastingbetaler onze financiële bijdrage leveren aan de gemeente met onze banen en ondernemingen.

Dat Pauline Krikke het veld heeft moeten ruimen komt niet door haarzelf, maar doordat de gemeente in 2016 nooit de opdracht heeft gegeven om samen met ons te kijken hoe we een veilig vreugdevuur kunnen bouwen en de mogelijkheden hiervan uitgebreid en onafhankelijk te laten onderzoeken. Daarnaast heeft Pauline Krikke in een persoonlijk gesprek aangegeven dat wij zo goed als zeker een vergunning zouden krijgen indien wij ons zouden houden aan de maximale afmetingen van 10 x 10 x 10. Ondanks deze uitspraken van de vorige burgemeester koos Remkes ervoor om een totaal andere aanpak en benadering toe te passen.

In het interview van afgelopen dinsdag met Rugter Castricum geeft de burgemeester aan dat een meerderheid van de Scheveningers en Duindorpers liever geen vreugdevuren heeft. Waar baseert de burgemeester zich hier op?

Bewonersorganisaties en winkeliersverenigingen in Scheveningen-Dorp en Scheveningen-Bad zijn juist blij met de vreugdevuren vanwege de economische impact, rust in de wijken, saamhorigheid lokale bevolking en het unieke nieuwjaarsevenement. Ook op straat merken wij veel steun bij bewoners en ondernemers. Verder zijn er vanuit de lokale media uit Scheveningen diverse polls geweest die het tegenovergestelde aantonen.

Daarnaast geeft de burgemeester aan dat wij het voortouw moesten nemen en ambitie moesten tonen. Dit hebben wij afgelopen tijd meer dan genoeg getoond naast onze fulltime banen door dag en nacht te werken aan alle eisen die nodig zijn om de vergunning te verlenen. Echter zaten de politie en de brandweer tijdens de laatste dienstoverleg met verkeerde versies van onze vergunningaanvraag, waardoor zij onder andere geen goede feedback konden geven op onze vergunning.

Daarnaast zijn de laatste mails met aanvullende informatie van ons niet in behandeling genomen, omdat deze niet via de officiële kanalen zijn binnen gekomen. Ondanks dat deze officiële kanalen in de cc zaten en met naam en toenaam zijn genoemd in onze mailcontacten en ons aanspreekpunt binnen de gemeente in kennis is gesteld door deze officiële kanalen dat er mailcontact was namens Stichting Vreugdevuur Scheveningen.

In deze laatste mailcontacten hebben wij het volgende voorgesteld om tot een oplossing te komen met de gemeente voor de punten die een probleem vormde voor onze vergunningaanvraag.

Verzekering:
Onze verzekeringsagent heeft het eigen risico kunnen verlagen van 100.000 naar 50.000 euro per aanspraak. Onze premie is hierdoor omhoog gegaan van 10.000 naar 15.000 euro. Wij waren bereid om de premie zelf te voldoen, maar hebben niet de financiële middelen om garant te staan voor het eigen risico. Om deze reden hebben wij gevraagd of de gemeente dit eigen risico wilt afdekken. Het budget hiervoor was er aangezien de opruimkosten van het vreugdevuur ruim 10x lager uitvalt dan vorig jaar. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Stikstof:
Wij hebben de gemeente om vrijstelling gevraagd van de stikstof eisen aangezien onze waardes van stikstof iets te hoog waren. Hierbij hebben wij aangeven dat onze stikstof uitstoot marginaal is ten opzichte van al het consumentenvuurwerk wat er wordt afgeschoten op oudejaarsavond. Daarnaast voorkomen wij met ons vreugdevuur ervoor dat er geen illegale en ongecontroleerde vuren zijn in de wijken, waardoor de stikstof uitstoot in de wijken juist verminderen. Tevens hebben wij de gemeente gewezen op het belang van ons cultureel erfgoed, economisch belang, saamhorigheid onder bewoners Scheveningers en minder vandalisme/ rust in de wijk. Bovenstaande punten zouden in onze ogen doorslaggevend moeten zijn om de de vergunning te kunnen verlenen. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Crowdmanagement:
De gemeente wilde dat wij verantwoordelijk zijn voor het publiek op de boulevard en toestromend verkeer. Wij zijn van mening dat dit valt onder de openbare ruimte en vroegen of de gemeente dit stukje wilde faciliteren.

Indien de gemeente dit niet wilde doen dan zouden wij in overleg met de gemeente via onze mediakanalen kenbaar maken dat wij een besloten feest zouden vieren voor alleen Scheveningers. Bezoekers van buitenaf zouden dan niet welkom zijn op Scheveningen. Deze bezoekers zouden wij dan doorverwijzen naar gemeente Rotterdam waar ze wel grote nieuwjaarsevenementen aan kunnen met veel publiek. De gemeente wilt hier niet aan mee werken.

In onze ogen hebben wij er alles aan gedaan om er samen met de gemeente eruit te komen. Echter heeft onze burgervader de houding dat hij zich niet wilt laten chanteren en bleef hij met opgestroopte mouwen en met zijn hakken in het zand staan. In plaats om samen een oplossing te zoeken naar een positief nieuwjaarsevenement besluit de burgemeester geheel zijn eigen koers te varen. De burgemeester heeft ons nooit een eerlijke kans gegeven, maar heeft wel de illusie gewekt dat het mogelijk was.

Wees dan een echte vent en zeg waar het op staat waar we in het westen gewend aan zijn. Recht door zee en uit het hart. Dat is waar Scheveningers, Duindorpers en Hagenezen voor staan. Deze mentaliteit en de vreugdevuren zijn een onderdeel van onze cultuur en identiteit, alles waar wij voor staan wordt er met wortel en al eruit getrokken door het gemeentebestuur.

Daarnaast moesten wij via de media vernemen dat onze vergunningaanvraag was afgewezen, waarom was er niet het fatsoen en respect om ons eerst persoonlijk in te lichten? Ook zijn er aan beide organisaties in een persoonlijk gesprek beloftes gedaan door de burgemeester om het faciliteren voor zijn rekening te nemen. Later kwam het gemeentebestuur hier op terug door te zeggen dat faciliteren een ruim begrip is. Telkens werd de lat een stukje hoger gelegd, omdat men dacht dat wij toch niet akkoord gingen met het hele pakket aan eisen. De gemeente hoopte dat wij zelf de stekker eruit zouden trekken om gezichtsverlies te voorkomen en hadden nooit verwacht dat wij zo ver zouden gaan om onze traditie te behouden.

Binnen de kaders van het OVV had het gemeentebestuur er ook voor kunnen kiezen om een overgangsperiode in te stellen, zodat dit jaar gebruikt zou kunnen worden als springplank voor de vreugdevuren. Het advies van de OVV is niet bindend en er zat hier genoeg onderhandelingsruimte in om de vergunning wel te verlenen, zodat wij onze verantwoordelijkheid hadden kunnen nemen voor de aankomende editie.

Het gedoogbeleid wat al vele jaren zijn dienst heeft bewezen bij alle vreugdevuren in deze gemeente moet na een bestuurlijke fout drastisch op zijn kop. Het is daarbij makkelijk om de bouwers in een hoekje te duwen en te zeggen dat het komt door de hoogte en de vaten. Het mooie van alles is dat de gemeente beweerd dat wij niet professioneel zijn, maar met dit bericht tonen wij het werkelijke gezicht van onze gemeente.

Na de fout van verleden jaar had de gemeente dit jaar de kans om samen met ons deze fout recht te zetten voor de buitenwereld en haar bewoners. Echter heeft het gemeentebestuur ervoor gekozen om een andere aanpak te hanteren, waardoor zij na de fout van vorig jaar ditmaal een nog veel grote fout begaan. Wij hopen dan ook dat gemeente Den Haag zich begin volgend jaar ‘professioneler’ en ook wat ‘menselijker’ opstelt, zodat we samen wel tot een oplossing kunnen komen om ons culturele erfgoed veilig voort te zetten!
Op dinsdag 10 december om 22.45 uur kunt u onze toelichting zien bij De Hofbar op NPO2 met Rutger Castricum. Wij geven eenmalig een exclusief interview aan deze partij om onze kant van het verhaal te vertellen. Wij vragen de overige media geen contact op te nemen met ons, alvast bedankt voor de medewerking.

rd.. schreef:

Het is wel een beetje waarvoor ik vrees, dat de `verHaagsisering`(woord van het jaar?) doorslaat en dat we opnieuw vriendjes van vriendjes enzo krijgen. Juist datgene waar bijvoorbeeld Ooievaar zo tegen ageert... Ik geloof niet dat dat goed is.

Ik ageer tegen die netwerk van zonen en vrienden van.
Die moeten het veld ruimen. Indien Steyn trainer wordt en hij neemt mensen met kennis van zaken dan vindt ik dat prima. Als Ron Jans trainer zou worden, noem maar een voorbeeld en zijn familie werkt daar al, en die zouden prima werk afleveren dan heb ik daar totaal geen problemen mee.

Wat er nu zit is goeddeels brandhout en daarom staan we waar we staan. Dan heb ik het het over het huidige netwerk...

GreenYellowTheHague schreef:

Club gered toen het moest, vervolgens als een goed zakenman verkocht

helemaal mee eens club gered,daarna zelf niet veel geinvesteerd goede deals binnen gehaald niks mis mee,wel waar ado nu nadelen van heeft maar dat is eigen schuld dikke buld.
nu heeft uvs het overgenomen,kan je mij vertellen als van der kallen ado niet had kunnen verkopen wat er was gebeurd met ado,op het moment dat er werd aangegeven dat de club te koop stond waren we hard op weg naar degradatie,van der kallen had aangegeven geen financieen meer te hebben om ado verder te helpen ,of te wel er konden dus geen versterkingen worden gehaald.wat betekend dat de twee spelers die toen gehaald waren onder wang/uvs er niet hadden geweest onder van der kallen ,althans misschien wel maar dan had dat jaar de boeken ingegaan dat we een tekort hadden gehad niks mis mee maar dat zou een verkoop bemoeilijken i.v.m zwarte cijfers.
dus je terechte aannamen telt toch ook voor uvs,die hebben de club toch ook behoed van degradatie en lees weer de gang naar het witte paleisof dacht je werkelijk dat wij het zouden overleven in de keuken competitie.

is het een goede partner nee zeker niet,moeilijke communicatie laat van betalen club en groot aandelhouder die niet op een lijn zitten.
maar een ding hebben ze voor op ieder die bij ado is geweest(misschien op de stoop na)ze hebben het vermogen om ado niet te laten degraderen of failliet te laten gaan en ondanks het allemaal niet zo loopt hoe het moet lopen heb ik nog liever dat dan dat er er een groep roep toeters zijn die ado wel eventjes willen kopen voor 2 miljoen en die mensen moeten wij seriues gaan nemen hou toch op.
laten we a.u.b blij wezen dat een bedrijf uit china die totaal niets met nederland heeft onze broek ophoudt.
vind het dan ook een schande dat ieder zo over dit bedijf praat los er van of ze goedof slecht bezig zijn ze staan er wel .
waar zijn al die groot praters advocaat,jol,jansen,van zweden en noem maar op nergens dus.

Johannes schreef:

Verven is knettergek en bijzonder slecht in teamgeest kweken; die denkt dat alles alleen maar knokken en werken is en roept vooral `komaan` en `gvd`. Heb je niks aan.
Ernie B is na één succesvol jaar als hoofdtrainer achtereenvolgens in Iran, Rwanda en Tanzania gaan werken. In Nederland geen interesse, behalve bij de amateurs en als assistent. Dus nee, ook Ernie is niet de verlosser.

Knettergek? Dan past ie beleidsmatig toch juist bij onze club?

Ik hoop zo dat we verrast worden met een vrij of totaal onbekende trainer. Echter gezien het netwerk van Van As wordt het een oud-NAC speler.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcie en 136 gasten.

Bekijk de topshouts