Tag: tuurlijk

Trending: supporters open draaien spelers jaarverslag schaamt

Toon alle shouts

Tommy schreef:

Dat zijn mogelijke versterkingen. Tira is listed voor loan or tranfer

Iedereen loopt er wel mee weg Als het aan ons ligt zijn de Sno`s, Rooms en Marcelissen al binnen

Gun een ander diens visie joh [en JA tuurlijk besef ik wel dat Tira exit gaat, wat ik betreur en een verkeerde beslissing vind]

Dannyy schreef:

Ik vind het niet normaal dat iemand doet alsof hij een insider is en weet wat er speelt om ons valse hoop te geven.. Als deze informatie niet juist is verdient degene die dit gepost heeft een ban.

Tuurlijk is die info niet waar

Ik vind dat:

- Van Zweden wel degelijk een toegevoegde waarde heeft en kan hebben met
Swansea. Als je het maximeert tot 2 spelers dan vind ik het een prima
beleid. Je houdt extra geld over om daadwerkelijk betere spelers te kopen
zodat je kwalitatief er ook op vooruit gaat. Tuurlijk moet je wel een
huursom betalen.

Daarnaast "doet" Van Zweden al jarenlang de sponsorinkomsten stijgen
d.m.v. bordreclame. En zeker die huidige led-reclame is een kostbaar
grapje.

Ook de oefenwedstrijd tegen Swansea tijdens de open dag heeft veel
goodwill bij de supporters opgeleverd en een mooie recette die geheel voor
ADO was.

Met Swansea heb ik helemaal niks. De historie van die club is niet te
vergelijken met die van ADO, als ze degraderen verdwijnen ze in het grote
voetballand als Engeland is in de anonimiteit. Wel bewondering voor die
club en men heeft een prima uitstraling.

slash070 schreef:

Een jeugd- of een 3de keus speler van Swansea zal ons niet sterker maken. Spelers van de 1ste selectie zullen echt niet aan ons verhuurd worden. Swansea is geen Chelsea of zo wat 3 elftallen kan samenstellen op niveau. Gewoon ten aller tijden voor de eigen jeugd kiezen, en alleen spelers huren als er echt geen andere mogelijkheden zijn op een positie, en die ook direct een versteking zijn. Bovendien vind ik Swansea als club niks meer of minder dan ons afgezien van hun veel hogere inkomsten uit tv gelden in de premier league.

Swansea niets meer dan ADO?? Ze zijn als club vele malen verder als onze club. En qua spelers idem. Tuurlijk ze kunnen geen 3 elftallen opstellen die gelijkwaardig zijn, maar 1 of 2 spelers die daar niet in aanmerking komen vd basis 11, zijn hier zeker wel te gebruiken!

Strijder schreef:

De realiteit is nu dat als je stappen wilt maken durf moet tonen en het over een watandere boeg zult moeten gaan gooien. We leven allemaal op een roze wolk op moment maar het is gewoon Lucky ADO jaar hoor. Je kunt je niet permitteren om met dit materiaal door te gaan en moet gaan doorselecteren. Want als je dat nalaat blijft het bij doormodderen. We staan al veel te lang stil. Iedere keer als de giant net weer een beetje wakker begint te worden wordt `ie weer in slaap gesukkeld. Status quo = stilstand = nul mm vooruitgang boeken.

Weer zo`n cliché...

Als het slecht gaat moet het roer om, en als het goed gaat moet het roer om. Voor jou moet het roer altijd om. Jij wilt ongeacht of het goed of slecht gaat continue radicale wijzigingen. Dat is nou juist het beleid dat voorheen rampzalige gevolgen heeft gehad. Door dit soort kortetermijnbeleid gaat een club naar de klote.

Tuurlijk, stilstand is achterstand, maar stabiliteit is geen stilstand.

Je moet elke paar jaar, zeg drie of vijf jaar, een meetmoment hebben. Op dat moment moet er zichtbaar op diverse vlakken voortuigang zijn geboekt, sportief, financieel, draagvlak in de regio - supporters en sponsors, etc. Zo niet, dan koerswijziging. Binnen de gekozen tijdsperiode moet je fluctuatie toestaan en wel voor de simpele reden dat de club niet overal invloed op heeft, zoals het beleid en spel van de overige 17 clubs.

Het heeft nul komma nul zin om elk seizoen of half seizoen een meetmoment te hebben en dan radicaal ingrijpen als het niet naar behoren is. Dat is dit jaar gebeurt bij Roda, Nec en RKC en je ziet wat daar van komt. Zwolle heeft goed beleid. De bekerwinst van Zwolle is vijf jaar geleden gewonnen. Het geluk (ja, geluk is belangrijk in de voetballerij) van het moment was dat de zwaarste club die zij loten Nec is geweest. Heracles en Cambuur voeren ook al jaren goed beleid.

CrazieD schreef:

Ik vind je argumenten een beetje doorslaan.. Als, als, als... Als Meijers geschorst is en zijn vervanger is ziek heb je sowieso een probleem.. Ongeacht je dubbele bezetting! Ik snap je punt wel enigszins hoor.. Maar in de voetballerij krijg je nou eenmaal weleens te maken met het schuiven van poppetjes! Wie je er ook neer zet! :-)

Ja ok, tuurlijk.. Daar heb je een punt.

fcdh17 schreef:

Zeer netjes!! Zal volgend seizoen ook moeten. Gewoon om de club te steunen.

Ik vraag me af wie dat allemaal nog trekken joh met die pleuriscrisis.... Net ook weer 3 mensen in mijn omgeving die gedwongen ontslagen zijn en nu dus heel fijn hun huis mogen gaan verkopen (2 hebben net kinderen gekregen). Tuurlijk, een groen geel hart, maar je moet tegenwoordig ook steeds meer op de centen letten.

gillah schreef:

ADO met de duurste TD van de eredivisie, zie je het al voor je?

Nee tuurlijk niet.... Maar het zou wel een enorme aanwinst zijn. Die Brands is echt wel kundig.

wdr schreef:

Ik vind niet dat morgen de wedstrijd is om te experimenteren met Buwalda en Kanon en Cabral nog een afscheidswedstrijd te geven. Als we winnen zijn we 9e en dan winnen de spelers een reis naar Swansea. Als we verliezen eindigen we misschien wel 14e. Geen feest/afzwaaiwedstrijd dus, maar een wedstrijd om serieus te nemen.

Als ADO de lijn onder Fraser doortrekt, gaan we niet zomaar verliezen van Cambuur. We hebben de laatste elf wedstrijden alleen maar uit tegen Ajax verloren. Ondanks de bange berichten hier over hoe sterk Cambuur thuis is: het is maar Cambuur, daar moet ADO eigenlijk niet van verliezen.

Volgens mij is het inzetten van Kanon niet echt experimenteren te noemen... een hoop hier willen hem volgend seizoen in de basis hebben, dan verwacht ik op z`n minst dat hij nu ondertussen mee moet kunnen komen met het huidige 11tal, hij heeft niet voor niets al wat invalbeurten gehad.

Buwalda zal juist heel gretig zijn (en laat ik nou net lezen dat de rest weer ongeinspireerd aan het trainen was). Tuurlijk wil ik winnen en ken ik de belangen van plek 9 en juist daarom is vers bloed goed en het inzetten van Cabral totale onzin omdat hij toch weggaat.

Strijder schreef:

Dat valt nog maar te bezien. Ik zeg geef anderen maar eens de kans, want voorlopig hebben Schet, Kramer en Van Duinen niks laten zien. Leuk dat Van Duinen een loper is maar een spits moet ze erin schieten. Immers pakt 10/15 goals per jaar voor je en das een middenvelder. Van Duinen is waardeloos man. Hoe lang wilde je iemand nog vertrouwen geven?? We hebben het over Eredivisievoetbal, je moet gewoon presteren.

Oneens.

Het gaat te ver om Van Duinen waardeloos te noemen. Als hij al die kwaliteiten die jij nodig acht zou bezitten, zou hij niet bij Den Haag spelen. Ook is het voor de club niet mogelijk om dergelijke spelers te halen. Je kan ADO niet tegen de lat van een Barca of Liverpool houden. Wereld van verschil.

Ik vind MvD sterk omdat hij van niets iets kan maken, zoals bv de derde tegen Twente thuis. Zoiets kan een elftal over een doodpunt heen helpen en is onvoorspelbaar en dus moeilijk bespeelbaar voor de tegenstander. Belangrijker nog, dit levert punten op, zoals tegen Twente.

Ik ben eigenlijk altijd wel een voorstander geweest van Kramer in de spits. Tuurlijk hij is niet de beste spits, ook oogt hij soms wat langzaam en mist hij nog wel wat kansen. Hij is wel een goede kopper en kan de bal vasthouden. Bovendien is het een teamspeler en dat is belangrijk voor ADO omdat ze individuele kwaliteit missen. Ik verwacht veel van het duo Van Duinen-Kramer komend seizoen.

Wbt Schet moet ik zeggen dat ik denk dat er betere spelers op zijn positie zijn, al vind ik wel dat hij gedurende het seizoen beter is gaan spelen. Het is een moeilijke keuze of je hem moet vervangen of niet. Het duurt altijd voordat een speler is ingespeeld, en Schet is dat nu. Een nieuweling heeft tijd nodig. Als je een concurrent haalt zou dit wel eens negatief kunnen uitpakken voor het geveol van vertrouwen van Schet, waardoor hij slechter gaat spelen. Dit is fijn voor trainers en publiek omdat ze zo de nieuwe aanwinst kunnen verantwoorden (zie je wel, Schet speelt niet lekker, dus is het goed dat we een vervanger hebbengehaald). In realiteit is dit kapitaalvernietiging. Ik zou dus zeggen, of Schet houden en een jeugdspeler aantrekken/doorschuiven, of een nieuwe speler (of 2) halen, en Schet weg.

Ten slotte, ik las net dat Janko transfervrij is. Als we een nieuwe spits halen, dan zou ik het gelijk goed doen en Janko polsen.

Is dat een goede optie denken jullie?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070, FC Jeff, ADO73, Leidado, Kees, Tante Wil, wiegah070 en 52 gasten.

Bekijk de topshouts