Tag: beroep

Trending: precies groenendijk contracten issue mieghem ideho

Toon alle shouts

marcellino schreef:

Iedereen denkt misschien dat Chinezen gek zijn maar dat zijn ze zeker niet.dat ze er niet waren kan alleen betekenen dat ze meer tijd nodig hebben.
Of de nieuwe koper of uvs nu betaald is totaal onrelevant.
Zo kan er afgesproken worden dat er nee voorschot naar uvs gaat ,die direct gestort word naar ado.
Mensen die denken dat uvs dit zo laat en nog meer verlies neemt ,ik hoop dat jullie gelijk hebben echter denk ik dat het allemaal niet zo makkelijk gaat.

Voor de beslaglegging hoeft ADO een eventueel hoger beroep niet af te wachten. Een dergelijke beslaglegging ontneemt UVS het beheer over de aandelen. De Chinezen krijgen tijd om alsnog te betalen maar die zal niet al te lang zijn omdat ze immers al een half jaar achterstand hebben.

En welke koper gaat er storten denk jij? Een of andere vage koper die alle kans heeft dat de KNVB een overdracht niet toestaat? Dan zijn die nog gekker dan die Chinezen.

Nee, in mijn ogen zitten UVS flink klem. Ik verwacht dan ook dat ze niet in beroep gaan omdat ook van die beroepzaak de uitkomst, tenzij er nieuwe feiten zijn die aantonen dat UVS geen verplichting heeft, op zeker in het voordeel van ADO gaat uitvallen met meer kosten voor UVS tot gevolg.

Enige optie voor UVS is volgens mij dat ze de onderhandelingen openen (en snel afronden) met een partij die meer dan aannemelijk acceptabel zal zijn voor de KNVB. En dan kom je al gauw uit bij een Nederlandse (Haagse?) partij.

UVS kan in verzet gaan, binnen vier weken. Dat betekent dat ze zeggen van geen zaak af te weten en de zaak te willen heropenen. Het vonnis komt dan volgens mij on hold. Dus kan je het niet uitvoeren.

Bij hoger beroep, binnen vier weken, blijft het vonnis in principe staan tenzij UVS in een kort geding het vonnis wil stilleggen zo lang het beroep loopt.

UVS maakt bij beide varianten geen kans, maar kunnen zo wel tijd rekken.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik begrijp dat jullie er allemaal veel meer verstand van hebben.

Maar kan je uitleggen waarom ze zeggen dat dit scenario veel langer gaat duren?

Of hebben ze het dan enkel over die 2 miljoen?

Ben geen expert maar UVS kan in beroep gaan , geen idee wat hun verweer is .

UVS kan aanvoeren dat ze een koper hebben maar dit wordt geblokkeerd door HFC /STA

Misschien nog wat andere scenario’s waar we geen benul van hebben .

Volgens mij nu er beslag is gelegd op de aandelen kunnen deze ook niet verhandeld worden.

United Vansen kan nog beroep aantekenen, in dat geval moeten zij ADO Den Haag dagvaarden voor dezelfde rechter. Dit moet binnen vier weken. In een verzetdagvaarding worden dan de bezwaren opgenomen. De kantonrechter behandelt vervolgens de zaak in een kort geding. Of UVS dit gaat doen is nog niet bekend.

FC Den Haag! schreef:

Vooral dat laatste over diverse partijen achter de schermen. Ik krijg gezien de berichten van ENW02 het idee dat die nu willen gaan toeslaan. Klopt dat ENW02 en laten die dan vandaag al wat van zich horen?

Dat denk ik ook. Maar eerst moet UVS buigen. Wat ze ook zeker gaan doen. Of ze nu in beroep gaan of niet.

UVS is gewoon te bang dat hun aandelen nul worden. Om dit vervolgens aan Xi Ping te moeten uitleggen.

Dan kunnen de Amerikanen nog 2 miljoen over maken. Ook dat zie ik niet gebeuren.

FC Den Haag! schreef:

De Haagse rechtbank heeft ADO Den Haag maandag in het gelijk gesteld in het kort geding tegen haar directe aandeelhouder United Vansen en haar indirecte aandeelhouder Jiahua. Dit betekent dat de vordering tot betaling van twee miljoen euro door grootaandeelhouder United Vansen aan ADO Den Haag is toegewezen.

ADO Den Haag is tevreden met de uitspraak van de voorzieningenrechter, maar betreurt dat het zover heeft moeten komen. De club zal als vervolgstap beslag laten leggen op de aandelen van United Vansen. De huidige financiële situatie vraagt namelijk om een oplossing op de zeer korte termijn. Langs meerdere lijnen wordt hieraan gewerkt.

Begin volgende week verwacht ADO Den Haag nadere mededelingen te doen.

Dus of te wel uvs gaat beroep aantekenen en gaat verder met verkoop.enige winst die hebt zijn de kosten van dit proces.en uvs bepaald wel degelijk zelf aan wie zie de aandelen verkopen.dus als ze het niet willen verkopen aan die zogenaamde Haagse groep dan doen ze dat niet.
Wat al duidelijk was is dat uvs en gedeelte wil blijven behouden .
Poppenkast gaat dus verder en deze zaak heeft eigenlijk dus niets opgeleverd ado zal het gelijk blijven krijgen ook de volgende rechtzaak ,echter geeft dat uvs nog steeds de tijd om de aandelen te verkopen

fcdh_inside schreef:

ADO Den Haag gaat na de uitspraak van de rechter een vervolgstap nemen. De club wil beslag laten leggen op de aandelen van United Vansen. Dat staat in een kort statement van de club naar aanleiding van de uitslag van het kort geding.

Marijn Abbenhuijs (AD)

Belangrijkste informatie op VI.

Er ligt sinds zondagavond wel weer een letter of intent (intentieverklaring) tussen UVS en WSH, maar er moet nog aardig wat water door de Haagse Beek alvorens deze deal rond is.

Twijfels
Allereerst zullen de plooien gladgestreken moeten worden met de Stichting Toekomst ADO en de HFC. Daarnaast nemen de twijfels over de WSH toe. Enkele voorwaarden die gesteld worden in de getoonde intentieverklaring, deden de wenkbrauwen in Den Haag fronsen.

De Amerikanen rekenen erop dat United Vansen in hoger beroep gaat tegen de uitspraak van de rechter. Bij ADO hopen ze van niet. In de Residentie wordt stiekem gedacht aan een coup. Als UVS niet aan haar betalingsverplichtingen voldoet, zou ADO beslag kunnen laten leggen op de aandelen van de Chinezen. In dat geval zou het kunnen kijken of het de aandelen onderhands zou kunnen verkopen én dus zelf een nieuwe grootaandeelhouder kunnen kiezen. Het enige nadeel van dat traject is dat er veel tijd overheen gaat. Wil ADO dat voor elkaar krijgen, dan moet een andere partij de club voorlopig financieel ondersteunen.

Achter de schermen staan diverse partijen klaar om alsnog de aandelen over te nemen

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

ADO wint rechtszaak van United Vansen
ADO Den Haag is door de rechter in het gelijk gesteld in de zaak tegen United Vansen
Lees het nieuwsbericht

Ik hoor net zeggen dat als ze in beroep gaan, dit het proces weken vertraagd.

KNVB staan aan onze “Haagse “ kant , die hebben de toelatingseisen aangepast nadat UVS instapte .
Daar ondervinden Fortuna en Den Bosch hinder van , dus UVS is ook voor hen een hoofdpijndossier.

Faillissement betekent per definitie, einde oefening , vaak wordt er een doorstart gemaakt . Scenario is vanuit de KNVB degradatie naar de KKD met punten in aftrek , ADO in beroep en ADO kan starten op 0 punten .

Niemand maar dan ook niemand zit te wachten op AFC vs ADO of Baronie vs ADO , want die wedstrijden winnen we en zodra we winnen gaat iedereen weer mee .

BLEISWIJK-1 schreef:

Dan snap ik je gedachte.

Bolskie legt het niet goed uit Jordania is nog bezig in hoger beroep en gaat dat winnen Fc Den Bosch gaat gewoon terug betalen anders word het fraude j je kan zomaar geen geld achter houden omdat de KNVB nee zegt het is hier geen maffia land zou mooi zijn

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Teeg070 en 33 gasten.

Bekijk de topshouts