Tag: deal

Trending: deal werktalent stadion win commerciële teammanager

Toon alle shouts

Nogmaals, ADO heeft al een vonnis dat men kan uitvoeren. Hoger beroep gaat daar niks aan veranderen, tenzij de rechter UVS in het gelijk stelt. En met het vonnis kan je niet opeens jezelf de aandelen toe-eigenen. Je moet eerst beslag leggen en dan executeren met een veiling of onderhands. Als mijn buurman nog honderd euro van me krijgt, kan hij ook niet mijn autosleutels pakken en zeggen dat we quitte staan. Misschien zijn de aandelen wel veel meer waard dan de vordering van 2,3 (was het toch?) miljoen.

ADO had in het voorjaar ook al beslag op de aandelen laten leggen. Daarna koos men echter voor het WHOA-traject waarbij een herstructureringsdeskundige een akkoord met alle schuldeisers treft. Er is altijd gecommuniceerd dat de grootaandeelhouder hieebij de aandelen kan kwijtraken, dus kan me zo voorstellen dat die vanwege de vordering in het akkoord worden meegenomen. Degene die het akkoord betaalt krijgt daarom (een deel van?) de aandelen. Alle schuldeisers leveren wat in en met de betaling wordt de rest van het tekort gedekt.

Zonder dat het akkoord wordt bekostigd, kan ADO niet verder. Dus Jol/Lentze hadden hierover een deal. Als Jansen/Ringelenstein ADO willen overnemen, geldt dezelfde procedure. Als die niet ook het stadion voor een prikkie erbij willen van een partij die helemaal geen onderdeel is van de overname, is de deal in elk geval makkelijker rond te maken. Of UVS nog op een bepaalde manier wat te zeggen heeft, is me niet helemaal duidelijk.

Zeg me aub waar ik het fout heb..!!

Overigens keek Jansen in al zijn commentaar van het afgelopen voorjaar heel nadrukkelijk naar de gemeente. Die zal hij er ook wel bij willen betrekken.

MikeDH schreef:

Rob Jansen heeft aan zijn vader belooft ADO te helpen.
Dit is een mooi moment om dat kracht bij te zetten.

Rob Jansen een naam die altijd voorbij komt. Beetje categorie advocaat naar mijn gevoel. Die gaat niks doen.
Maar ik laat me graag verrassen....
Overigens het scenario dat de deal Jol/Lentze doorgaat voor zeg 15 mio. Ik denk dat deze groep een stuk of 10 zo niet meerdere (anonieme) investerdeers achyer zich heeft. Dat kan kan een voordeel zijn (netwerk etc) maar ook een nadeel (ruzie).
Na jaren van geruzie in de top met bestuurders en aandeelhouders hoop ik op een rustigere periode. Evengoed met een grote groep investeerders kan dat natuurlijk goed gaan maar ook de andere kant op gaan.....
Dat is voor later een zorg eerst gered zijn.

Nu het mislukt is om het HSC voor het karretje te spannen, is de HCF plan B voor Lentze Jol. Laten in hun stuk wel onvermeld dat Lenfze Jol met de deal die ze voor ogen hebben in een keer meer aan ADO verdienen dan Stolte in 100 jaar.

JB schreef:

11 miljoen

Aangezien de taxatie hoger moet zijn dan de 10 miljoen die op basis van een voor bestaand bedrijfsvastgoed ( huur minus onderhoud voor de komende 15 jaar) heel redelijk is.

En gezien de 13,75 miljoen voor het GelreDome ook zeker marktconform

Zaten er bij de deal van het GelreDome, Afas Stadion en Nac stadion ook 10.000en m2 extra gronden bij?

Waag dat te betwijfelen maar ken de deals niet. De grond vertegenwoordig by far de meeste waarde en niet het stadion. Dus vraag me af in hoeverre de vergelijking getrokken kan worden met andere stadion deals.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`Continu gelieg en bedroevende communicatie`
Jacco van Leeuwen is vandaag verder ingegaan op het gesprek met de top van ADO Den Haag.
Lees het nieuwsbericht

Dus normaal met elkaar praten lukt niet vanuit de directie (had ik ook niet verwacht). Wij zijn in hun ogen het pleps van de samenleving die alleen maar blowtjes roken en liedjes zingen. Totale minachting van hun naar de supporters klinkt ook uit het verhaal van Jacco. Schijt san de hele wereld hebben ze en als, als het uit de hand gaat lopen omdat praten niet werkt hebben wij het uiteraard weer gedaan. Sterker nog, mocht er geen deal komen dan schuiven ze dat simpelweg op ons af want tja, met zulk ‘tuig’ wilt niemand in zee.

Deze mensen zijn oprecht onze vijand die kostte wat kost deze oorlog wilt winnen. Zelfs als de club ophoud met bestaan zullen ze zich alsnog winnaar voelen want dat er nog steeds zakken gevuld word is wel duidelijk. T yfuslijers zijn het, stuk voor stuk.

Red schreef:

En als de taxatie nou 10 miljoen wordt, of minder?
Dan kan Lentze en co. het niet te hoog gewaardeerd vinden, want dat hebben ze reeds geboden?

Dat verwacht ik niet. Van stenen hebben ze wel verstand die groep jol. Het is echt afwachten vrees ik. Van alles is mogelijk. De taxatie is 1 maar de gemeente is belangrijker -als verkoop stadion nog deal breaker is-.
Wie weet komt er nog een verslag/update van het collectief.
#sorry

rd.. schreef:

Betwijfel het ten zeerste... De aasgieren hangen echt in de lucht, dat geloof ik oprecht. Of die een kans krijgen omdat poppetjes op hun plek kunnen blijven zitten, ga ik niet stellen.

Nog even over het ultimatum en waarom men niet alles openbaar MOET maken. Als je een ultimatum stelt, beloof je sancties op het moment dat niet aan het ultimatum wordt voldaan.

Wiki
Een ultimatum is een laatste eis, voordat men tot actie overgaat. Ultimatums kunnen in allerlei kringen voorkomen. Etc.

Er is geen partij meer die voor half oktober de deal langs UVS en de gemeente krijgt. We hebben enkel een kans met Lentze en Jol.

rd.. schreef:

Tuurlijk, daarom zeggen ze ook: degene die als eerste 5.000.000 op die derdenrekening stort ligt op pole! (Dan heb je dus nog niks en moet je er nog maar uit zien te komen, maar op die manier stel je dus de licentie voorlopig veilig..... denk ik)

Dat laatste denk ik dus ook, je stelt de licentie voorlopig veilig, niets meer en niets minder.

Ik denk niet dat de KNVB halverwege oktober gaat zeggen, ach jammer joh dat de deal niet is doorgegaan, jullie krijgen nog eens 8 weken de tijd...binnen een maand is de licentie dan ingetrokken. Puur mijn mening hoor.

ghostdrift schreef:

de 5 miljoen op een 3de rekening is een garantstelling staat het erop dan pas gaan ze met Conisus in gesprek eerder niet

En wat gaat er volgens jou gebeuren als de deal dan niet doorgaat?

ikke_adofan schreef:

Ik begrijp de nieuwe regel niet helemaal. 5mio op een derdenrekening, want dat bedrag eist de KNVB als garantstelling.

De onderhandelingen lopen door want voor half oktober is er nog geen akkoord. Licentie is op dat moment niet in het geding. Een paar weken later gaat de deal alsnog niet door, om wat voor reden dan ook, en de 5mio gaat terug naar degene die heeft gestort.

En dan??

Snap die logica ook niet, als je niet 99% zeker bent van een deal hoeft er ook geen geld gestort te worden. Het blijft een treurige boel allemaal.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow, Steef070 en 243 gasten.

Bekijk de topshouts