Tag: gedeelte

Toon alle shouts

DHFC070 schreef:

Inderdaad kennen we de ins en outs bijna nooit en blijft het jammer dat er niet vaker half jaarverslagen worden gemaakt ipv jaarverslagen. Enkel uit de jaarverslagen kun je zelf zaken eruit halen zonder beïnvloed te worden door een mening van de media / medeshouters etc.
Maar zonder de ins en outs te kennen van de deals en uitgave in de winterstop kun je aan de hand van de jaarverslagen wel concluderen dat er te naïef, emotioneel en opportunistisch financieel beleid gevoerd wordt na vd Kallen. Zowel onder Wigt, Manders als Hamdi.

Ik heb geen verwachtingen maar als ik als verantwoordelijke er zo`n pestbende van heb gemaakt zal ik me een stuk nederiger opstellen maarja wie ben ik? Laat ik het zo zeggen bij o.a. deze brief en dat interview een aantal weken geleden op ESPN komt Hamdi bij mij nou niet echt over als iemand die mede het boetekleed aantrekt. Meer algemeenheden, het is ons overkomen en het hoort bij de club Ado.

Er gaan op dit moment meerdere dingen tegelijkertijd helemaal mis bij de club. Het sportieve gedeelte uiteraard. Onder eindverantwoordelijkheid van Hamdi is er op sportief vlak de ene na de andere beslissing genomen die dramatisch uitpakt (op deze manier verwoord kan denk ik niemand het daar mee oneens zijn). Hierover zou Hamdi best wat nederiger mogen zijn en zijn verantwoordelijkheid nemen (dit is mijn mening).

Daarnaast zitten we natuurlijk bedrijfseconomisch in een dramatische situatie. Je zou Hamdi kunnen verwijten dat hij in een zeer onzekere periode geld heeft uitgegeven aan nieuwe spelers (dat heb ik hem ook verweten). Maar tegelijkertijd is Hamdi wel binnen de begroting gebleven die met de grootaandeelhouder was afgesproken, er is zelfs één miljoen minder nodig van de grootaandeelhouder. Stel nou dat Hamdi geen nieuwe spelers had aangetrokken en in februari kwam het geld wél, dan had iedereen hem een jeweetwel gevonden omdat we met nieuwe spelers zeker erin waren gebleven. Dus hoewel zeer risicovol, begrijp ik de keuze van Hamdi wel. Alleen zijn de sportieve keuzes dan weer niet goed uitgepakt (zie boven).

Als je een negatief eigen vermogen hebt en je hebt plotseling een gaat van 3 miljoen euro in je begroting, dan is het onvermijdelijk dat je in zeer zwaar weer terecht komt. Dat kan je Hamdi niet verwijten en daar hoeft hij ook niet nederig over te zijn.

BLEISWIJK-1 schreef:

En het is 100% zeker zij die.

Ik ga er voor zitten.

Misschien 100pro dat die Amerikanen zich terug trekken haha

Toch denk ik als ado zijnde je toch de Amerikanen gewoon warm moet houden. En rustig de tijd nemen wat nu echt het juiste is. En wellicht hadden zij ook wel een gedeelte van de aandelen over willen nemen in de toekomst.
Baas in eigen huis blijven met 51 pro en de rest onder brengen bij investeerders of dergelijke.

Ben wel benieuwd wat dit nu precies betekent?!

Bijvoorbeeld voor de trouwe sponsoren die onlangs hebben aangegeven te blijven. Was een “ik blijf” actie uit de club.

Zijn die mensen nu hun geld kwijt? Of een gedeelte daar van?

Vakkie-C schreef:

Het is schandalig hoe de Amerikanen buitenspel worden gezet voorlopig
Dit allemaal om hun eigen hagje te redden en een functie kunnen behouden de Haagse jongens willen voor een euro op de eerste rang zitten en straks roepen dat ze de club hebben gered terwijl.ze de trouwe sponsoren hun nek om draaien met deze nieuwe wet gewoon 1 grote schande

C.....neen Frans nou niet te serieus. Misschien heeft er wel overleg met sponsoren plaats gevonden. En staat het grootste gedeelte van de sponsoren hierachter.

Ik denk dat je eerst even moet wachten tot de sponsoren van zich laten horen.

Je ben ook vrij om Hamdi een mail te sturen. Grote kans dat je een reactie krijgt.

Fcdh-frans schreef:

Net mede sponsoren aan de lijn gehad. ADO hoeft in dat geval de schulden niet te betalen. Bij veel sponsoren heeft de club schulden lopen.

Deze lopen nu geld mis door het wanbeleid van afgelopen 2 jaar. Dus zo gaan ze met sponsoren om. Ik schrik hier heel erg van.

Allemaal aan zichzelf denken daar boven bij de club, wanbeleid ten top. Dit is alleen maar een bevestiging dat de sponsoren die weggelopen zijn gelijk hebben gekregen.

Begrijp de frustratie en kan je vinden in je bericht met, zo gaan ze met sponsoren om. De vraag is alleen welke andere keus is er?

WHOA procedure is vrij nieuw en zoals zovelen ken ik dit helemaal niet dus moet me ook baseren op het geplaatste stuk. Het komt bij mij een beetje over als een soort van schuldhulpverlening light. Waarbij alleen niet alle schulden worden kwijtgescholden na een x aantal jaar maar een gedeelte daarvan. Een doorstart maken over de rug van schuldeisers of is dat te kort door de bocht en te zwart wit?

Vind dit overigens wel de opmerkelijke passage:
In de WHOA-procedure wordt er van de schuldeisers ook een bijdrage verwacht, met als vertrekpunt dat van de grote schuldeisers relatief het meest wordt gevraagd.

En iets verder in het stuk staat dit
In de WHOA-procedure draait de NV ADO Den Haag door en blijven arbeidsovereenkomsten gehandhaafd. De salarisbetalingen worden niet opgeschort door de afkoelingsperiode.
1 of 2 maanden de spelerssalarissen niet betalen en die groep is meteen de grootste schuldeiser.

Blijf het zeggen die spelers hebben er na RKC uit letterlijk met de pet naar gegooid en hebben hun zakken lopen vullen terwijl "ze het niet meer op konden brengen". En nu moeten schuldeisers die ook gewoon hard voor hun centen werken opdraaien voor het bestuurlijk en sportief wanbeleid.
Voelt niet heel eerlijk dus daarom begrijp ik je frustratie.

Mag trouwens hopen dat zo`n herstructureringsdeskundige niet dezelfde uurlonen hebben dan die tijdelijke beheerders van de aandelen.

Langebach2 schreef:

Het is leuk vandaag om gewonnen te hebben.
Maar degradatie is nagenoeg een feit. Tegen Zwolle winnen we niet denk ik.
Tegen Willem II en Twente hebben we een goede kans.

Naja, als je volgende week niet wint is het wel klaar. Je hebt het voor een heel klein gedeelte in eigen hand, maar bent natuurlijk voor 99% afhankelijk van de resultaten bij anderen.

Fcdh-frans schreef:

Nogmaals het komt een keer naar buiten.

Jansen wilt met de gemeente instappen, dat is veiliger want dan weet je dat verdienen aan de club zeker niet aan de orde is.

Jol wilt met zakenmensen instappen, dus wie wil nou verdienen?

Ik denk toch echt dat je verkeerd bent ingelicht want kamp jol.is al
In gesprek met de gemeente en de gemeente heeft positief gereageerd en wil.ook instappen en een gedeelte van de aandelen overnemen

En mijn info is dat de gemeente niet wil samen werken met kamp jansen i

Maar laten we hopen dat er snel wat duidelijk word en dat deze kampen meschien toch samen komen hoe mooi zou het zijn

Jansen knijjff ling en Maas en daar om heen nog wat Haagse jongens

JB schreef:

Omdat toen de bazen van Wang (Jia Hua East Trading) nog op de zitting hun chequeboek hebben getrokken.
Omdat die rechtszaak niet alleen over betalen maar ook over wanbeheer ging, heeft de rechtbank toen besloten de aandelen onder beheer van Peppi en Kokki te plaatsen, zodat er onderzoek naar dat wanbeheer gedaan kon worden.

Nu is er enkel een zaak geweest over wanbetaling, niet over wanbeheer.

Aha, dat stond me niet meer bij.

Overigens verbaast het mij dat er geen enkele krant zijn onderzoeksjournalisten op de gehele gang van zaken heeft losgelaten. Opvallend dat een "broddelblad" a la VI het grootste gedeelte boven water heeft gekregen.

Sportjournalistiek is toch een geheel andere tak van sport.

FC Den Haag! schreef:

De Haagse rechtbank heeft ADO Den Haag maandag in het gelijk gesteld in het kort geding tegen haar directe aandeelhouder United Vansen en haar indirecte aandeelhouder Jiahua. Dit betekent dat de vordering tot betaling van twee miljoen euro door grootaandeelhouder United Vansen aan ADO Den Haag is toegewezen.

ADO Den Haag is tevreden met de uitspraak van de voorzieningenrechter, maar betreurt dat het zover heeft moeten komen. De club zal als vervolgstap beslag laten leggen op de aandelen van United Vansen. De huidige financiële situatie vraagt namelijk om een oplossing op de zeer korte termijn. Langs meerdere lijnen wordt hieraan gewerkt.

Begin volgende week verwacht ADO Den Haag nadere mededelingen te doen.

Dus of te wel uvs gaat beroep aantekenen en gaat verder met verkoop.enige winst die hebt zijn de kosten van dit proces.en uvs bepaald wel degelijk zelf aan wie zie de aandelen verkopen.dus als ze het niet willen verkopen aan die zogenaamde Haagse groep dan doen ze dat niet.
Wat al duidelijk was is dat uvs en gedeelte wil blijven behouden .
Poppenkast gaat dus verder en deze zaak heeft eigenlijk dus niets opgeleverd ado zal het gelijk blijven krijgen ook de volgende rechtzaak ,echter geeft dat uvs nog steeds de tijd om de aandelen te verkopen

Haagse Haas schreef:

Wat een onzin man we hebben 3/4 trainers in twee seizoenen versleten, die waren dan allemaal kut en het materiaal is fantastisch.

Dat hoor je mij toch niet zeggen ik ben het ook niet eens met het aantrekken van een groot gedeelte van onze huidige selectie de meeste spelers zijn helaas van een C garnituur! Maar hij heeft in het begin van zijn trainerscarriere een aantal kleine succesjes geboekt en daarna is hij vrij snel afgegleden naar een zeer bedenkelijk niveau!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

CashD070, Aad, Franky, VAKKIE-l, lernst, sander75, ADOZoetermeer en 95 gasten.

Bekijk de topshouts