Tag: kwaliteit

Trending: kkd spelers utrecht soort eredivisie nac

Toon alle shouts

Ties schreef:

Groningen is idd beter. Maar vooral omdat deze trainer geen plan heeft om naar voren te voetballlen en doelpunten te maken en daarnaast al wedstrijden lang een slecht plan heeft om doelpunten te voorkomen. Tis schijtvoetbal. Schijtvoetbal wat past bij een bange trainer. En nu dan de wissel van het jaar in een wedstrijd waarin je achter staat en doelpunten moet maken om nog eingszins aanspraak te maken op een hoge klassering….. een aanvaller voor een aanvaller ! On-ge-lo-ve-lijk !

Kalezic heeft er een zoutloos team van gemaakt. Er komt geen enkele individuele kwaliteit meer uit. Het team moet het hebben van hard werken. Geen passeer-aktie of mooie combinatie meer. En tot overmaat van ramp ook nog eens een spelersgroep die bestaat uit aangewaaide eendagsvliegen. Weg eigen spelers, weg eigen jeugd. Hoop geld uitgegeven en je houdt niks meer over

Bleek schreef:

“De huidige nummer vier van de KKD heeft de elfde duurste loonlijst van Nederland”

Maar oh wat zijn we blij met onze huidige beleidsbepalers..
#1ADO

Met de intenties om zo snel mogelijk uit de kkd te komen is iedereen blij. We hebben meer dan genoeg kwaliteit om te promoveren. Dat er geen balans in het team is, is niet de schuld van de beleidsbepalers.

Vitesse vult gat in directie tijdelijk op met voormalig ADO-directeur
Vandaag

Vitesse heeft een opvolger gevonden voor algemeen directeur Peter Rovers. Edwin Reijntjes, in het verleden werkzaam bij ADO Den Haag, helpt de Arnhemmers in ieder geval de komende drie maanden uit de brand.
Vitesse vult gat in directie tijdelijk op met voormalig ADO-directeur
© Pro Shots

Ook Rovers was sinds april vorig jaar werkzaam bij Vitesse als algemeen directeur op interim-basis. Sinds de club zijn vertrek aankondigde, was het wachten op een opvolger. Dat terwijl het voortbestaan van de club serieus in gevaar is na het afketsen van de overname door de Amerikaan Coley Parry en er vooralsnog geen alternatief lijkt te zijn, de recente toenadering van Gelredome-eigenaar Michael van de Kuit ten spijt.
In deze roerige periode heeft Vitesse nu Reijntjes bereid gevonden om in te stoppen, na dat eerder Paul van der Kraan al werd gestrikt als adviseur. Het getuigt volgens rvc-voorzitter Peter van Bussel van moed dat de ADO-directeur niet wegloopt voor de uitdaging. 'Met zowel Edwin als Paul halen we mensen met veel ervaring en kwaliteit binnen. Ik ben ervan overtuigd dat we in gezamenlijkheid de juiste stappen kunnen gaan zetten.'
Reijntjes moet Vitesse terug helpen in rustiger vaarwater. 'Als de een-na-oudste Eredivisieclub van Nederland in nood verkeert en de situatie uiterst onzeker is, is het natuurlijk eenvoudiger om nee te zeggen', reageert de voormalig ADO-directeur. 'Toch was mijn antwoord volmondig ja, toen Paul van der Kraan mij benaderde. Deze club verdient een stabiele toekomst. Het zal niet gemakkelijk worden, maar alles begint met geloof.'

BLEISWIJK-1 schreef:

Creativiteit of niet. Heb je gezien hoe we doelpunten tegen krijgen? Dan is je organisatie gewoon ruk. Met ook nog een slechte keeper.

Die achterste linie klopt inderdaad van geen kant. Weinig kwaliteit en te (veel ) oude spelers.
Wekenlang al vechten tegen een achterstand. Echt niet te geloven.
Kalezic weet het ook niet meer. Gewoon niet de juiste spelers gehaald voor diverse posities.
Middenveld idem.

Het is allemaal geen hoge school dat voetbal .
Een wijs iemand zei ooit dat je een doelpunt meer moet scoren dan je tegenstander.
Dus moet je spelers opstellen die doelpunten kunnen maken dan wissel je nooit een van je topscorers.

Kalezic schiet hiermee in zijn eigen voet en staat voor 2 uitdagingen.
1. Proberen om in de laatste wedstrijden zo goed mogelijk te presteren om promotie te bewerkstelligen.
2. Een opstelling ,lees vaste basis elf, indien wij de play offs behalen om daar een resultaat te boeken.

Kalezic moet over zijn eigen schaduw heen stappen en zijn protégé slachtofferen en gaan voor echte kwaliteit op het middenveld .

schreef:

Dat zal wel, maar Vlak is gewoon een defensieve middenvelder.

Je zal toch echt iemand nodig hebben die box to box kan spelen. Dat zijn Vigen, Surmeli, Esajas allemaal niet. Klas is het wellicht een beetje.
De beste die ik dit seizoen in die rol heb gezien was Finn de Bruijn tegen Sparta. Toen speelde Surmeli namelijk nog wel als een 6 (en de meeste hier willen dat niet horen, maar dat deed hij toen prima).

Misschien is het met onze aanvallers wel nodig om met twee controleurs op het middenveld te spelen. Voorin kwaliteit zat, beetje meer 'in dienst van' door de rest zegt maar.

Lellow schreef:

Surmeli is betrokken geweest bij 4 doelpunten in ons voordeel

Tegen Emmen uit een pass op van Mieghem die de 2-3 maakt.
Tegen Oss uit een vrije trap en een hele goede diepte pass die Veerman goed afmaakt.
Tegen Den Bosch thuis een bal opzij die Vlak goed inschiet.

En dat in 26 wedstrijden waarbij al 60 doelpunten hebben gemaakt , dat is opzicht niet erg mits hij acteert als een slot op de deur maar laat niet enkel de deur open maar legt een rode loper uit voor zijn directe tegenstander.

Geloof me Surmeli laten staan de komende wedstrijden is garantie op nederlagen onze tegenstanders analyseren ook deze ploeg en hanteren allemaal hetzelfde spelletje .
We hebben geluk dat jong Ajax en MVV kwaliteit voorin missen om het af te straffen.

Ik denk dat we het in grote lijnen wel eens zijn

Bij mij zit alleen de nuance dat ik denk dat het probleem Surmeli overstijgt. Het is ook echt een stuk tactiek en een stuk kwaliteit op bepaalde posities.
Surmeli wisselen kan zeker tot verbetering leiden, als er een loper voor terugkomt. maar volgens mij is er wel meer aan de hand.

schreef:

Surmeli is verre van een 'controleur' (daar zit ook het hele probleem).

Echter zoekt hij wel degelijk altijd de optie vooruit. Het is nou niet dat hijcontinue mensen 1 op 1 voor de keeper zit. Maar via hem bereiken we wel vaak onze aanvallers. De opbouw loopt ook regelmatig via hem. En als je Derijck en Waem de laatste weken zelf ziet opbouwen, dan snap je wel waarom het niet gek is om dit via Surmeli of Vlak te doen.
Echter ben ik het volledig eens dat dit geen criteria is om hem in de basis te houden. Ik vind alleen enige objectiviteit wel op zijn plaats. Daarnaast begrijp ik ook wel dat zijn houding en maniertjes niet bijdragen aan het beeld wat men van hem heeft.

Surmeli is betrokken geweest bij 4 doelpunten in ons voordeel

Tegen Emmen uit een pass op van Mieghem die de 2-3 maakt.
Tegen Oss uit een vrije trap en een hele goede diepte pass die Veerman goed afmaakt.
Tegen Den Bosch thuis een bal opzij die Vlak goed inschiet.

En dat in 26 wedstrijden waarbij al 60 doelpunten hebben gemaakt , dat is opzicht niet erg mits hij acteert als een slot op de deur maar laat niet enkel de deur open maar legt een rode loper uit voor zijn directe tegenstander.

Geloof me Surmeli laten staan de komende wedstrijden is garantie op nederlagen onze tegenstanders analyseren ook deze ploeg en hanteren allemaal hetzelfde spelletje .
We hebben geluk dat jong Ajax en MVV kwaliteit voorin missen om het af te straffen.

Wahter schreef:

Als jij dit zo weergeeft is onze trainer toch niet goed bij zijn hoofd.
We spelen met 3 middenvelders, vd Sande de meest vooruitgeschoven, Vlak box to box, dan moet onze 6 toch minimaal de taak hebben ballen af te pakken en de omschakeling in de gaten te houden. Iedereen ziet dat bij balbezit tegenstander hij geen enkel duel wint of gaten dichtloopt of rugdekking geeft.

Tegen Willem 2, MVV, en Dordrecht valt hij gigantisch door de mand door of stil te blijven staan, geen rugdekking gevend, duels niet eens aan te gaan en tegenstanders gewoon te laten schieten op goal.

Als jij wilt accepteren dat een middenvelder weinig tot geen ballen afpakt is hij totaal ongeschikt voor betaald voetbal.

Vlak is totaal niet box to box, vlak is juist de 6. Als we in balbezit zijn is Vlak vaak de gene die het verst terug blijft staan en is Surmeli de persoon die vaak de bal heeft (ik vind persoonlijk overigens dat dit wel een kwaliteit van Surmeli is, speelt de bal altijd vooruit en raakt hem bijna nooit kwijt).
Defensief heb je inderdaad geen reet aan Surmeli, maar Vlak daarentegen is de middenvelder die volgens mij in de hele KKD de meeste ballen afpakt.
Ik denk dat je ipv Surmeli een box to box middenvelder zou willen hebben. Een type zoals Toornstra is. Die hebben wij echter niet.

Dan maakt mij Surmeli, Vigen, Esajas, Klas weinig uit. Voetballend zou ik Surmeli of Vigen kiezen. Als we een extra slot op het middenveld willen zou ik voor Esajas gaan. Klas is wellicht de speler die de meeste meters kan maken (en Klas is meer een van alles een beetje speler).

Aad schreef:

Precies daar gaat het fout. En in veel gevallen wordt er ook veel te ruim gedekt. Zie de foto: die Dordtse rechtsbuiten wordt gewoon vergeten. Waem (denk ik) heeft alleen oog voor de speler met de bal. Uiteindelijk gaat de pass naar die rechtsbuiten en wordt Waem volledig uitgespeeld. (Veroorzaakt bijna nog een strafschop wanneer hij gepasseerd wordt!)

Op dat screenshot. Overgebleven verdedigers gaan door de ruimtes verkeerd om staan, kunnen zo niet vooruit verdedigen, durven niet, want er is niemand over om in te stappen. Dit gaat vaak regelmatig in een hele wedstrijd zo.

Na 30 wedstrijden is het elftal geen team, linies zijn onderling los zand. Klopt geen hol van de veldbezetting. Onze mazzel is kwaliteit van paar aanvallers.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow, Superfan, Bhattoe 74, vakkiel, pwr, Vink en 186 gasten.

Bekijk de topshouts