Tag: noemen

Toon alle shouts

poemba schreef:

Was geen tackle op de man maar wel op de bal.
Die jongen is 19. Mag van mij deze fouten maken.

Dat is wat anders. Het moedig noemen vind ik te ver gaan, is gewoon achterlijk.

Als je een naam moet noemen die het waarschijnlijk best aardig kan...dan komt bij mij altijd alleen maar de naam Henk van stee in me op...ik zie nu Sparta goed draaien...en ze hebben ook weer iemand verkocht...maar dat is voor een groot deel echt aan Henk te wijten omdat ze nu door vele verkopen echt genoeg geld beschikbaar hebben...en t dan nu wel ook redelijk goed besteed word...daar het wel zo is dat van stee met wat mot is weg gegaan daar...de reden daarvan was dacht ik een ruzie of iets omdat hij eigenlijk meer macht wou etc...maar wel met goede redenen...hij wou Janmaat al helpen...ik zeg neem m...en t komt goed ...

Bolskie schreef:

Oh het gaat om gunnen, is dat het.

Wat is het dan? Wettelijk heb je geen poot om op te staan. Je kunt niet iemand verplichten.
Tactisch gezien is het dom. Je zou het ook kinderachtig kunnen noemen? Soort kift? Jij niet verlengen, dan de bank warmhouder!
Als het nou om werkweigering of onderprestatie gaat.

GroenGeelHart070 schreef:

Ik vind dat Eindhoven sinds afgelopen seizoen 1 van de teams is met een goede opbouw. Amevor is de leider daarin, die graag vooruit inspeelt en dat is wat we nodig hebben. Amofa ging dat in de loop van het seizoen ook steeds meer doen, met name daardoor ging het team beter presteren. Dat was de belangrijke ontwikkeling die ik zag bij Amofa en baalde dus dat ze hem geen respectvolle aanbieding deden.
Amevor is dan wel 31 jaar, maar als hij zich als leider opstelt en hij het kunstje ook bij ons flikt, wordt ons team en onze jongere spelers ook beter. Win-win. Minstens zo goede CV's die jonger zijn zijn misschien ook door Dick benaderd en wilden niet. Ook daar hebben we mee te maken hè.

John de Jong als AD is ook zoiets wat ik zou toejuichen. Als het maar vernieuwend is, niet nog meer oude bekenden terughalen en zeker niet voor de positie van AD!

Ik zie wekelijks eagles fans Amofa de beste aankoop van de afgelopen jaren noemen. Dat is echt een gigantische fout geweest. Zo benieuwd wie daar de beslissing over nam destijds, en waarom?

Overigens ook weer schandalig dat ze dit een schakelprogramma durven te noemen!!!
Nog helemaal niks gezien… pff

BLEISWIJK-1 schreef:

We zijn een club waar het ontzettend onrustig is. En we staan 18e(!) In de KKD. Waarom zou deze jongen naar ons komen? Ik kan me er niks bij voorstellen.

Als er al een ervaren verdediger komt. Dan denk ik toch aan een oudere verdediger. Of een buitenlander die het een keer in Nederland wil proberen.

Nog ouder? Letschert wordt in mei 30 jaar. Niet bepaald piep te noemen.

Geld en de overtuigingskracht van Advocaat zullen best eens van positieve invloed kunnen zijn. En als Verheijdt al 5 ton verdient (ik geloof er overigens niets van) is een ton of 4/5 voor een verdediger die ons naar de nacompetitie brengt niet teveel. Alle huurcontracten beëindigen en je hebt minstens de helft al op zak.

rd.. schreef:

Nou vind ik dit wel apart altijd, een beetje flauw ook. Doet hij in zijn carrière bij Den Haag echt iets goed in de ogen van velen, namelijk de trainer ontslaan en met een klinkende naam op de proppen komen en er mede voor zorgen dat in ieder geval Verheijdt zijn transferverzoek intrekt... En dan wordt het negatief uitgelegd, als zou hij de aandacht willen afleiden van het probleem. Daar last Advocaat zich toch niet voor gebruiken?

Dat vind ik vaak een probleem met de meningen. Ze zijn nauwelijks objectief gevormd. Als iemand een fout maakt is het een lul. En blijft het vervolgens forever een lul. Kan ook niks goed meer doen. Het zou de discussie naar en hoger niveau tillen als we ook kunnen zeggen dat iets goed gaat. Maar ook dat is een mening.

De trainer ontslaan omdat het niet loopt is wat mij betreft geen superprestatie. Dirk word net als andere personeelsleden afgerekend op resultaten. Deze voorwaarden zouden m.i. Ook voor Edwin gelden. Is voor de een wat beter uit te leggen dan de ander. Er gaat genoeg mis binnen de organisatie en er zijn in het korte verleden onder zijn bewindvoering ook grote kostbare fouten gemaakt. Binnen een BVO gaat het om de resultaten daar worden mensen op afgerekend en dat principe geld voor iedereen.

Advocaat is toegetreden onder zijn bewind maar of Edwin hem dan zelf heeft binnen gehaald en over heeft gehaald dat blijft in het midden. Ze zeggen van wel net als dat het contact pas op die die bewuste vrijdag was. En of Advocaat zich daarvoor leent in wat voor zin dan ook. Blijkbaar wel want het contact en een bepaalde invulling was al daarvoor besproken. Edwin vergeet alleen dat ie zonder een naam te noemen dat al liep te verkondigen bij een van de uitwedstrijden daarvoor.

We hebben nog altijd te maken met 2 kampen binnen de club zolang deze 2 kampen de strijdbijl niet begraven dan zullen we echte constructieve vooruitgang op ons buik kunnen schrijven. Misselijk word je er van want beide kampen gebruiken hun coryfeeën om zaken naar buiten te brengen om de publieke opinie te beïnvloeden en bepaalde situaties te beïnvloeden.

Ach het is gelukkig maar een mening en die wil je soms wel eens van je af schrijven. Ondanks alles blijft het me cluppie en zal ik de wedstrijden bezoeken….come on The hague

Ado Vakkie S schreef:

Valt me op dat de hand in eigen boezem van Reijntjes hier weinig aandacht krijgt, terwijl shouters als Bleiswijk en Bleek daar al wekenlang hun repeterende langspeelplaat over opzetten en single issue shoute aan wijden. Ik ken het antwoord, alleen aftreden volstaat, maar dat lijkt me nu niet in het belang van de club.

Dat noemen ze too little ,too late.

Iedere andere eigenaar dan HFC Wasserman had hem op 1 juni ontslagen .

Bolskie schreef:

Ok. Heb meer het idee dat dit meer is van de laatste tijd.

Ik ben het met je eens. Een modeterm die geen verschil maakt of je een dame tegen haar wil aan haar kont zit of dat je een aardsvervelend spelertje een hengst voor zijn harsens geeft of in dit geval hem naar de keel vliegt.
Gewoon man en paard noemen: seksueel wangedrag en knokpartij.

Overigens niet zo slim van Frasier om zich zo uit zijn tent te laten lokken.

Bolskie schreef:

Grensoverschrijdend gedrag. Pff hou op hoor Max ga je hier ook al daarover beginnen.

Hoe wil je het dan noemen?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ado Vakkie S, FFL, sander75 en 148 gasten.

Bekijk de topshouts