Tag: probleem

Trending: bonis spits kkd hoeveel goal spelers

Toon alle shouts

purnie&pino schreef:

Thuis tegen mindere tegenstanders zal ik altijd spelen met 2 nummers 10

Marsman
Che Asante Waem Koudoussou
Surmeli
Van der Sande Schalk
Mieghem Veerman Ideho

Eens, maar het is juist al een probleem dat we vaak in ondertal zijn in counters, wat veel tegengoals kost. Dat ga je op deze manier nog meer hebben.

schreef:

Asante staat in verdediging en moet mede voorkomen dat er tegengoals komen. Als je er dan twee tegen krijg en je verliest heb je het helemaal niet aardig gedaan. Dan heb je ook gefaald als verdediger.

Weet niet of je de wedstrijd hebt gezien ? Bij de 2e goal laat vd sande zijn man lopen. Dus niet het probleem van asante! Overigens is asante contractspeler en che huurspeler. Daarnaast geeft asante ook nog eens een assist. Ik vind che ook iets beter maar scheelt niet veel sn dan kies je voor een speler die iets oplevert

GroenGeelHart070 schreef:

Daar is wat voor te zeggen.
Tegen amateurs moet je scherp beginnen en de wedstrijd snel killen en uitspelen. Het is daarentegen wel vreemd dat jongens die (net) buiten de basis vallen ook zo laconiek starten i.p.v. het podium te nemen om zichzelf te laten zien, je mag juist anders verwachten als speeltijd geboden wordt.
Van Komljenovic had ik echt meer verwacht sinds zijn terugkomst na zijn blessure, maar hij komt een pion nog niet voorbij.
Sürmeli kan niet meer op het middenveld, hij is voorbij gestreefd door Esajas, mijn god wat een slak is onze aanvoerder. Bij balverlies wordt ons middenveld overlopen omdat met name hij het niet normaal kan belopen. Sürmeli kan misschien beter de centrale man zijn in een 5-mans verdediging, met 2 snellere gasten naast hem, want hij ziet het spelletje wel en voetbalt aardig vooruit in balbezit.
Vd Sande is geen diepe spits, hij moet er als een valse omheen bewegen, dat is zijn kwaliteit.
Sellouki is geen starter. Hij kan alleen wat leuks brengen als invaller in de 2e helft.
Absalem vind ik nog steeds niks. Al heeft hij wel gif in zijn spel en is zijn mentaliteit goed, de gewenste kwaliteit is er gewoon niet.
Siereveld heeft talent, maar zijn instelling moet op scherp staan wil dit eruit komen.
Marsman grabbelde een paar keer, maar redde vlak voor tijd wel sterk, weet nog niet wat ik daarvan moet vinden. Bij het doelpunt wilde hij volgens mij gretig uitkomen, bedacht zich, liep achteruit en kon daardoor niet op tijd richting de hoek komen.
Al denk ik wel dat Coremans zich nog niet druk hoeft te maken om zijn plek onder de lat komende vrijdag in Venlo
.

Je hebt helemaal gelijk.
Het is natuurlijk gewoon ronduit beschamend dat je, zelfs met invallers, niet makkelijk kunt winnen van een Tweede Klasse degradatiekandidaat.

En natuurlijk zien die jongens van EM dit als een Champions League finale en gaan ze er vol voor, maar zelfs dan mag je er gewoon geen probleem mee hebben. Ik denk echt dat Kalezic zich kapot geschrokken is van het niveau en de instelling van de jongens die nu wel een kans kregen en die niet hebben gegrepen. Inderdaad viel Komljenovic heel erg tegen, maar ook Koudussou had een paar gekke momenten.

De verdediging blijft dus een zorgenkindje waar snel iets moet gebeuren.
Voor nu, leren van gisteren, versterkingen halen en de blik op vrijdag. VVV is echt geen makkelijke tegenstander en het veld zal ook wel een soort van omgeploegde akker zijn met het weer van de afgelopen dagen.

Barend schreef:

Ik kan iets gemist hebben maar hoe komt het toch dat we de verdediging maar niet op orde krijgen?
De schuld aan de doelman geven vind ik te makkelijk.
Ik vraag me eerder af of Surmeli en Van Hintum niet tekort schieten.

Was deze keer vooral Granli die het probleem was. Als wij straks spelen met Che en Koudossou op back en Waem en een aankoop centraal dan hebben wij de beste verdediging van de KKD

BLEISWIJK-1 schreef:

Het is een zittribune. Dus het zou andersom moeten werken. Alleen denk ik ook.....leef en laten leven. Dus heb je er problemen mee. Ga dan lekker wat meer naar de zijkanten zitten. Iedereen blij.

Ik zit overigens achter de goal. Daar heb je hetzelfde probleem.

Je hebt in heel Nederland hetzelfde “probleem”.

Noem mij 1 club waar ze allemaal zitten in het stadion.
Maar wat je zegt klopt, als je je eraan stoort zijn er genoeg alternatieven om ergens te zitten.

Maar de mensen die een probleem hebben met mensen die staan kan ik niet zo goed begrijpen. Vooral de mensen die dan willen zitten op midden noord. Waarom precies daar? Als je er voor de sfeer komt en de belevenis van de wedstrijd vanaf de tribune moet je je maar even afvragen hoe de sfeer en belevenis zou zijn als iedereen zou zitten. Denk je dat er nog veel gezongen zou worden? En hoe zou je belevenis dan zijn.

Baco070 schreef:

Die zitten vaak op andere tribunes dus die zouden er geen last van moeten hebben. Het zitten op stoeltjes werd ook op midden noord in het Zuiderpark niet gedaan dus als je last hebt van de mensen die staan dan zou je toch ergens anders moeten gaan zitten. Genoeg vakken waar dit wel wordt gedaan.

Het is een zittribune. Dus het zou andersom moeten werken. Alleen denk ik ook.....leef en laten leven. Dus heb je er problemen mee. Ga dan lekker wat meer naar de zijkanten zitten. Iedereen blij.

Ik zit overigens achter de goal. Daar heb je hetzelfde probleem.

FC Den Haag! schreef:

De eerste helft vond ik niet eens zo bagger qua veldspel. Alleen verdedigend zag het er een paar keer slecht uit met grote fouten bij de tegendoelpunten.

Ihet probleem de eerste helft was zeker niet het middenveld. Surmeli en Esajas zaten bijvoorbeeld prima in de wedstrijd.

Alleen voorin kwamen ze niet in het spel voor. En achterin zorgde Granli voor ontzettend veel onrust. Daarbij zaten v. Hintum en Assante er toen ook nog niet goed in.

De tweede helft was gewoon een fesst. Ik heb er van genoten.

Sprinkhaan070 schreef:

Marsman is gewoon gehaald als eerste keeper. Echter is de vraag hoe fit is hij en wanneer heeft hij zijn laatste wedstrijd gespeeld?

Hoe fit moet een keeper zijn? Kilometers maken doet hij niet. In mijn ogen is het voldoende als hij nog scherp is in zijn reacties. En hoe en of hij uit zijn doel moet komen is puur routine en die verleer je niet. Dus wat mij betreft is het geen probleem als hij al een maandje of twee niet heeft gespeeld.

Wel vind ik dat hij op de bank zou moeten. Coremans heeft het niet onverdienstelijk gedaan. Die ene mispeer daar gelaten, dat overkomt iedere doelman.

wijstaanboven schreef:

Stuk voor stuk versterkingen voor de KKD. Interessanter is hoeveel jarige contracten deze spelers krijgen. Maken we dezelfde fout als bij Duplan jaren terug?

Ja eens, vooral als we dit seizoen niet promoveren. Dan heb je, wederom, een probleem.

ADOZoetermeer schreef:

Elk seizoen is keeper de lul. Terwijl we veel zeiken op de achterhoede. Zal het niet vooral de achterhoede zijn die keepers bij ADO onzeker maken?

Oneens, keeper is jarenlang nooit het probleem geweest. Feit is dat we volgensmij in al onze kkd jaren nog geen “keeper van de periode” trofee gewonnen hebben. Dat zegt wel iets vind ik.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Franky, Superjantje, Bolskie, Aad, Ronaldo, FC Den Haag!, KR96, Brian, Oldtimer o, Don Leo en 138 gasten.

Bekijk de topshouts