Tag: regel

Trending: berg harald aankoop grünholz ogen fuglset

Toon alle shouts

Law schreef:

Er word gesproken over je club steunen. Dat willen een hoop mensen dus ook in de wedstrijd uit bij de neuzen doen. Dat is nu niet aan de orde terwijl we al jaren welkom zijn.
Je wilt je club overal kunnen steunen dus ook in amsterdam. Dus er moet 2 richting verkeer zijn.

Dus niet direct steun aan de neuzen maar opkomen voor onze rechten onze club te kunnen steunen dus ook in die graftombe

Regel dan wat zij deden als je zo graag wedstrijden wilt bezoeken, ga met 249 supporters protesteren in 020 dat kost meer politie-inzet dan tijdens wedstrijden.
12 minuten je club niet steunen dan schiet je jezelf in de voet.

Die kneuzen hebben onze steun nodig

Barend schreef:

Inderdaad, San Roman had vorig seizoen zijn carrière al beëindigd. Ik wist niet dat hij nu nog een zakcentje verdient op Cyprus. Toch zou ik graag weleens wat meer Zuid/Midden-Amerikanen bij ons zien spelen. Ik ga ervan uit dat er heel goede, betaalbare jongens rondlopen.

Snap ik, maar non-EU spelers krijgen min. € 436.000 bruto salaris. Gemiddelde in de Eredivisie is momenteel € 291.000.

Hieronder de uitleg;
Hoe hoger het gemiddelde salaris, hoe meer clubs moeten neertellen voor niet-EU-spelers. Deze regel is ooit bedacht om de Nederlandse opleidingen te beschermen. Het moet voorkomen dat een golf derderangs aankopen de doorstroom van eigen talenten gaat blokkeren. Vandaar dat deze spelers minimaal 150 procent van het gemiddelde loon moeten verdienen. Komend jaar komt dat neer op 436 duizend euro bruto. Voor spelers van achttien en negentien jaar geldt een soepeler regime. Zij mogen tekenen als ze minimaal 218 duizend euro euro opstrijken. Veel Eredivisie-clubs hebben al jaren kritiek op deze regelgeving. Door de zware eisen is het in de praktijk alleen voor Ajax, PSV, Feyenoord, AZ en Vitesse mogelijk om spelers uit deze categorie te halen.

Fons ziet in dat het misgaat, en voert heel voorzichtig wat veranderingen door. Misschien maar voor 1 helft.
Bakker is in de regel de eerste die ernaast staat.

Thommetjsh schreef:

https://youtu.be/cdR_W8LZKKo

Interview van bijna 9 min

Op zich een aardig interview voor de bühne en in ieder geval minder glad dan ik gedacht had. 100 dagen regel om de organisatie te leren kennen en een visie en doelstellingen te kunnen benoemen. Ben benieuwd hij neemt er in ieder geval de tijd voor en dat is het enige juiste ipv nu al allemaal oppurtinistische en onrealistische verwachtingspatronen te creëren terwijl je net in dienst bent. Iets wat vele voorgangers wel hebben gedaan en in de laatste plaats Wang natuurlijk.
De tijd gaat het allemaal leren. Grootste voordeel is dat het bijna geen grotere pestbende kan zijn dan de afgelopen maanden.

DHFC070 schreef:

Niets is onmogelijk maar inderdaad een negatieve spiraal waar moeilijk uit te komen is zeker als passanten die er max. 2 a 3 jaar zitten het voor het zeggen hebben. Waarom zou je impopulaire maatregelen nemen die op korte termijn ten koste van jezelf kunnen gaan? Geheel te begrijpen in mijn optiek.
Negatieve spiraal is alleen maar te doorbreken door een keer een financiële klapper van 3 miljoen (Kanon, v.Ewijk of Pinas) of weer een agiostorting zodat wel een gedeelte geherinvesteerd kan worden.

Buiten 1 regel mis ik in je betoog wel een verhaal waarom er geen geld is of waarom je naar de AH gaat zonder geld? Dit komt toch echt door de te grote voet waarop geleefd is na vd Kallen. Wie je hier ook de schuld van kan geven maakt nu niet veel uit maar maakt de negatieve shouts van Ooievaar toch een stuk rechtvaardiger in mijn ogen.

Mbt het slechte imago heb je ook wel gelijk. Op basis van heel veel vooroordelen zit dat er gewoon nog ingeslepen. Mede door het gek.k.r. in ons stadion wordt voor veel mensen dit vooroordeel bevestigd. Neemt niet weg dat dit niet meehelpt voor sponsoren maar onder vd Kallen zaten er een stuk meer hoe verklaar je dat? (Bestuurlijke on)rust en het sportieve zijn nog belangrijkere voorwaarden voor sponsoren. Zie een Ajax die by far het actiefste is met supporters ellende.
Toch mag de positieve noot ook wel zijn dat het echt al met grote sprongen vooruit is gegaan op supporters ellende gebied. Hopelijk verdwijnt dat gek.k.r. een keer definitief uit ons stadion dat zou echt al veel schelen. De beertjes actie zou pas echt geslaagd zijn als we dit weten te bewerkstelligen in mijn ogen.
Mooie vervolgactie wat mij betreft....

Zou zeggen zowel jou shout als die van Ooievaar zitten sommige zaken in waar ik me wel in kan vinden. Daag jullie beide ook eens uit om de andere kant van de medaille te bekijken en hier te shouten / benoemen.

"Buiten 1 regel mis ik in je betoog wel een verhaal waarom er geen geld is of waarom je naar de AH gaat zonder geld? "

Begrijp me niet verkeerd ik zit hier niet het bestuur te verdedigen want daar zijn vele fouten gemaakt en ik zou ook wel eens graag willen weten waar al dat geld gebleven is en wie er allemaal verantwoordelijk is voor dat gigantische gat in de financiën, dat kan toch niet alleen die rechtszaken zijn geweest.

Maar het gaat mij dan te ver om op de box hele verhalen op te hangen over de vriendjes van de zonen van de vaders die allemaal hun zakken aan het vullen zouden zijn.

Kom dan met bewijzen, anders lijk je maar een ouwe zeikerd waar niemand meer naar luistert.

Het neersabelen van v As en Groenendijk vind ik ook gewoon veel te makkelijk, die moeten ook maar roeien met de riemen die zij krijgen aangeboden van onze Chinese vrienden en ik vind dat hun het goed gedaan heeft de afgelopen jaren op de Meijers flater na dan, gewoon naar vermogen gehandeld en het beste er uit geperst.

"maar onder vd Kallen zaten er een stuk meer hoe verklaar je dat?"

Met Kallen was er geen gezeik want hij was de baas en met die rust in de tent haal je (kleine) sponsoren makkelijker over, waarom zou je in godsnaam een BVO sponsoren waar het bestuur en eigenaar elkaar constant het stadion uit vechten.

Riedel schreef:

Maak een een werkend beleid met een lege portemonnee, dat is gewoon onmogelijk.

Niets is onmogelijk maar inderdaad een negatieve spiraal waar moeilijk uit te komen is zeker als passanten die er max. 2 a 3 jaar zitten het voor het zeggen hebben. Waarom zou je impopulaire maatregelen nemen die op korte termijn ten koste van jezelf kunnen gaan? Geheel te begrijpen in mijn optiek.
Negatieve spiraal is alleen maar te doorbreken door een keer een financiële klapper van 3 miljoen (Kanon, v.Ewijk of Pinas) of weer een agiostorting zodat wel een gedeelte geherinvesteerd kan worden.

Buiten 1 regel mis ik in je betoog wel een verhaal waarom er geen geld is of waarom je naar de AH gaat zonder geld? Dit komt toch echt door de te grote voet waarop geleefd is na vd Kallen. Wie je hier ook de schuld van kan geven maakt nu niet veel uit maar maakt de negatieve shouts van Ooievaar toch een stuk rechtvaardiger in mijn ogen.

Mbt het slechte imago heb je ook wel gelijk. Op basis van heel veel vooroordelen zit dat er gewoon nog ingeslepen. Mede door het gek.k.r. in ons stadion wordt voor veel mensen dit vooroordeel bevestigd. Neemt niet weg dat dit niet meehelpt voor sponsoren maar onder vd Kallen zaten er een stuk meer hoe verklaar je dat? (Bestuurlijke on)rust en het sportieve zijn nog belangrijkere voorwaarden voor sponsoren. Zie een Ajax die by far het actiefste is met supporters ellende.
Toch mag de positieve noot ook wel zijn dat het echt al met grote sprongen vooruit is gegaan op supporters ellende gebied. Hopelijk verdwijnt dat gek.k.r. een keer definitief uit ons stadion dat zou echt al veel schelen. De beertjes actie zou pas echt geslaagd zijn als we dit weten te bewerkstelligen in mijn ogen.
Mooie vervolgactie wat mij betreft....

Zou zeggen zowel jou shout als die van Ooievaar zitten sommige zaken in waar ik me wel in kan vinden. Daag jullie beide ook eens uit om de andere kant van de medaille te bekijken en hier te shouten / benoemen.

Barend schreef:

Niet iedere scheids wordt uitverkoren als international. Daarvoor moet je wel een beetje kunnen fluiten, en een wedstrijd kunnen lezen. Maar als de regels onduidelijk zijn, zoals bij hands, dan kun je dat de scheids niet kwalijk nemen.

Gewoon regel invoeren alle contact met hand us hands. Vergelijkbaar met hockey , alle aanraking met voet is overtreding , geen gedoe over opzettelijk of niet .

Consequentie zou kunnen zijn dat men op handen gaat mikken, net zoals bij hockey expres op voeten spelen, maar het is wel duidelijk

ADOnieuwegein schreef:

De manier waarop hij het deed, stookt het vuurtje op en als aanstichter krijg je dan gewoon geel! Ik snap zijn reactie wel

Oke zal wel aan mij liggen dan ik had nog nooit van die regel gehoord.

Thehague070 schreef:

De enige die ik als bron zie is Van As zelf... En zoveel zegt hij niet hoor... Vooral omdat hij `t juist vervelend vind dat er weer van alles uit zou lekken... Af en toe komt hij eens op de aftrap en dan hoor ik wel eens wat... Maar of dat nou allemaal zo interessant is... Ik denk dat `t verder van mensen vooral raden en hopen is..

Ben het eens met je laatste regel.

Was er toch ook een laatst hier die al weken van te voren opperde dat Ould Chick misschien wat voor ons zou kunnen zijn, 2 weken later tekent die een contract?

Kees schreef:

Stukje uit de VI:

De gemiste start van ADO Den Haag kondigde zich al aan. ‘Als het boven regent, druppelt het beneden’ is een veelgehoorde uitdrukking bij clubs waar het bestuurlijk en organisatorisch onrustig is.
Kijk de laatste jaren in de onderste regionen van de Eredivisie er maar op na. NEC, Roda JC Kerkrade, Sparta Rotterdam, FC Twente en als meest recente voorbeeld NAC Breda.
Beleidsmatig rommelig en chaotisch met zichtbare gevolgen op het veld. ADO Den Haag kan de volgende club zijn die aan de zelf gecreëerde onrust ten onder gaat,

Tja, en voor ADO, Groningen, Heerenveen, Vitesse, Feyenoord, Utrecht gelden kennelijk andere “wetten”.
Bestuurlijke onrust en wanorde leiden daar in de regel al jaren tot een plek in (of tegen) het linkerrijtje.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADOZoetermeer, FC Den Haag!, GGH en 116 gasten.

Bekijk de topshouts