Tag: seumeren

Toon alle shouts

DHFC070 schreef:

Heb daar wel redelijk van dichtbij een inkijkje in gehad met een andere jeugdspeler ook uit de A1 dus kan wel een inschatting maken hoe vd Meer behandeld is.

Schrik alleen ook een beetje van de "agressieve" reactie van vd Meer. Als het nou gister gebeurt is kan ik zo`n emotionele reactie wel voorstellen maar jaren na dato begrijp ik dat iets minder. Helemaal omdat een groot gedeelte van de verantwoordelijke inmiddels zijn vertrokken. Daarnaast heeft hij zijn gelijk richting de toenmalige beleidsbepalers bij DH al lang en breed gehaald (basisplaats bij Utrecht) dus dan denk ik juist sta er boven.
Maargoed ik zal wel wat anders in elkaar zitten dan de meeste mensen. Wraak en revanchegevoelens komen iets minder in mijn woordenboek voor. Probeer zoveel mogelijk te relativeren.

ps hij heeft natuurlijk groot gelijk dat Utrecht en stuk grotere club is en een veel beter bestuur heeft.

Met dat beter bestuur van Utrecht valt best wel mee, als van Seumeren niet tientallen miljoenen in die club had gepompt dan waren ze al 15x failliet geweest.

Haagse Kelt schreef:

Yep, vd Kallen had wel een visie op financieel gebied.
De enige directeur waar ik echt de hoop van kreeg dat er hier in Den Haag echt wat van de grond zou komen was Maarten Fontijn. Het waren zeg maar 3 geweldige maanden.
Met hem als AD, Meppelink hoofd jeugd en mensen als Jansma, Toet, Jol en 2 Chinezen (maar niet Wang en die malloot uit Chinatown) zou er iets moois kunnen ontstaan. Maar de kans daarop is inmiddels 0.

Ik kan mijn enthousiasme nog herinneren toen Kallen de club overnam. Hoera! Eindelijk een lokale zakenman die via zijn netwerk ADO nieuw leven in blaast.

Dat was gedeeltelijk wel juist. Maar Kallen was geen van Seumeren van Utrecht. Die heeft echte clubliefde.

Vakkie-G schreef:

Iedereen al uitgelachen na het zien van van het bericht over die ruildeal?

Ellende ellende......neem het al jaren niet meer serieus , al onder Kallen was het een bende en ben ik afgehaakt in 2012, de ene directeur naar de andere werd ontslagen door die dictator. En ja , hij heeft de club gered maar..Van enig beleid dat ADO beter zou maken was toen ook al geen sprake ,Gezond maken van de club , jazeker , maar niet uit liefde voor ADO , zoals die van Seumeren bij Utrecht , maar uit eigen belang. Alles wat kwaliteit had werd verkocht om zwarte cijfers te draaien en de club te verkopen.

Dat recht heeft ie als zakenman , niets mis mee , maar niet gaan doen alsof je zo betrokken bent bij de club , want dat is hij helemaal niet , nooit geweest ook. Dat er geen NL investeerder kwam ook waar, maar onze Mark wist zeker dat ADO baat had bij de nieuwe eigenaar

Kan ie een keer een skybox vooruit betaald hebben en wat salarissen hebben betaald.........mag het met die 2 miljoen boeteclausule die ie in z`n zak gestoken heeft. Geen cent naar ADO !!!

Dus H@@g en Kallen for President , waarom heb je je naam veranderd ? Je Kan wel tot het eeuwige blijven zeiken over Wang, terecht , maar jullie Godfather is gewoon mede verantwoordelijk voor de ellende waar de club al tientallen jaren in verkeerd.

Ik snap best dat de Wang-out-discussie nog even door zal gaan en natuurlijk is die Wang een vreemde snuiter, maar de kern van het probleem ligt volgens mij toch ergens anders.

Sinds ADO in 1999 een NV is geworden hebben we te maken met een Directie, RvC en aandeelhouders.

Het probleem is dat de (belangrijkste)aandeelhouders (toen van der Kallen, nu UVS/Wang) ook de voorzitters van de RvC waren en dat zij zich direct met het dagelijks bestuur bemoeiden.

Misschien alweer vergeten maar Manders (in zijn eerste periode) en Driebergen zijn als directeur vertrokken omdat van der Kallen zich met zaken bemoeide die bij de Directie op het bordje lag. Dezelfde problemen in feite als nu,want Wang was toen nog lang niet in beeld.

Dan heb ik het nog niet eens over de zakelijke belangen die van der Kallen in de horeca en andere takken van ADO had, waardoor sommige sponsors dachten dat zij ADO sponsorden maar in feite de zak van van der Kallen spekten.

Omdat velen van der Kallen als de `redder` van ADO zien, wordt dit met de mantel der liefde bedekt. Van der Kallen is gewoon een zakenman die zijn eigenbelang niet vergeten is. Mag best natuurlijk maar laten we stoppen om te doen als of hij een weldoener was, zoals van Seumeren bij FC Utrecht wél is. Die man ziet FC Utrecht echt als zijn hobby waar hij al tientallen miljoenen in heeft gestoken, zonder tegenprestaties van de club. Dat is toch effe een ander verhaal.

Het is in feite dus helemaal niet zo interessant wie de grootaandeelhouder bij ADO is (van der Kallen, Wang/UVS, de gemeente of een stel vrije Haagse jongens) het gaat erom dat er nu duidelijk wordt vastgelegd wat de bevoegdheden zijn van de Directie, RvC en de aandeelhouders.

Als dit duidelijk zwart op wit komt , en daar hebben Knuppe en van der Have nu een belangrijke taak in, wie welke bevoegdheden heeft (`gebalanceerde gouvernance` heet dat met een duur woord) dan kan de directie zijn werk doen zonder te vrezen dat ze elke dag geconfronteerd kunnen worden met dagelijkse bemoeienis (of nog erger idiote ideeën) van een voorzitter van de RvC of grootaandeelhouder.

Pas als dit goed geregeld is kan de Directie worden beoordeeld op hun functioneren.

Zo lang dit niet geval is het voor elke directeur (of dit nu Fontein, Wigt, Manders of iemand anders is) bij ADO dweilen met de kraan open.

Haagse Dick schreef:

Een geldwolf is het, deels door hem zitten wij in de shit terwijl hij op handen en voeten wordt gedragen. Er wordt echt met 2 maten gemeten hier, hij verkoopt de club aan een Chinees bedrijf omdat hij er meer aan kon verdienen terwijl een Haagse groep het wou kopen maar voor minder. Hij wist zeker dat UVS ons verder zou kennen helpen en geloofde dat ook nog. Al is het nog steeds erg dubbel en vind ik dat beide kampen grote fouten hebben gemaakt. Er worden vieze spelletjes gespeeld met mijn club door beide kampen!

Ja hij ontspringt wel de dans met alle (terechte) woede hier op de box. Maar de redding die hij in 2007 bracht, zou best wel eens als uitstel van executie gezien kunnen worden.

Het is een sluwe, gewiekste zakenman hoor ik hier wel eens bewonderend over v/d kallen. Maar ik had dan liever een soort Van Seumeren hier willen zien, dan iemand die dik verdiend heeft aan de club. En dat waarschijnlijk nog steeds doet. Ik geloof het wel dat hij 1.9 miljoen extra eruit gesleept heeft. Hij is per slot van rekening een sluwe zakenman.

oodh schreef:

Wang heeft zich volkomen vergist. Er is geen winst voor hem, nooit geweest ook. Natuurlijk wil hij de boel kwijt waar hij niets aan heeft. Probleem is dat niemand wat heeft aan ADO Den Haag. Er gebeurt dus niets. Een behoorlijk waardeloze situatie. Het leidt tot niets.

Hetzelfde gebeurd bij Utrecht, van seumeren heeft veel investeringen gedaan maar wat heb het opgeleverd?

GreenYellowTheHague schreef:

Misschien is een heel slecht jaar wel goed, wie weet verkoopt Wang dan wel. Met Wang kom je gewoon niet verder, niets verder als voorheen

Maar wat heb je aan een suikeroom, kijk van Seumeren bij Utrecht. Heeft ook nooit gewerkt toch, eerst beleid wat goed kan worden uitgevoerd

HB schreef:

Ik denk dat je de invloed van de harde kern veel minder schadelijk is geweest voor de club dan het jaren lang hebben van wanbeleid en kinnesinne van bestuurders onderling!
En veel van de ongeregeldheden hier een gevolg van waren.
Bovendien zouden dan clubs als ajax, fey,utrecht, en over de grens kan ik er veel meer verzinnen, op ons nivo moeten zijn want die deden echt niet onder voor den haag!?
Tuurlijk heeft het invloed gehad, ongetwijfeld ook bij die andere clubs maar alleen bij ons is het fout gegaan?
Ik reageerde op je shout dat er kennissen van je waren die niet meer gaan omdat er 30 jaar geleden ongeregeldheden waren.
Zoals je kan lezen zie je dat ik over de invloed van supporters een andere mening heb.

Slecht bestuur is ook een factor, maar denk zelf dat dat ook met kwaliteit te maken heeft. Welke grote bestuurders hebben hun handen nog willen branden aan ADO na eind jaren 80 mede door MN ? Vanaf die jaren is het echt heel snel bergafwaarts gegaan qua bestuur en sponsoren. We moeten nu naar mijn mening zuinig zijn op RVC die we hebben, die hebben in tijden niet gehad.

Utrecht is ook probleem club, het is dat een gek als Seumeren erin is gesprongen anders zou het net als ADO gaan! 020 en feyenoord zijn gewoon grote clubs met veel succes (verleden en/of heden) dat afbraak risco vele malen lager is!

GreenYellowTheHague schreef:

Jij draait echt alles om, toen de overname er was was dit gewoon de afspraak, niks meer en niks minder. En mijn shout is geen klagen maar een scenario

Was de afspraak dat hij zou investeren. Volgens mij is de laaste afspraak ado binnen 5 jaar verder te brengen. Misschien moet je niet te lang in oude beloftes blijven hangen. Wang heeft door te weinig kennis van ado veel dingen geroepen die. Alleen van seumeren doet omdat hij idolaat is van utrecht datmag je toch niet verwachten van een onbekende chinees

Van Seumeren heeft tot nu toe 42 miljoen in Utrecht gestopt. Als je dan ziet wat hun dat gebracht heeft of misschien wel niet gebracht heeft....
Wil wang richting de top 5 moet je wel aan dat soort bedragen gaan denken over een periode van 10 jaar.

Even iets anders iemand enig idee wanneer de autocombi verkoop voor Heracles uit open gaat voor CC-houders? Had al lang open moeten zijn volgens de eerste berichten mbt de kaartverkoop.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070, poemba, Johan vakkie M, ADO73, Franky, Aad, kojak1, Bhattoe 74, Lellow en 132 gasten.

Bekijk de topshouts