Tag: spits

Trending: trainer kalezic bolt vos ontslag pers

Toon alle shouts

Zou toch wat zijn als de komst van de spits ook nog eens in het water valt...

Langebach2 schreef:

Dano Lourens is 1 van de 2 spitsen…..

Hij had het voor Lourens’ komt idd over 2 spitsen en 2 buitenspelers.

Blijft er zoals ik al zei nog 1 spits en 2 buitenspelers over….

Langebach2 schreef:

Struick en Boayke zien ze als 2e elftal spelers.

Mathijsen wil dubbele bezetting dus 20 veldspelers.
Inclusief Struick hebben wij nu 16 veldspelers voor het 1e elftal.
Nog 4 versterkingen dus waarvan Bonis er 1 is.

Hij had het over een spits en 2 buitenspelers.

Daarna nog gebrabbel van Kalezic over elke linie en vooral verdedigend nog een paar versterkingen.

Ben eigenlijk wel benieuwd welke er nou echt uit JM z’n koker komen. Aangezien Kilo door Bolt is gescout en getipt.

Zal hij al zijn info uit WyScout halen


Zo kunnen we allemaal wel op zoek naar spelers uit verre oorden en lage competities en een paar lijstjes maken.

Zal die hiervoor open staan? Wat zou zijn e-mailadres zijn denken jullie? Joris.Mathijsen@adodenhaag.nl misschien?

Ran1972 schreef:

Dus jij hebt genoten van Kalezic langs de lijn en het spel waar totaal geen idee in zit? Heeft niks met begin seizoen te maken maar alles met het onvermogen van de trainer.

Eerste helft was op zich prima alles ging alleen over rechts. Van der sloot aanvallend oké verdedigend elke keer te laat omdat hij te diep staat.
Vlak beste man vandaag en de Bruijn ook gewoon goed.
Je mist een echte spits buiten de goal zie je van Mieghem ook niet veel doen. Schalk heeft zich kapot gelopen maar is niet echt echte 10. Verdediging mag nog wel wat bij komen sylla blokt zit voorzet niet al was het wel even anders na de rode kaart organisatorisch en die 9 die als tweede spits er bij kwam elke keer…
Kalezic had wel anders kunnen wisselen maar goed tactisch is die niet zo goed

Sprinkhaan070 schreef:

Struick kan er echt helemaal niets van. Elke bal richting hem schat hij verkeerd in

Is ook geen echte spits. Had 1 goede actie in eerste helft toen die vanaf links kwam.

schreef:

Het is duidelijk. Rechtsback eerste wedstrijd en vroeg geel betekent een groot risico met deze vreselijke scheidsrechter. Kalesic doet niets....dus rood. Gelukkig haalt hij dan Esajas uit het centrum gevolg wanorde met zn vriend Surmeli dus tegengoal. Waarom niet vd Sloot er eerder uit en Granli op die plek. En centrum handhaven. Oftewel je kan halen wie je wil...tactisch is en blijft het een puinhoop.

Nou hebben we achter van der Sloot die ondanks zijn 2 gele kaarten prima speelde helemaal niemand. Dan ga je niet al snel een Esajas of een Granli rechtsback zetten. De Bruin vond ik erg matig en vind die Fin een stuk beter.

Je mist gewoon nog wat spelers (kwaliteit). Met 11 man had je deze wedstrijd gewoon met 3-0 gewonnen (zonder spits).

1-1 Na de rode kaart en het tegendoelpunt zat er niet meer in.

Aan de instelling van de spelers lag het niet. Nou ja.....vd Sloot oliedom. Meer kan je niet verwachten.
Kwaliteit is gewoon niet bijzonder op dit moment.

Sylla en Kilo, daar zie ik op dit moment niks in. Maar misschien moeten ze nog wennen.
Granli en die Spartaan hadden wel een goede kop, vond ik. Hopelijk volgende week een echte spits.

Matige eerste helft, maar ja met deze groep kan je ook niet veel ervan verwachten. Wat mij betreft Struick er snel uit en Schalk in de spits. Die nieuwe Finse kiloknaller dan op het middenveld erbij!

De verwachte opstelling met Esajas centraal naast Waem, Boayke Linksback. De Bruin naast vlak met Schalk op 10 en Struijk in de spits

Eeuwig Den Haag schreef:

Omdat elke aanval waar er ruimte ligt en de bal in schalk zijn voeten is balverlies betekent. Kan je helemaal niks mee in balbezit. Steijn bespeelde ruimtes gewoon fantastisch en stak mensen goed weg ook. Dat kan schalk totaal niet, die kan echt niet met de bal aan de voet rennen

Juist, dit is exact waar het om gaat. Je beschrijft het precies goed. Maar ik vind Schalk wel een redelijk goede spits voor ons op dit moment; kan natuurlijk altijd beter maar hij scoort geregeld, is fanatiek en werkt zich een slag in de rondte. Alleen hij is inderdaad een ‘9’ en geen ‘10’. Dus blijft in mijn optiek het probleem bestaan met de gekunstelde ‘10’ waar we nu mee gaan spelen (hetzij Schalk of Lourens).

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Max, Haraldberg1 en 238 gasten.

Bekijk de topshouts