Tag: uitspraak

Trending: euro kalezic 21 handje 250 vakkie

Toon alle shouts

De Chinezen laten andermaal zien dat ze niet begrijpen dat de rechtsspraak in Nederland iets anders in elkaar zit dan die in China. Hier helpt het niet of je vriendjes hebt in de regering of in het zakenleven.

Ze laten de termijn lopen waarbinnen ze beroep hadden kunnen aantekenen en vechten vervolgens toch de uitspraak aan. Ze willen een commissaris afzetten op gronden die ze nooit kunnen bewijzen.

Maar ondertussen helpen ze ADO naar de verdommenis en zijn ze direct formeel eigenaar van een failliete club.

En de zogenaamde vermogende Haagse investeerders werken daaraan dapper mee door nooit concreet te worden en hun plannen en wil om de club over te nemen (door in gesprek te gaan met de Chinezen) openbaar te maken.

Ben geen jurist maar deze:
De tweede rechtszaak heeft betrekking op de beslaglegging van de aandelen. UVS hoopt via haar advocaat de uitspraak van de rechter in het kort geding ongedaan te maken

Dan hadden ze toch binnen de termijn hoger beroep moeten aantekenen? Sowieso dat men er 2x niet bij is spreekt niet geheel in hun voordeel.

Ben wel helemaal klaar met dat hele UVS gezeik en voelt voor mij nu gek genoeg als mosterd na de maaltijd.
Lekker weer de blik op het positieve en dat is de crowdfundingsactie en belangrijker nog eenheid binnen alle gelederen van de club van supporters tot sponsoren tot bestuur.

DEN HAAG - United Vansen, de Chinese eigenaar van ADO Den Haag, bereidt momenteel twee rechtszaken voor. Dat melden meerdere bronnen rond de club aan Omroep West.

GESCHREVEN DOOR

 Jim van der Deijl
Sportverslaggever

De eerste rechtszaak heeft betrekking op Raad van Commissarissen-voorzitter Frans van Steenis. Hij wordt door UVS aansprakelijk gesteld voor de huidige situatie van de club. De Chinese eigenaar is van mening dat Van Steenis bewust informatie over een eventuele overname met World Soccer Holdings heeft achtergehouden voor andere leden. Ook frustreert Van Steenis volgens United Vansen al geruime tijd het overnameproces.

Op 24 april schreef grootaandeelhouders UVS een aandeelhoudersvergadering uit met als enig agendapunt het ontslag van Frans van Steenis. Dat kon toen tegengehouden worden door de overige aandeelhouders, om de onrust binnen de club niet groter te laten worden.

Tweede rechtszaak over beslaglegging

De tweede rechtszaak heeft betrekking op de beslaglegging van de aandelen. UVS hoopt via haar advocaat de uitspraak van de rechter in het kort geding ongedaan te maken. ADO Den Haag werd eind april in een kort geding over het uitblijven van een betaling van twee miljoen euro uit China in het gelijk gesteld. Kort daarna werd er beslag gelegd op de aandelen.

Tot slot laten bronnen rond de Haagse club weten dat United Vansen niet blij is met de aanstelling van interim-directeur Edwin Reijntjes. Volgens de Chinese eigenaar is dit buiten hen om gegaan. Aan meerdere Chinese verzoeken tot aftreding van Reijntjes werd nog geen gehoor gegeven. UVS wordt bijgestaan door advocaat Casper Haket van het internationale advocatenkantoor Dentons, gevestigd in Amsterdam.

Reactie ADO Den Haag

Omroep West heeft ook Van Steenis en ADO Den Haag om een reactie gevraagd. `Het persoonlijk aansprakelijk stellen van Frans van Steenis is bij ons niet bekend`, laat de bestuurlijk woordvoerder van club weten. `Over de aanstelling van de interim-directeur en de totstandkoming van het kort geding is een e-mail wisseling tussen advocaten geweest. Onze advocaten hebben aangegeven dat alle procedurele stappen zoals die in Nederland gelden goed zijn gezet.`

Tommy schreef:

Ik kan me vergissen maar was het niet dat er gezegd maximaal 2 weken.kon ook eerder.

De tekst was.

ADO heeft net van de rechtbank te horen gekregen dat het nog 2 weken kan duren voordat er een uitspraak komt over de herstructureringsdeskundige en de betalingsstop.

Het zou inderdaad wat sneller kunnen. Maar jouw gevoel dat het te lang duurt valt daarom nog wel mee. We zijn 9 dagen onderweg.

Tommy schreef:

Eerst maar eens afwachten wat er met de club gaat gebeuren.
Ik vind die uitspraak van de rechter veel te lang op zich laten wachten.
Het idee dat het een abc tje is om die regeling toegewezen te krijgen heb ik allang laten varen.
Het feit dat hamdi opeens opgestapt is vind ik veel zeggend.

Op 12 mei werd aangegeven dat de rectbank nog 2 weken nodig had voor een uitspraak over de herstructureringsdeskundige en betalingsstop. Dan is dus gewoon wachten tot mid volgende week. 26 mei.

Uiterlijk 15 juni dient de begroting voor het nieuwe seizoen bij de KNVB ingediend te worden.

BLEISWIJK-1 schreef:

Volgend jaar met De Graafschap, VVV, Emmen, Almere, Nac of NEC, Roda en Volendam strijd om de bovenste twee plaatsen.

Het zal lastig worden.

Eerst maar eens afwachten wat er met de club gaat gebeuren.
Ik vind die uitspraak van de rechter veel te lang op zich laten wachten.
Het idee dat het een abc tje is om die regeling toegewezen te krijgen heb ik allang laten varen.
Het feit dat hamdi opeens opgestapt is vind ik veel zeggend.

Voorlopig is er net genoeg geld om dit seizoen de salarissen te betalen daarna is er niks meer.
Met een uitspraak van de rechter komt er geen geld.
Ookhet eigen vermogen is 6 miljoen negatief.
Er moet eerst een partij instappen voor je uberhaupt kan gaan voetballen komend seizoen.
Anders kunnen we ze alleem eem eierkoek geven als salaris.

Het is leuk al die plannen en ideeen, maar de spelers die we nu hebben kunnen we niet eens betalen.
En onze haagse redders zijn ook nog nergens te bekennen.

Op deze manier zijn we nog gewoon 3e divisie komend seizoen op zijn best.

Op dit moment is het afwachten op de uitspraak van de rechter verder zijn al die speculaties die met name door de AD in de media worden gebracht onzin. Hamdi is vertrokken omdat we gedegradeerd zijn niet meer en niet minder en er is al een diepgaand onderzoek geweest naar de Amerikanen en daaruit bleek dat het luchtfietsers zijn over de groep Haagse investeerders is helemaal niks bekend maar die gaan in deze fase zeker niet naar de media toe dat komt wel nadat alles duidelijk is omtrent de WHOA procedure.

Jacco schreef:

Ik snap inderdaad wel dat de voorwaarden veranderen. Alleen de kosten zullen ook minder worden.

Met jouw argumentatie zou voetbal in de KKD in het algemeen niet levensvatbaar zijn.

Ach we gaan het wel zien......

Ik bedoelde dat we een duurder stadion hebben om te huren en zeker met de huidige directeuren en een huishouding die niet overeenkomt met de divisie waarin we spelen.

Ik zet onze club nu even af tegen bijvoorbeeld een Helmond Sport... die hebben toch een ander soort huishoudboekje.

Het is maar net wat de rechter levensvatbaar acht....

Was gewoon benieuwd hoe anderen het risico inschatten. Zekerheid hebben we pas na de uitspraak

Eeuwig Den Haag schreef:

Ben blij dat er mensen opstappen, maar er moet ook echt snel begonnen worden aan tenminst een nieuwe TD. Iemand moet iets van een beleid uit gaan stippelen, anders speel je volgend echt om plek 16-20

daar de rechter nog geen uitspraak heeft gedaan en ADO via de WHOA een faillissement probeert te voorkomen zullen er weinig verschuivingen plaats vinden dus het zal nog wel een tijdje onrustig blijven

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bastiano, Bhattoe 74, Don Leo, ton, rh_vakm, opper, ADO079, R.E., Marcush, Brian, Eeuwig Den Haag, Erik070, Haraldberg1, Ano-Niem, KvR, Heino, troje, fcdh-denhaag en 240 gasten.

Bekijk de topshouts