Tag: vigen

Trending: bonis spelers spits excelsior hoeveel kkd

Toon alle shouts

Eeuwig Den Haag schreef:

Surmeli die de aanvaller bereikt is meestal een bal naar rechts op of de rechtsback die helemaal vrij staat of van mieghem die helemaal vrij tegen de zijlijn staat. Dat kan Vlak ook, en zelfs nog beter zag je maandag toen hij die surmeli rol invulde.

Dat zal wel, maar Vlak is gewoon een defensieve middenvelder.

Je zal toch echt iemand nodig hebben die box to box kan spelen. Dat zijn Vigen, Surmeli, Esajas allemaal niet. Klas is het wellicht een beetje.
De beste die ik dit seizoen in die rol heb gezien was Finn de Bruijn tegen Sparta. Toen speelde Surmeli namelijk nog wel als een 6 (en de meeste hier willen dat niet horen, maar dat deed hij toen prima).

Wahter schreef:

Als jij dit zo weergeeft is onze trainer toch niet goed bij zijn hoofd.
We spelen met 3 middenvelders, vd Sande de meest vooruitgeschoven, Vlak box to box, dan moet onze 6 toch minimaal de taak hebben ballen af te pakken en de omschakeling in de gaten te houden. Iedereen ziet dat bij balbezit tegenstander hij geen enkel duel wint of gaten dichtloopt of rugdekking geeft.

Tegen Willem 2, MVV, en Dordrecht valt hij gigantisch door de mand door of stil te blijven staan, geen rugdekking gevend, duels niet eens aan te gaan en tegenstanders gewoon te laten schieten op goal.

Als jij wilt accepteren dat een middenvelder weinig tot geen ballen afpakt is hij totaal ongeschikt voor betaald voetbal.

Vlak is totaal niet box to box, vlak is juist de 6. Als we in balbezit zijn is Vlak vaak de gene die het verst terug blijft staan en is Surmeli de persoon die vaak de bal heeft (ik vind persoonlijk overigens dat dit wel een kwaliteit van Surmeli is, speelt de bal altijd vooruit en raakt hem bijna nooit kwijt).
Defensief heb je inderdaad geen reet aan Surmeli, maar Vlak daarentegen is de middenvelder die volgens mij in de hele KKD de meeste ballen afpakt.
Ik denk dat je ipv Surmeli een box to box middenvelder zou willen hebben. Een type zoals Toornstra is. Die hebben wij echter niet.

Dan maakt mij Surmeli, Vigen, Esajas, Klas weinig uit. Voetballend zou ik Surmeli of Vigen kiezen. Als we een extra slot op het middenveld willen zou ik voor Esajas gaan. Klas is wellicht de speler die de meeste meters kan maken (en Klas is meer een van alles een beetje speler).

Wat doet Surmeli wel goed dan? Wat is zijn toegevoegde waarde?
Voor de verdediging blijven hangen en uitzakken; balletjes breed spelen en wegleggen zonder druk van een tegenstander kan ik ook nog wel.
Slappe instelling, ik heb hem nog nooit volle bak zien sprinten, maar wel naar andere wijzen.

Een middenvelder moet duels spelen en winnen, ongeacht een 6, 8 of 10. Vlak, Vigen en Esajas hebben veel meer loopvermogen en duelkracht. En voor de creativiteit hoef je onze aanvoerder niet te laten staan.
Hij speelt op 6, dat moet een schoffelend slot op de deur zijn; zie een Vd Leegte, Bodde, Buijs, Rankovic, Breinburg. Niet een alibi-verdediger die tegenstanders laat lopen, niet aanpakt en achteruit blijft lopen..

Jammer dat die 3e doelpunt niet gevallen is gisteren.
Te veel fouten weer in de omschakeling waardoor Dordt gevaarlijk werd in de 1e helft en dit aftrafte met 2 doelpunten.
Surmelie op de bank laten beginnen volgende wedstrijd evenals Weam.
Vigen is geen linksbuiten meer een linkshalf.
Selouki meer speelminuten geven.
Maar ja ik ben geen trainer🔰

Sprinkhaan070 schreef:

Vlak moet op 6 en Surmeli moet eruit.

Vlak moet opgesteld worden in de positie waarmee hij vanuit zijn kracht kan spelen, inderdaad op 6.
Wie van Sürmeli of Vigen speelt maakt niet uit, maar niet in dezelfde rol als Vlak.
Vlak en Van der Sande moeten beide sowieso opgesteld worden. Schalk of Sellouki linksbuiten. En dan gaan we weer knalluh

Haraldberg1 schreef:

Wat hebben vd Sande en Asante in godsnaam gedaan dat ze
niet meer worden opgesteld?

Asante hoort inderdaad gewoon je rechtsback te zijn. Was JUIST in vorm de laatste tijd. Van der Sande ALTIJD in de basis. Dan Schalk gewoon naar links. Surmeli eruit Vlak op zijn plek.

Dit moet gewoon je opstelling zijn:

Marsman
Asante, Derijck, Waem, Koudossou
Vlak, van der Sande, Vigen
Van Mieghem, Veerman, Schalk

Ik begin me steeds meer te ergeren aan die trainer. Misschien was van der Sande nu geblesseerd, maar vorige week mocht hij ook alleen maar invallen. Ondertussen blijft Sürmeli staan waardoor wij altijd met 10 man lijken te spelen. Verder vandaag Marsman, Che, Koudoussou, Vlak, Vigen en Veerman onder hun niveau. Als dat steeds gebeurt als het om de knikkers gaat, is het geen toeval meer. Dan moeten we het simpelweg gebrek aan kwaliteit noemen. Of niet stressbestendig. En dat lijkt me nu net een competentie die je op dit niveau moet hebben.

Maar ik ben benieuwd wat ons orakel Edwin Post van deze wedstrijd vond...

langnek schreef:

trainer reageer hier is op!!
zeer vreemd allemaal.
v.d.sanden was regelmatig berokken met scoren en assist,dus dit is heel vreemd,en kost je hele belangrijke punten,
doe hier wat mee trainer,anders gaat het helemaal mis!!!

Inderdaad die vigen is ook geen verbetering.
En che op rechtsback........zeg het maar. Was een mooie voorzet van hem voor de 2 doelpunt van dort.
En de eerste was ook heel slap verdedigt. Ging onze keeper ook niet vrijuit. Maar hij heeft ons wel in de wedstrijd gehouden in de Tweede helft.

Haraldberg1 schreef:

Wat hebben vd Sande en Asante in godsnaam gedaan dat ze
niet meer worden opgesteld?

Inderdaad. De man het meest in vorm en die zet hij op de bank en die Surmeli laten staan. En dan wisselt hij Vigen, die totaal op de verkeerde plek is gezet. Maar echt een verbetering die Wolfgang. Je mist Ideho echt met z'n acties

Van Wolfgang voor Vigen snap ik ook niet maar goed het zal allemaal wel

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ado Vakkie S en 115 gasten.

Bekijk de topshouts