Tag: vigen

Trending: poe wedstrijd minuten nummer knop einde

Toon alle shouts

Marsman
Asante Derijck Waem
Che Koudoussou
Vigen Vlak
Van der Sande
van Mieghem Veerman


Dit is toch gewoon de beste opstelling als Ideho niet fit is ?

Aad schreef:

Hoezo Derijck zakt door het ijs? Hij praat genoeg in het veld maar als ze toch allemaal hun eigen dingetje doen .... tsja.

Ik schreef het al een poosje terug: het team telt teveel kapiteins en te weinig matrozen. En al die kapiteins hebben hun eigen vaarroute.

Zakt door ijsbaan beetje overdreven maar hij viel mij gisteren niet mee.
Zou Vigen ipv surmeli willen zien, die gozer is overal (vooral verdedigend) en brengt denk ik meer balans in verdediging.

Onze geweldenaar Vigen wel echt een topper hoor... kan niet eens de juiste schoenen aantrekken.
Kalezic had hem beter na 5 minuten weeer kunnen wisselen. Wat een wanvertoning

Eeuwig Den Haag schreef:

Domper voor ADO: blessure Joel Ideho valt niet mee. De buitenspeler is niet op de korte termijn terug.

Schalk, Hamdaoui en Van Wolfgang trainen op zijn positie.

Dan zsm terug naar 5-3-2!

....................Marsman..........
......Asante......Derijck.....Waem..

...Ché.......Vlak......Vigen.....Koudossou
....................vd Sande.............

.........v Mieghem........Veerman......

1-0 lasse vigen

schreef:

Ik vind het een beetje overtrokken, maar ben wel met je eens dat Surmeli bij die 1-0 vooruit moet verdedigen.

Ik denk persoonlijk alleen dat Surmeli niet echt een 6 is, daarom is Vlak ook gehaald.
Of je dan Vigen of Surmeli daarnaast zet is mij om het even, vind ze beide hun kwaliteiten hebben.
Waar ik persoonlijk van hou, zijn middenvelders die 9 van de 10 keer eerst de optie vooruitzoeken en dat vind ik een kwaliteit van Surmeli. Net als dat hij in alle geavanceerde statistieken rondom passing en kansen creeeren goed scoort.
Goed voorbeeld was de Graafschap thuis, toen in de tweede helft de opbouw via hem liep draaiden we de wedstrijd om (mede daarom, wil dat zeker niet alleen aan hem toeschrijven)

Dus niet om de discussie aan te gaan, want ik begrijp wel waarom niet iedereen fan is, hij oogt natuurlijk nogal flegmatiek.
Maar ik probeer hiermee wat duiding te geven waarom ik hem wel oké vind en ik denk dat dit ook de reden is dat hij altijd speelt.

Graafschap thuis was hij inderdaad prima maar dat kwam doordat Granli door het ijs zakte en Surmeli centraal achterin ging spelen met voor hem een uitstekende Vigen die alle ballen opeiste zelfs met een speler van de Graafschap in zijn rug.

Surmeli zal nooit het spel versnellen met zijn passing , wordt vaak overlopen en pakt al zijn “ onnodige “ gele kaarten rond het einde van de wedstrijd.

Lellow schreef:

Zat de beelden van afgelopen vrijdag terug te kijken.
Bij die eerste goal doet Che het niet goed, maar wat Surmeli nou aan het doen is ,beetje half slap en nog zijn been optillend . Beetje zoals een oude opa uit zijn bed stapt .

De grootse fout van Kalezic is op deze man op “6” te zetten by far de slechtste van alle verdedigende middenvelders van de KKD clubs in het linkerrijtje .
Bij Telstar zou niet eens een garantie op een basisplek hebben.

Ik vind het een beetje overtrokken, maar ben wel met je eens dat Surmeli bij die 1-0 vooruit moet verdedigen.

Ik denk persoonlijk alleen dat Surmeli niet echt een 6 is, daarom is Vlak ook gehaald.
Of je dan Vigen of Surmeli daarnaast zet is mij om het even, vind ze beide hun kwaliteiten hebben.
Waar ik persoonlijk van hou, zijn middenvelders die 9 van de 10 keer eerst de optie vooruitzoeken en dat vind ik een kwaliteit van Surmeli. Net als dat hij in alle geavanceerde statistieken rondom passing en kansen creeeren goed scoort.
Goed voorbeeld was de Graafschap thuis, toen in de tweede helft de opbouw via hem liep draaiden we de wedstrijd om (mede daarom, wil dat zeker niet alleen aan hem toeschrijven)

Dus niet om de discussie aan te gaan, want ik begrijp wel waarom niet iedereen fan is, hij oogt natuurlijk nogal flegmatiek.
Maar ik probeer hiermee wat duiding te geven waarom ik hem wel oké vind en ik denk dat dit ook de reden is dat hij altijd speelt.

Brian schreef:

Kalezic kalezic kalezic had misschien in de 1e helft een statement moeten maken maar wat een beperkt elftal zo zeg pfff.

Pleur toch op elke keer met volgende week beter dit en dat het is elke keer hetzelfde liedje als ze wat voor het grijpen hebben laten ze het afweten

Zogenaamd ervaring gehaald in de winter de enige die een voldoende daarvan heeft gehaald is toch derijck.

Echt een grote schande dit gewoon helemaal niks gepresteerd vandaag..

Misschien nog blij wezen dat roda gewonnen heeft want dan moeten ze wel... maar echt kan hier met m'n pet niet bij dat je zo slecht speelt in zo'n belangrijke wedstrijd en dan kunnen het 2 fouten wezen maar dan zelf presteer je niks !

Ik ben het totaal niet met je eens. Door 2x een fout van Ché sta je met 2-0 achter en komt Willem II niet meer van hun eigen helft af waardoor het voor ons gewoon moeilijk is om een doelpunt te maken. Duurt de wedstrijd 5 minuten langer of had je wat eerder de aansluitingstreffer gemaakt dan weet ik zeker dat wij die 2-2 ook nog hadden gemaakt.

Van de 4 aanwinsten vind ik Schalk wel echt een tegenvaller tot nu toe. Marsman een voldoende en Derijck was achterin een verademing. Vigen en Vlak is om het even maar vond ook Vlak vandaag niet goed.

Laat Willem II maar weg lopen en Roda oprollen volgende week.
Roda ook zeer onverdiend gewonnen vandaag (net zoals Willem II).

Vigen en Sellouki brengen en dan lange ballen spelen alleen wij kunnen dat :-)

Ché en Vlak eruit. Derijck en Vigen erin

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Jk23, James, kojak1, opper, fcdh-denhaag, LeoH, ADO079, Fido en 408 gasten.

Bekijk de topshouts