Tag: zodat

Trending: zondag druk winnen reischl bosch concurrenten

Toon alle shouts

De groep Lentze waren inderdaad een goede kandidaat waar helaas een aantal zaken in de communicatie misgingen waardoor zij werden afgeschilderd als inhalige zakkenvullers. Ook Vanad die al een principe overeenkomst had ( tenzij er meer geboden werd) was een serieuze kandidaat die afhaakte omdat alles naar de media lekte over de groep Lentze die ineens volgens Reijntjes meer boden. Één ding hadden deze beide partijen gemeen namelijk dat Reijntjes zo spoedig als mogelijk moest verdwijnen en toen kwam ineens onze weldoener uit Amerika de droom kandidaat niet voor de club maar voor Reijntjes zodat hij eindelijk ook eens serieus genomen werd en kon plaats kon nemen op het pluche naast zijn vriendje van de Staatsloterij. Maar goed hij is verdwenen en laat de club achter met 8 miljoen schuld en de 12e plaats in de nietszeggende kkd. Wat een fantastische directeur ( Reijntjes)was dat toch tezamen met onze droom kandidaat Bolt Tenminste dat vind rd hier constant op de box heerlijk hoor meneer rd vooral die wedstrijd tegen Excelsior en de fantastische 12 e plaats kkd en ik zeg het nogmaals wat een toppers zijn die Reijntjes en Bolt toch.

rd.. schreef:

Een trainer wil met zijn beste opstelling spelen en een speler mag de ambitie hebben ergens anders een hogerop te willen spelen. Wat jij bedenkt kan bij PSG of Real Madrid misschien (en dan nog moet je je afvragen of dit een beleid is wat ok is), maar dat kunnen wij ons echt niet veroorloven. Bovendien levert het doorgaans veel negatieve publiciteit op. Moet je allemaal niet willen.

Je kan volgens mij beter bouwen aan n betere positie van je club in het voetballandschap, zodat je de Severinas wel langer aan je kan binden.

Daarnaast: Lijkt het je, pak m beet, de afgelopen 12 maanden leuk om bij ADO te voetballen? Mij eerlijk gezegd niet. Ik snap wel waar de wil om weg te willen vandaan komt.

Los van de resultaten en bestuurlijke dwalingen zijn er de afgelopen seizoenen heel veel reacties uit de spelersgroep gekomen hoe leuk ze het met elkaar hebben bij de club. Daarnaast gesteund door een trouwe supportersschare, waarvan te hopen is dat deze gaat groeien. En dat lukt nu alleen nog als de eigenaar ineens (en op korte termijn) goede beleidsmatige zaken in orde gaat maken zodat de geel-groen burger weer licht aan het eind van de tunnel ziet

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat heeft gewoon met beleid te maken. Severina had na de winterstop gewoon niet meer mogen spelen. Eerst verlengen, anders kiezen we voor een ander. Zo moeilijk is het niet.

Een trainer wil met zijn beste opstelling spelen en een speler mag de ambitie hebben ergens anders een hogerop te willen spelen. Wat jij bedenkt kan bij PSG of Real Madrid misschien (en dan nog moet je je afvragen of dit een beleid is wat ok is), maar dat kunnen wij ons echt niet veroorloven. Bovendien levert het doorgaans veel negatieve publiciteit op. Moet je allemaal niet willen.

Je kan volgens mij beter bouwen aan n betere positie van je club in het voetballandschap, zodat je de Severinas wel langer aan je kan binden.

Daarnaast: Lijkt het je, pak m beet, de afgelopen 12 maanden leuk om bij ADO te voetballen? Mij eerlijk gezegd niet. Ik snap wel waar de wil om weg te willen vandaan komt.

Het ontslag van Kuijt kwam Reijntjes heel goed uit want in die tijd moest hij onder bewaking naar het stadion. Kuijt kon er niks van maar de eigenaar wilde hem niet ontslaan ( daar had hij deels een punt omdat dit meestal niet helpt)dat kwam van … Reijntjes af. Hij dacht als ik Advocaat bel want dat is een vriendje van mijn zogenaamde Ado vrijmetselarij dan haal ik hem wel over zodat ikzelf even af ben van alle druk. Maar hij is verantwoordelijk voor wat er op het veld staat waarvan zelfs Gardiola niks kan maken. Kuijt onterecht ontslagen zeker niet maar … Reijntjes had ook zijn spullen moeten pakken en solidair met Kuijt moeten zijn zeker na al zijn blunders en onkunde. Nu naar vandaag ….Reijntjes is binnenkort weg Advocaat ook en Kuijt was al weg en wij zitten met de troep opgescheept op een enkeling uitgezonderd en ook bij de jeugd loopt niet veel soeps. Tot slot onze Amerikaanse vrienden investeren uiteraard niet meer dan strikt noodzakelijk nodig is het is dan ook werkelijk een schande wat er de laatste jaren gebeurd bij onze club die geleid wordt door amateurs en hobbyisten en stinkende vriendjespolitiek dat is de reden dat er ook constant gelekt wordt naar de buitenwereld.

Opdoeken die jeugdopleiding die kost alleen maar geld en we zijn geen Ajax of AZ daarvoor hebben we lang geleden al de boot gemist. Een hele goede scouting die ieder seizoen spelers haalt voor het eerste of tweede team zodat zij ook gelijk kunnen instromen dat past veel meer bij ons kijk maar naar RKC die met zo’n begroting alleen maar gericht spelers overal vandaan halen en dan doorverkopen. Ze hebben dan alweer een lijstje liggen met nieuwe namen voor elke positie. Maar de meeste denken nog steeds aan eigen jeugd en dan doorverkopen maar wat heeft dat de club negen van de tien keer opgeleverd precies 0,0 gratis de deur uit of al heel jong weggehaald door clubs als az, Ajax en Feijenoord. Mooi he al die eigen jeugd van ons vooral zo doorgaan.

Dit artikel is weer relevant.

DEN HAAG - De namen HFC ADO Den Haag en Stichting Toekomst ADO zullen bij de overnamestrijd rond ADO Den Haag de komende weken meermaals vallen. Beide organen hebben een aandeel binnen de club waardoor ze macht hebben en besluiten kunnen tegenhouden. Die situatie staat het Amerikaanse World Soccer Holding (WSH) tegen. De Amerikaanse investeringsmaatschappij heeft een mondeling akkoord met United Vansen, maar voordat er een krabbel komt, moet er wel wat veranderen met betrekking tot HFC en Stichting Toekomst ADO.
Belangrijk is om te weten welke rol beide organen hebben. De voetbalactiviteiten van HFC zijn sinds 1999 ingebracht bij Vennootschap NV ADO Den Haag, oftewel de voetbalclub zoals bekend bij het publiek. De vereniging is daarnaast houder van een bijzonder aandeel, iets anders dan het prioriteitsaandeel. Door het bijzondere aandeel kan ADO geen wijzigingen invoeren die betrekking hebben op de clubcultuur. De HFC moet het met de wijziging eens zijn. Oftewel: de HFC heeft een veto over zaken met betrekking tot clubcultuur. Daarnaast levert de HFC een lid aan de raad van commissarissen van ADO.
Al sinds 1999 waakt HFC onder meer over de naam van de club, de clubkleuren, het thuistenue, de plaats waar ADO speelt en de structuur van de jeugdopleiding. Probleem volgens de Amerikanen die ADO willen overnemen, is dat de leden van de HFC alleen gevraagd kunnen worden. Daardoor is HFC een gesloten bolwerk geworden. Daar willen de Amerikanen vanaf. World Soccer Holdings zegt dat ze de structuur van HFC wil veranderen zodat het toetreden een open karakter krijgt. Onder meer supporters zouden volgens de Amerikanen in de toekomst lid kunnen worden en zodoende een belangrijke stem kunnen krijgen.
Extra controlemiddel voor financiën van ADO
De andere boosdoener in de ogen van de Amerikanen is Stichting Toekomst ADO. Dit orgaan werd in 2017 opgericht nadat de gemeente Den Haag haar prioriteitsaandeel inleverde. Volgens toenmalig sportwethouder Tom de Bruijn klonk het prioriteitsaandeel leuk, maar was de macht die de gemeente ermee had, beperkt.
In feite kon de gemeente door het prioriteitsaandeel de conceptbegroting van ADO goedkeuren of juist afkeuren. Toen De Bruijn in 2017 geen krabbel zette onder de begroting, heeft de KNVB die desondanks toch goedgekeurd. Toen dat gebeurde heeft de gemeente het aandeel teruggegeven. Toenmalig ADO-directeur Mattijs Manders heeft daaropvolgend Stichting Toekomst ADO opgericht die de boeken van de club nakijkt. Zo was er alsnog er een externe partij die de Haagse club controleerde.
Stichting moet de stekker er zelf uittrekken
World Soccer Holdings wil van deze stichting af. De Amerikanen zeggen dat ze zelf willen bepalen waar ze geld aan uitgeven als ze miljoenen investeren in ADO. Een extra controlemiddel dat een grote vinger in de pap heeft, ziet de overzeese partij niet zitten. Bij een aandeelhoudersvergadering waar gestemd moet worden op basis van unanimiteit zou een kleine speler als Stichting Toekomst ADO, roet in het eten kunnen gooien.
Het is alleen moeilijk om van de externe stichting met het prioriteitsaandeel af te komen. De drie leden van de Stichting zijn momenteel Marcel Jongmans, Wietse Smit en voorzitter Wilbert Stolte. Als het trio besluit de stekker uit de stichting te halen, valt het controlemiddel weg.
Te veel belangengroepen binnen de club
Een open rol van HFC en het opheffen van de stichting zijn voor de Amerikanen van groot belang. Volgens World Soccer Holding heeft de residentieclub op dit moment een structuur waarin de grootaandeelhouder weinig controle heeft over wat er gebeurt in de club. 'De directie moet verantwoording afleggen aan belangengroepen in de club en heeft vaak toestemming nodig van die belangengroepen om beslissingen te maken', schrijven ze.
HFC en Stichting Toekomst ADO komen vrijdagavond om 18.00 uur samen om te vergaderen over de eisen van de Amerikanen.

(onder voorbehoud) Dan loopt er eindelijk niet iemand gratis de deur uit is het volgens velen hier te weinig of moet je hem binnen boord houden omwille van het sportieve. Rond de 1 miljoen voor een KKD speler is een bizar hoog bedrag zeker als je ziet dat wij ook nog eens rechterrijtje staan. Dit is het enige bestaansrecht voor alle Nederlandse clubs op de top 5 na. Jonge spelers uit eigen jeugd op 17 / 18 jarige leeftijd laten debuteren en dan op 19 / 20 jarige leeftijd voor heel veel geld verkopen. Nu maar hopen dat de 1 miljoen ook weer geïnvesteerd mag worden in de selectie maar met 8 miljoen!!! tekort per jaar is enig realisme wel op zijn plaats.

Laat dit het begin zijn van het opbouwen van een track record voor jonge spelers zodat je steeds meer kan gaan vangen wat een Sparta al jaren doet. Enige manier om uit deze negatieve spiraal te komen.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Amofa reageert op binnen- en buitenlandse interesse
Jamal Amofa wilde vorig jaar nog bij ADO blijven. Inmiddels staat hij in de belangstelling van clubs uit binnen- en buitenland.
Lees het nieuwsbericht

Soms lees ik hier teksten als "hoe kunnen we zo'n speler (vb. Jerdy Schouten) uit de jeugdopleiding weg hebben gedaan, totaal geen visie bij de club", implicerend dat wij supporters het wel beter zouden hebben gedaan. Dan lees ik weer dit artikel en een artikel eerder op deze website van 11 juli 2022: 'Amofa: manier waarop ik vertrek doet pijn' en dan zie ik in de reacties:
"Edwin Post
Joh jank toch niet huilebalk het gaat immers altijd zo in het betaalde voetbal met middelmatige voetballers. We hebben na die schandalige nederlaag tegen Excelsior ( waar hij een hoofdrol speelde in negatieve zin welteverstaan)behoefte aan nieuwe spelers zodat je ook echt weer een nieuwe start kan maken."
Achteraf een bijna ludieke reactie.
Ik bedoel maar even aan te geven dat sommige zaken ook totaal niet te voorspellen zijn en dat elke club, niet ADO in het bijzonder, talenten wel eens laat lopen die ze hadden moeten houden. Dat hoort erbij.

Waarom schrijf ik dit zo willekeurig? Geen idee, moest het gewoon even kwijt.

Kaos schreef:

Denk dat komljenenovic wel een leuke speler kan worden.
Duikt overal op. Veel loopvermogen. Komt ook veel in de 16. Zou wel eens een Steijn kunnen worden.
Eigen jeugd. Laat die jongen maar spelen.

Zwarts voordeel van de twijfel. Oogt iets lichter.

Tietenman thomas zou je erbij kunnen houden.

Finn van Breemen en Asante eigen jongens wellicht.

Daar houdt het wel een beetje op denk ik.

Ervan uitgaande dat Kemper weggaat. Severina ook, niet mijn speler trouwens.

Staan ook ook gewoon te weinig goals op het veld ook.

Kishna geen pepernoot. Sleegers niet, severina, idem.

Dat gezegd hebbende begint Verheyd zijn goals te maken maar wellicht moet je die een transfer gunnen als er iemand komt.

Met dat salaris kan je zo een aantal echte versterkingen halen.
Je mist een Matthys ook heel erg.

We gaan het meemaken. Maar het ergste is nog dat er gewoon geen beleid gemaakt wordt, lijkt het!

Kishna geen pepernoot ?
Staat gewoon op de verkeerde plaats. Die had gewoon op links moeten staan. Het zelfde als verleden jaar. En dan een vrije rol geven., Zodat dat Kemper eroverheen kon gaan.
En dan van bremen asante en hal rechters back .
Op het middenveld Thomas en ....... Recht kan je onze brommer neer zetten en verheugd in het midden.
Vond er hele rare optellingen tussen zitten.
Neemt niet weg dat advocaat het goed gedaan hebt

schreef:

Het is vervelend maar in elk stadion netten ophangen is de enige oplossing anders speel je zometeen 7a8 wedstrijden 2x. Degene die geen netten ophangen en er wordt toch iets op het veld gegooid dan verliest automatisch de thuisploeg want het is natuurlijk waanzin om 2x af te reizen om 1 wedstrijd uit te spelen waardoor de uitspelende club ook nog eens benadeeld wordt. Dit gaan ook de burgemeesters en politie echt niet al te lang goed vinden.

Ga eens beginnen bij, net als in Engeland, geen consumptie op tribune en geen roken. Zorg dat je rook plaats heb binnen stadion terrein ,zodat je ff daar kan roken. Consumptie alleen in beneden gedeelte horeca en buiten stadion. Geef stewards camera op hoofd en zorg dat je meteen beelden kan overleggen aan agent in stadion, die beoordeelt de beelden en haalt die persoon van de tribune die wat fout doet. Dan supporters met stadionverbod meldplicht geven, 1 uur voor t/m 1 uur na wedstrijd op het bureau melden. En dat alles werkt prima in Engeland en gaat niet van de sfeer af! Maar daar komt het, veel is al mogelijk maar handhaven ho maar! Handhaven, handhaven.....

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 67 gasten.

Bekijk de topshouts