Tag: bedrag

Toon alle shouts

Als wang er nog steeds niet is het geld er ook nog niet

Het mooie is als je een redelijk bedrag overmaakt naar een andere rekening kan het tussen 3 en 5 werkdagen duren voor het erop staat :-)

Laat staan dat er geld uit China voor de 18e erop sta:-)

Lozen die grappenmaker

En toch denk ik dat er nog heel veel gaat gebeuren in de komende jaren.
Ik denk dat er ineens een groot bedrag gaat komen waardoor we inneens even wat inkopen zullen gaan doen.
Ik blijf erbij,...een chinees koopt niet iets om er vervolgens niets mee te gaan doen.
Als het eenmaal groot is geworden wil een chinees trots zijn en respect krijgen.
En ik blijf erbij,....t gaat gebeuren.
Denk wel dat er achter de heer Wang een paar hele hele grote zitten.
veel grotere als wij allemaal verwachten of denken.

Aad schreef:

Wat jij je kan herinneren over de moeite die Wang had om geld over te maken is complete onzin. Ik heb al meerdere malen hier aangegeven dat er transacties met veel meer miljoenen zonder een enkel betalingsprobleem worden afgerond.
Wang wil niet of kan niet betalen maar het heeft met banken, Chinese wetten of dergelijke niets te maken.

Beste Aad,

Ik heb het nergens over banken, Chinese wetten en dergelijke.

Feit is dat niemand weet waar aan lag/ligt maar dat er wel betaald is destijds.
misschien kan/mag Wang maar eens per jaar een bedrag overmaken

Onzin is dat Advocaat vraagt om een groep investeerders terwijl dat draagvlak er niet is en nooit zal zijn.

iedereen wil gewoon dat het geen succes wordt met Wang om hun gelijk te krijgen en natuurlijk zou het mooi zijn als DH in handen is van "bekenden".

Maar kan jij nog de demo herinneren dat de club op de rand van de afgrond lag en er niemand ,maar dan ook niemand instapte behalve MvdK.

Wang zal zijn investering willen behouden en zeker niet laten klappen en dat de club te koop is, dat is logisch alles is te koop

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

‘Wang vraagt gigantisch bedrag voor ADO’
Wang Hui wil naar verluidt 20 miljoen euro ontvangen voor de aandelen van ADO.
Lees het nieuwsbericht

<FCDH> schreef:

Gemeente wil soort stichting oprichten waarin allerlei bedrijven groot en klein geld kunnen storten om aandelen te kopen bij ADO

Was een habbekrats⚠️ Nu 10 miljoen?? Hoe kan je.dat bedrag binnen halen???

Jordy schreef:

Ben ik het niet mee eens, de eignaar wilt binnen 2 jaar europees voetbal dus kan je beter ervaren spelers halen omdat die over het algemeen meer kwaliteit leveren dan een jong talent die je haalt die nog alles moet leren.

Het enige dat ADO afgelopen zeker wist van Wang is dat hij niet stipt is met betalingsafspraken, om het voorzichtig te stellen. Een sterke directeur (zoals Fontein of Woerts) zegt dan wat hij nodig heeft om de doelstellingen te halen en handelt dan wanneer het geld er daadwerkelijk is, niet vantevoren al. Er zijn nu financiele risico`s genomen en dat geld is ook nog eens ongelofelijk dom uitgegeven. Duplan is een goede speler maar je betaalt hem nu wel boven zijn marktwaarde, FC Utrecht wilde niet dat bedrag betalen. Schaken vind ik niet beter dan een Kuwas ofzo. Als Wang helemaal niet betaalt worden die salarissen molensteen om de nek van de club en de handtekening van Wigt staat onder de contracten, niet die van Wang. Wigt is dus verantwoordelijk.

Een echte directeur houdt ook rekening met het onwaarschijnlijke.

<FCDH> schreef:

Advocaat jol jansma r.jansen harro knijff v Zweden en wigt neem jullie verantwoordelijkheid zoek wang op doe een goed bod en koop de club terug

Stel dat die Wang zover krijgen dat hij akkoord gaat met een bedrag wat hij zo ongeveer voor de club heeft betaald. Dan nog blijf je zitten met een veel te dure salarishuishouding voor spelers zonder enige restwaarde.

Duplan, Havenaar en Schaken verkopen zal niet lukken. De gieren wachten gewoon tot je dood bent en komen dan de prooi halen.

bimboembam schreef:

Is al een paar keer geroepen in het verleden, maar dat is niet echt met open handen (toendertijd!) ontvangen.
Nu lijkt het wel de oplossing.

Desnoods zoals in Duitsland: minimaal 51% in handen van de club en de rest van een goeie financierder.

Zolang het laagdrempelig is moet dat toch te doen zijn, neem als voorbeeld de kosten van de kassahuisjes, dat was zo bij elkaar zonder dat daar een mogelijkheid aan vast zat om daar zelf beter van te worden.
Als de club voor een eerlijk bedrag over te nemen is in de vorm van eigendomsrechten (en dus eventueel kunnen meeprofiteren bij gezonde groei) zou ik daar zeker voor open staan hieraan bij te dragen.

MikeDH schreef:

Dat kan, anders dom bezig.

Maar wat de reactie van Wang gaat worden? Vrees het ergste nu.

Tsja, hij heeft in ieder geval elke schijn nu tegen zich. De enige manier waarop hij nog e.e.a. kan repareren is door dat bedrag over te maken. Wat dat betreft is het wel fijn dat de directie nu duidelijk de kant van de club kiest en eist dat er wat gebeurt. Had het alleen liever anders gezien...

D.H.zuid-west schreef:

Misschien gokken ze erop dat de club niet verloren mag gaan en er uiteindelijk wel de 20 miljoen op tafel komt. En zo ja dan hebben ze in 1 jaar tijd miljoenen verdiend, geen slechte investering lijkt mij.

Dat is wel een erge grote gok, zeker als je weet dat dit bedrag nooit op tafel komt omdat de club dat simpelweg niet waard is, ik geloof niet dat die Chinezen daar op gokken, nah ja tot 18 december weten we niets... Zijn we weer het lachertje.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

FC Den Haag!, Don Leo en 87 gasten.

Bekijk de topshouts