Tag: jonge

Trending: thomas spelers morgen ligt voetbal excelsior

Toon alle shouts

hg schreef:

Zal kuipers maar houden

Welnee, ik zie liever eigen jonge gasten instromen zoals Muringen. Als Kuipers achteruit loopt gaat ie piepen als een vrachtwagen, kan echt niet

poemba schreef:

Ik weet niet waar je het over hebt hoor. Maar hij wilde zelf weg.
Omdat hij wilde keepen. Nou prima toch. Maar niet in het eerste.
Dus

Ja ik zou als ik jonge keeper ook weg willen als ze me binnenhalen als groot talent en vervangen door een fossiel die dezelfde fouten maakt

Was zwinkels nou zo perfect prima maar die was afgelopen seizoen net zo matig

''Haagse Tsaar'' schreef:

Dat is weer positief. Alleen loop je het risico dat Nasser volgend jaar gratis de deur uitloopt. Blijft alleen Kanon over en de rest loopt straks

Daarom ook hopen op uitgaande transfers van deze heren. Dan komen er inkomsten binnen en ontstaat extra ruimte in de salarishuishouding. Ook kunnen andere, jonge spelers op die positie doorgroeien

En daarom is het hebben van Jong ADO in de 3e divisie top. De jonge spelers kwamen/bleven niet omdat ze te weinig speeltijd hadden achter de eerste groep. En juist die jonge jongens zijn hard nodig voor de vernieuwingen de komende seizoenen. Daarom is een transfer van El K en Kanon nodig. Inkomsten om verder te kunnen verversen. Ik hoop dat het hun nog lukt, verdienen ze ook

Rbn079 schreef:

Bilal ould-chick op proef. Zal het wat zijn als niemand hem wilt.

In tegenstelling tot het huren van een jeugdspeler voor het middenveld (waar we zelf een aantal jonge jongens hebben) óf het aantrekken van een speler die minimaal ervaring heeft op het hoogste niveau (Cruz / Parma), heeft Bilal al 19 eredivisie wedstrijden, 12 in de hoogste divisie van Portugal, 1 EL wedstrijd & 29 wedstrijden op Jupiler niveau gespeeld.

Zie dit dan wel weer als een interessante optie!

JB schreef:

Dit is de echte wereld, geen Fifa tweeduizend-en-nog-wat.

Van As heeft dus geen controller of toetsenbord waarmee hij willoze pionnen in het spel kan verlengen, kopen of verkopen.

Spelers hebben een eigen wil en bovendien (meestal) een zaakwaarnemer die alleen maar belang heeft bij zoveel mogelijk clubwisselingen per speler, bij voorkeur zonder transfersom zodat er meer tekengeld en dus meer commissie geïncasseerd kan worden.

Ja, maar daar hebben andere clubs ook mee te maken en ik ken geen vergelijkbare (of zelfs armere) clubs waar al jaren geen transfersom voor spelers wordt betaald en waar jonge spelers aan het eind van hun contract (dus gratis) naar toplanden als Duitsland en Portugal gaan. En je onderschat de onderhandelingsmogelijkheden voor Van As. Wat zou er bijvoorbeeld zijn gebeurd als hij Becker in zijn contract een fors deel van een eventuele transfersom na twee van de drie contractjaren had beloofd? Ik denk dat dat zelfs (of juist) voor Becker genoeg reden was geweest om eerder beter te presteren. Het mes snijdt dan dus aan twee kanten: een (eerder) beter presterende speler én een transfersom.

JerryFC schreef:

Als je geen geld hebt om te kopen kan je die gasten moeilijk meerjarig vastleggen.

Ja, zo blijf je in die vicieuze cirkel zitten. Na de verkoop van Johnsen was er bijvoorbeeld echt wel wat mogelijk, maar ook toen koos Van As voor huren en voor flinke salarissen voor oudere transfervrije spelers in plaats van voor het kopen van jonge talenten met potentieel veel meer restwaarde.

Ik hoop dat Bilal Ould-Chikh inziet, dat dit misschien een van zijn laatste kansen is om te slagen in het betaald voetbal. Als je al op zo`n jonge leeftijd geen succes heb gehad bij veel clubs dat het nu tijd wordt om volwassen te worden. ;-)

En dat het nu wel een succes wordt en onze 2 spitsen genoeg aanvoer geeft. ;-)

DHFC070 schreef:

In ieder geval geen 30 plus.
Maarja verder getuigd het weer van zeer korte termijn beleid maar de vraag is of v.As anders kan? Huren of 30 plussers zonder restwaarde is allebei enkel voor de korte termijn en niet erg als er ook maar wat spelers voor de lange termijn gehaald worden. Verder dan v.Ewijk kom ik op het moment nog niet maar laat me graag verrassen voor 1 september.

Tenzij er een optie tot koop wordt afgesproken. Als de Chinees geld wil verdienen dan is dat door transfers. Goedkoop jonge spelers kopen, duur verkopen. Wehrman past in dat plaatje.

Of het moet zo zijn dat Bakker verkocht gaat worden en er dan alvast een jong alternatief gehaald wordt. Maar ik blijf er dan toch bij: geen optie tot koop is slecht beleid.

Begrijp niet zo goed wat we met een jonge middenvelder van Feyenoord moeten die nog nooit verder is gekomen dan Jong Feyenoord?

Wanneer krijg de eigen jeugd nou eens een kans??

We hebben ;
Danny Bakker
Maarten Rieder
Mats van Kins

Ervaring :
Lex Immers
Erik Falkenburg
John Goossens

Weg?
Nasser El Khayati
Donny Gorter

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Brian en 158 gasten.

Bekijk de topshouts