Tag: negatief

Toon alle shouts

H@@GenEES schreef:

Ik heb geen 10 accounts nodig om mezelf gelijk te geven zoals jij, en wat betreft Derijck is het een kwestie van tijd voordat de meeste in gaan zien dat hij een miskoop is, ik hoef ook niet te hopen dat water nat is, beide zijn feiten.

Weet je wat een feit is: Bedrijfsleven en investeerders uit de regio laten het al jaren afweten om in te stappen bij ADO. Verleden hebben vooral Nederlandse bobos de club naar de rand van de afgrond gebracht. Het waren geen Chinezen!!!! Ga jij maar feitenloos en negatief verder met je leven.

FC Den Haag! schreef:

VI:

Maarten Fontein heeft boter op zijn hoofd
Vorige week was in dit blad een interview te lezen met Maarten Fontein, de nieuwe directeur van ADO Den Haag. Daarin verdedigde hij De Kleine Chinees Chun Li, de man die de deal regelde tussen ADO en United Vansen uit Peking. Volgens Fontein was de heer Li een uitstekende vent. Niks mis mee. Fontein had zich ‘enorm gestoord aan de berichtgeving’ over de dealmaker. ‘Vaak eenzijdig, en vooral op basis wat mensen roepen zonder met bewijzen te komen.’ Fontein klaagde dat Li was ‘beschadigd’, de Chinees had ‘niets verkeerd gedaan’, was ‘het slachtoffer geworden van een onduidelijke situatie’ en ten onrechte neergezet ‘als een kleine dictator’. Volgens Fontein moesten we de arme Li juist ‘dankbaar zijn voor zijn hulp’.

Eerlijk gezegd heb ik zelden zo veel onzin gelezen in een paar alinea’s. Speciaal voor Fontein zetten we de feiten nog maar eens op een rij. Ten eerste is er de beschuldiging van twee Gelderlanders die vermoeden dat Li hun businessplan heeft gestolen. Li zei dat hij deze mensen en hun plan nauwelijks kende. In werkelijkheid nodigde hij hen uit in een skybox bij AZ, ging diverse keren met ze uit eten in een Chinees restaurant in Den Haag en stuurden ze over en weer 62 mails over het businessplan. Dat is allemaal keurig gedocumenteerd. De vorige directeur Piet Jansen nam de moeite in de Betuwe bij de twee op bezoek te gaan, controleerde de feiten en hakte daarna definitief de knoop door: het was beter om te stoppen bij ADO.

Ten tweede is er de rel rond jeugdtrainers die door Li in China belandden en hun geld niet kregen. Het trainingscomplex bleek niet te bestaan en de werkvergunningen waren niet in orde. Uit een advertentie die destijds werd geplaatst bij de belangenorganisatie Coaches Betaald Voetbal blijkt dat de banen zijn aangeboden door Chun Li. Een van de gedupeerde coaches, Bob de Klerk, maakte de affaire aanhangig bij de FIFA. ‘Het avontuur bleek een luchtballon te zijn.’ Volgens Li was het niet aan hem te wijten, maar aan een Chinees bedrijf met financiële problemen.

Ten derde is er Fons van den Brande, organisator van de Nederlandse Techniek Kampioenschappen. ‘Hij beloofde mij koeien met gouden horens’, zei de gedesillusioneerde Van den Brande in het AD. Volgens Li is ook dit niet waar, Van den Brande is ‘waarschijnlijk boos geworden omdat ik zijn sportschool niet financieel wilde steunen’. In dezelfde krant dook overigens zaakwaarnemer Herman Rijkaard op die als nummer vier klaagde dat Li zijn praatjes ‘niet kon waarmaken’. Daar heeft Li niet op gereageerd.

Ten vijfde is er Toon Gerbrands, die vertelde dat Li voorstelde AZ deels te verkopen aan Chinezen. De toch als betrouwbaar bekendstaande PSV-directeur ventileerde in diverse media dat hij dit plan niet zag zitten na de eerdere ervaringen met Dirk Scheringa. Volgens Li heeft Gerbrands dit verzonnen. ‘Nee, daar heb ik nooit met AZ over gesproken.’

Ten zesde was hij sponsor bij de dubieuze voetbalschool Balcontrole die een verkapt makelaarskantoor bleek. Deze school strikte minderjarigen met wurgcontracten die in de kleedkamer werden uitgedeeld. Dat moet Fontein toch raken, aangezien hij zich als bestuurder van de European Club Association jarenlang druk maakte over kinderhandel. Pas toen over de dubieuze kindercontracten werd gepubliceerd, trok Li zich terug als sponsor.

Tot overmaat van ramp blijkt de spelersgroep van ADO partij nummer zeven die hij tegen zichin het harnas heeft gejaagd door hoge winstpremies te beloven. Ook dat blijkt weer een luchtkasteel.

Volgens Fontein is Li kennelijk slachtoffer van allemaal jokkende mensen. In plaats van zich af te vragen of de Chinees geheel tegen de trend in met United Vansen eindelijk wél met een betrouwbare partij is gekomen, maakt hij zich druk over de beschadigde Li. Het laatste wat we willen is iemand ten onrechte in diskrediet brengen. We nodigen Fontein dan ook uit met bewijzen en argumenten te komen die de businessplan-mails, de FIFA-zaak, zijn sponsorschap bij Balcontrole, de onrust in de spelersgroep van ADO en de woorden van Gerbrands, Van den Brande en Rijkaard ontkrachten, zodat dit vervelende misverstand direct de wereld uit kan worden geholpen.

Laat de helft waar zijn van de aantijgingen. Dan nog is de VI duidelijk op oorlogspad.

Ik zie die Knipping nog zitten bij West. Enge man, met maar een doel en dat is het verhaal negatief brengen. Het is dat Jim v. Deijl hem nog wat onderdruk zette.

Het is zeker niet allemaal positief rond deze overname. Maar het moet voor iedere shouter nu toch wel duidelijk zijn dat de VI vanaf het begin het negatief wilde benaderen. Dit verhaal wordt daarom enorm opgblazen.

Ik snap al niet waarom die hansum naar voren is geschoven als ADO watcher die vent is altijd zo negatief dan liever nog die vd deijl

H@@GenEES schreef:

Een kans om in de onderste regionen mee te doen en je kuntvwel zeggen dat ze gen spelers als Verhoek hebben gehaal, maar ik schaar Derijck ook onder dat soort spelers

Als je nu een blessure of schorsing oploopt hen je gelijk al een probleem en met get geld dat is binnen gekomen had dat niet gehoeven, ik snap niet waarom er een heel seizoen opgeofferd wordt, leuk voor je supporters ook

Het blijft bizar dat jij in de afgelopen shitseizoenen zo gespeeld positief was terwijl iedereen zag wat een dramatrainer we hadden, en dat jij nu zo negatief doet. Of realistisch, zoals je het zelf noemt, maar in jouw geval zijn dat synoniemen.

Over Derijck kun je gewoon nog niet oordelen, al komt dat uitglijdertje tegen Cambuur je natuurlijk goed uit. En een heel seizoen opofferen, man waar heb je het over? We zijn vier wedstrijden bezig, hebben vier punten tegen niet de minste ploegen, hebben een topdirecteur, een toptrainer, een topkeeper, een prima verdediging, een uitstekend middenveld... En ja, voorin is het dun bezaaid inderdaad. Maar zelfs als iedereen in de voorhoede geschorst of geblesseerd zou zijn eindigen we nog in de middenmoot, let maar op. Het kan altijd beter, maar zo somber hoeft ook weer niet.

haagse-Dick schreef:

Luister jij maar lekker naar de media en neem alles maar klakkeloos over! Je doet gvd net of je overal bij was!

hebben haggenees. pajam en de rest die hier negatief tegenover staat een oplossing dan want die oplossing is er 40 jaar niet geweest

haagse-Dick schreef:

Man Li is toch ook door alles en iedereen in de media afgebrand, de MEDIA.

Hij heeft hier iets gedaan voor de club, hij liep idd ineens overal maar wie dan. Niemand is opgestaan binnen de club en dan is Li ook nog eens degene waardoor we bij Vansen terecht zijn gekomen. En dan dat die rudy deighton hier achter zit om een of andere reden verbaast mij niks want deighton beschuldigt van der Kallen ook! Dus dat hij de laatste tijd een sjakie is verbaast mij niks. Hij brengt de club een hoop schade aan maar daar hoor je niemand over!

Li heeft meer gedaan dan dat ooit iemand hier bij de club iets heeft gedaan!

totaal mee eens.
Hij heeft fontein binnen gehaald.
en whang in contact gebracht met ado.

zij het gisteren al mocht de deal niet door gaan omdat iedereen maar negatief is inclusief de gemeente zet ik geen stap meer in het stadion.
en ik praat voor me zelf maar geloof als dit niet door gaat veel supporters het bijltje er bij neer gooien.

dan kunnen wee het gewoon niet en wil de gemeente het gewoon niet, bang dat we weer een grote supporters legioen hebben die uit en thuis alle risico van dien met zich mee neemt, ik begin steeds meer te geloven dat de gemeente ons klein wil houden.

Ronaldo schreef:

Erg benieuwd hoe je reactie is wanneer we tegen Utrecht en Go Ahead de bietenbrug opgaan en ons plots in het gexelschap van Willem II en Heracles bij de laatste 3 in de stand staan.

Andersom kan ook, maar positief denken is moeilijk.

Erg benieuwd hoe je reactie is wanneer we tegen Utrecht en Go Ahead de 6 punten binnen halen en stevig in het linkerrijtje staan.

Ik vindt positief denken juist makkelijker dan negatief te denken, maar ben dan ook een optimist!

Doemdenken doe ik niet aan, wat als, wat dit, en hoe doe ik niet aan!

Tot de winterstop moeten we het redden en krijgt de jeugd ook een kans om zich te ontwikkelen, dus overal zitten ook weer positieve kanten aan!

aadche schreef:

Ik vraag me af waarom Jansma nu weer met Chun Li moet praten. Waarom zit hij niet met Fontein aan tafel. Li zou toch naar de achtergrond. Toch weer bemoeienissen..

De berichtgeving in de media is ronduit negatief. Misschien willen ze Kees Jansma om daar een draai aan te geven.

Ik geloof helemaal niet dat Chun Li naar de achtergrond gaat verdwijnen. Dat vertellen ze alleen maar omdat hij telkens als persoon negatief in het nieuws komt.

Petah schreef:

Ik ben niet negatief tegen een overnamen alleen hij is geen miljarden waard volgens mij

En ze bedrijf is een investerings maatschappij dus hij haalt die wedstrijden Naar China met investeerders der geld hij zal genoeg hebben maar ik had niet t idee dat hij hier was in ze privé jet die klaar stond op Zestienhoven

Maar misschien en hopelijk heb ik het mis

Raar je kjikt negatief tegen de overnamen .maar schrijft nu wel on deze shouts dat hij de wedstrijden binnen haalt met investeerders nou volgens mij geef je dus zelf het antwoord waarom we dus blij moeten zijn met whang

marcellino schreef:

Als jij wedstrijden naar china kan halen waar je zeer veel geld voor moet betalen en je hebt een bedrijf wat miljarden waart is dan is hij volgens mij vermogend of ben ik nou gek.
maar goed blijf maar hangen in het beleid wat we nu hebben dan maken we stapjes en kunnen we over 30 jaar als alles mee sit om plek 6 t/m 9 voetballen.maar oooooh wee als het een jaar tegen zit en degradeert wordt je weer even 10 jaar terug geworpen met alle gevolgen van dien.
wil niemand het gewoon weg niet in zien hebben we 40 jaar onder een steen geleefd?

Ik ben niet negatief tegen een overnamen alleen hij is geen miljarden waard volgens mij

En ze bedrijf is een investerings maatschappij dus hij haalt die wedstrijden Naar China met investeerders der geld hij zal genoeg hebben maar ik had niet t idee dat hij hier was in ze privé jet die klaar stond op Zestienhoven

Maar misschien en hopelijk heb ik het mis

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

zuiderwijk, Max en 183 gasten.

Bekijk de topshouts