Tag: verkopen

Trending: voetbal ideho spelers contract zaakwaarnemer mwe

Toon alle shouts

Max schreef:

Ebuehi is transfervrij. Als je `m nu vastlegt, pis je helemaal niet naast de pot. Daar is ADO niet voor nodig. als Ebuehi zelf niet wil, heeft kopen van ADO ook geen zin.

Benfica heeft ook wat te verliezen als ze Ebuehi nu een contract geven wat pas in de zomer in gaat. Ik ga er van uit dat ze Ebuehi niet vastleggen voor hun eigen eerste elftal, maar met de bedoeling om hem later met winst door te verkopen. Als hij dan nu een contract tekent wat in de zomer pas in gaat en ADO Den Haag Ebuehi daarom vervolgens op de bank zet waardoor hij het WK mist, verliest Ebuehi zijn waarde en hebben ze hem voor niks vastgelegd. Als ze hem nu per direct halen komt hij daar op de bank terecht en mist hij waarschijnlijk ook het WK. Hem nu halen en direct weer verhuren is de grootste kans voor Benfica dat Ebuehi zijn waarde behoudt. Misschien verkopen ze hem dan zelfs deze zomer alweer door.

Bolskie schreef:

Kan best zo zijn maar geloof nooit dat den haag een transfersom krijgt als die het seizoen hier afmaakt en ook nog eens extra doorverkooppercentage. Waarom zou benfica dat voorstellen als die gewoon einde van het seizoen gratis op te halen is?

Toch is dat echt zo. Tenminste, ik hoop dat ADO zo slim is geweest om dat te bedingen. En het is ook logisch: als Benfica hem nu niet koopt, kan Ebuehi afwachten of hij meer waard wordt (en dus duurder voor Benfica) door het WK. Sterker nog: als hij door het WK of door goede wedstrijden bij ADO meer waard wordt, kan Benfica zelfs besluiten om hem, zonder dat hij ooit voor Benfica heeft gespeeld, met forse winst direct door te verkopen. Hij is dan immers niet alleen door zijn prestaties meer waard geworden; hij heeft intussen bij Benfica ook een langer doorlopend contract dan het half jaartje dat hij nu nog bij ADO heeft en alleen dat maakt hem al duurder. Kortom: ADO heeft het volste recht om ook een extra percentage te verlangen en het zou dom zijn als dat niet is gebeurd.

gillah schreef:

Precies dat laatste. Nu verkopen en op huurbasis het seizoen hier laten afmaken is de op een na beste optie (na verlengen). Het alternatief is dat hij aan het eind van het seizoen gratis weg loopt of dat je nu op stel en sprong een vervanger moet halen. Met onze portemonnee is dat iemand die bij een andere club niet speelt, dus kennelijk een gebrek heeft en geen wedstrijdritme.

Met deze constructie ga je er sportief niet op achteruit, vang je toch nog wat geld en heb je de tijd om een geschikte vervanger te zoeken.

Dit is inderdaad de beste optie want verlengen gaat hij toch nooit doen gezien de clubs die interesse in hem hebben en met het WK op komst.
Nu ga je er sportief niet op achteruit, verdien je er waarschijnlijk nog wat geld mee en ik kan me haast niet voorstellen dat er geen doorverkooppercentage is afgesproken van +/- 10%. Iets wat je in mijn optiek altijd moet doen van spelers onder 23 jaar die worden weggekocht en een stap hogerop gaan maken.
Niet de Toornstra verhalen van 9 ton naar Utrecht en dat die dan anderhalf jaar later lekker voor 3,5 miljoen verkopen aan Feyenoord.

Haagse Roel schreef:

Kunnen we dat gewauwel over bijstand , oud/jong , zielig /niet zielig etc. bij deze s.v.p. stoppen. Zoveel mensen zoveel meningen.......Is bij het voetbal ook zo maar daar is deze box m.i. ook voor bedoelt.

Wat betreft Ebeuhi zit ik er een beetje dubbel in.....Als is weg wil lekker verkopen en NIET terughuren......moet maar eens zien of ie nog ergens aan spelen toekomt. Bij Benfica zeker niet. Fons had toch een schaduwlijstje........dan een nieuwe RB halen. David is er m.i. nog lang niet klaar voor.

Aan de andere kant , wanneer je hem wel huurt zorg je de rest van het seizoen wel voor continuïteit en kan je op je gemak bekijken of David voor komend seizoen volstaat of dat je alsnog een RB haalt........lastig.

Precies dat laatste. Nu verkopen en op huurbasis het seizoen hier laten afmaken is de op een na beste optie (na verlengen). Het alternatief is dat hij aan het eind van het seizoen gratis weg loopt of dat je nu op stel en sprong een vervanger moet halen. Met onze portemonnee is dat iemand die bij een andere club niet speelt, dus kennelijk een gebrek heeft en geen wedstrijdritme.

Met deze constructie ga je er sportief niet op achteruit, vang je toch nog wat geld en heb je de tijd om een geschikte vervanger te zoeken.

Kunnen we dat gewauwel over bijstand , oud/jong , zielig /niet zielig etc. bij deze s.v.p. stoppen. Zoveel mensen zoveel meningen.......Is bij het voetbal ook zo maar daar is deze box m.i. ook voor bedoelt.

Wat betreft Ebeuhi zit ik er een beetje dubbel in.....Als is weg wil lekker verkopen en NIET terughuren......moet maar eens zien of ie nog ergens aan spelen toekomt. Bij Benfica zeker niet. Fons had toch een schaduwlijstje........dan een nieuwe RB halen. David is er m.i. nog lang niet klaar voor.

Aan de andere kant , wanneer je hem wel huurt zorg je de rest van het seizoen wel voor continuïteit en kan je op je gemak bekijken of David voor komend seizoen volstaat of dat je alsnog een RB haalt........lastig.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`Ebuehi toch naar Benfica`
Tyronne Ebuehi maakt toch de overstap naar Benfica.
Lees het nieuwsbericht

Mooi dat er toch nog iets aan hem verdiend wordt. Dat heeft ADO ook echt "verdiend", want hoewel hij (zoals hij zelf heeft toegegeven) lang ondermaats presteerde, hield hij toch steeds zijn plek. Ik vind het ook niet echt een groot verlies, maar voor het geval dat hij het onverwachts toch heel goed gaat doen bij Benfica (of voor het veel waarschijnlijkere geval dat Benfica hem voortijdig kwijt wil en door wil verkopen), heeft ADO hopelijk wel een hoog doorverkooppercentage bedongen.

Langebach2 schreef:

Klopt, eerst een binnenlandse transfer naar zeg AZ zou verstandiger zijn.
Maar de zaakwaarnemer wil ook graag verdienen....

laten we hopen als iemand weg gaat dat we er nog wat voor krijgen.
el kayati gaat ons veel geld opleveren maar hem weg doen betekend gewoon 5 plekken zaken op de ranglijst en nog minder toeschouwers,ik denk nu we in de opbouwende fase zitten dat je je sleutel spelers niet moet verkopen.

Haagse Nol schreef:

weet iemand tot wanneer Becker vastligt?

30-06-2019 dus of verlengen of van het zomer verkopen.

Jordy schreef:

2e divisie clubs in Engeland kunnen meer betalen dan de top in Nederland.

trouwens op vakantieveilingen weer tickets te koop voor de wedstrijd tegen vitesse zo goed gaat het nou met ado.dat ze elke thuis wedstrijd de kaarten via een veiling moeten verkopen.

slash070 schreef:

Maar dat zou toch hartstikke mooi zijn om aan transfers te verdienen, daar heeft het juist altijd aan ontbroken. Bij ons zijn er vaak spelers die na jaren anonimiteit in hun laatste contractjaar opeens een leuk seizoen draaien en vervolgens gratis de kuierlatten nemen, of in het gunstigste geval voor een "Action" prijsje. En Johnson doet het inderdaad nu heel behoorlijk, maar had een wedstrijd of drie geleden niet eens een basisplek meer. Dus als er mogelijkheden zijn om een echte extra spits te halen is dat niet verkeerd. Het scheelt je aan het einde van de rit echt een paar plekken op de ranglijst. Seizoen is pas op de helft en je bent zo sterk als je reservebank zeggen ze.

Tuurlijk moet er geld gegenereerd worden, op wat voor wijze dan ook. Maar leuk is een ander verhaal.
Spelers die niet willen bijtekenen verplicht op de bank of mindere spelers toch opstellen om maar te kunnen verkopen. Niet mijn voorkeur. Ik zeg niet dat het bij ons gebeurt maar moet er niet aan denken.

Ben benieuwd voor welke spelers onderstaande passage uit het jaarverslag geldt:

""Transfersommen
NV ADO Den Haag heeft met een aantal spelers en clubs afspraken gemaakt aangaande een aandeel in eventueel in de toekomst te ontvangen transfersommen.""

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070, DenHaag070!, Rob2002, bommetjebas, Superjantje, Haraldberg1 en 285 gasten.

Bekijk de topshouts