Tag: vrij

Trending: kalezic trainer bolt vos ontslag kkd

Toon alle shouts

Petah schreef:

Zo heeft ie wel meer dingen maar goed het gezeur op havenaar heb je hier toch altijd want van der Heijden had t net zo goed gedaan

Ik zeg van niet ik zeg dat als havenaar gewoon een redelijke aanvoer geniet hij goed is voor 12 goals minimaal

Lijkt mij ook duidelijk.

Maar omdat ADO nooit aanvallend speelt/counter voetbal speelt heb je vrij weinig aan Havenaar en meer aan Marengo, Schaken, Kastaneer. Havenaar zou beter tot zijn recht komen bij meer verzorgd spel.

Bolluhboeah schreef:

Kijk ere aan wie ere toekomt, Kallen heeft een financieel gezonde club achter gelaten. Dat er onder Mark geen groei was vond ik frustrerend, en dat was de reden dat ik blij was dat hij wegging.

Ik vind het van het bestuur wel stuitend om geld uit te gaan geven dat er niet is. Ik had ( ik heb veel ambitieuze plannen aangehoord in de 30 jaar dat ik de club nu volg en dat is allemaal onzin gebleken) gewoon doorgegaan met het budget dat er zeker is. En als China over de brug komt dan pas kopen.

Wang is voor mij een entiteit dat de aandelen in handen heeft, dat er mensen zijn geweest die alles geloofde wat hij gezegd heeft vind ik getuigen van naïviteit.

Nog beter was natuurlijk geweest om zelf geld vrij te spelen door Havenaar afgelopen zomer, toen hij nog in vorm was, voor (minstens) 2 miljoen te verkopen ...

gillah schreef:

Ik vond Van der Heijden tot nu toe absoluut geen sterke indruk maken, voorlopig is Kastaneer veel verder.

Vanaf de vleugel is Kastaneer zeker beter als vd Heijden, maar als spits vind ik vd Heijden gewoon beter. Je sloopt zo een jongen natuurlijk ook als er weinig kansen komen voor hem zelf bij een blessure van je eerste spits. In het 2e scoort ie vrij vaak. En een speler die in NL u19 veel scoort en een vaste waarde is, zou die te slecht zijn voor ADO ?

Aad schreef:

Jij bent er ook niet bij geweest en weet dus niet in welk kader die ene euro (als het al waar is) is genoemd.
Bovendien: wanneer je het reëel bekijkt is ADO (geen geld in kas - geen geld op het veld - geen grote sponsoren vanaf 2017 - catagorie 1 - mogelijk op weg naar de kelders van het betaalde voetbal - geen eigen onroerend goed) niet veel meer waard dan die ene euro.

Als jij net 13 of 14 miljoen heb uitgegeven en iemand bied je een euro ervoor dan loop je ook weg

Uvs is fout maar deze directie en de vorige gaan niet vrij uit bij mij

Aad schreef:

15 jaar was ik toen mijn toenmalige vriend Lex mij voor de eerste keer meenam naar ADO. Ik was een vaste bezoeker van Holland Sport op Houtrust en die kapsonesclub uit het Zuiderpark was de vijand.
Tot zo`n 5 jaar geleden bezocht ik iedere wedstrijd die ik kon, had een groot deel van die tijd (45 jaar !) een seizoenkaart. Op noord, later op zuid en in het Kyocera in vak R.

ADO zat vanaf die eerste wedstrijd (ik meen tegen de Volewijckers) in mijn hart gebakken. Ik heb er bijna alles voor over gehad: ruzie met moeder de vrouw, boze kinderen, een blauwe rug vanwege de lange lat van een dolgedraaide ME-er (ik probeerde juist bij de rellen weg te komen), veel geld en vooral veel spot wanneer we weer eens flink waren afgegaan.
Maar ook veel pret met supporters onder elkaar, van de seizoenen dat het wel liep (van der Brom), van de promoties, etc.

Daarom doet de huidige situatie pijn. Ja, ook de sportieve kant maar op dat gebied zijn met name de ouderen flink gehard. Nee, het feit dat het zwaard van Damocles boven de club hangt en al die supporters die hetzelfde hebben doorgemaakt (en nog doormaken) als ik, samen met mij, machteloos moeten toezien hoe er met onze club wordt gesold.

Ik put dan ook geen genoegen uit het feit dat ik, samen met een handjevol andere shouters die aandelenovername door Wang / UV als een bedreiging zagen en Wang er terecht van verdachten een dubbele agenda te hebben, dat we gelijk hebben gekregen. We werden er hier op de box voor veroordeeld als pessimisten en nepsupporters, soms in termen die de perken te buiten gingen. Maar ik denk dat ik mij vandaag de dag tevredener had gevoeld wanneer ik definitief ongelijk had gekregen en het ADO financieel en sportief voor de wind ging.

Ik, pessimist als ik ben, moet het nog zien dat alles op zijn pootjes terecht kom. Ik verwacht weer halve maatregelen, weer een hoop beloften en weer verdere teleurstellingen. Maar opnieuw hoop ik van ganser harte dat ik hier over een paar maanden mijn ongelijk moet bekennen. Dat we nog eredivisie spelen, dat we financieel gezond zijn en dat de toekomst alleen nog maar beter zal gaan worden.

We gaan het zien.

Niks hoeft machteloos te zijn als de club ba de moet doen we dat zelf wel
Maar niet alleen is uvs schuldig het huidige bestuur ook alleen al het liegen weer over een goed gesprek met wang en hem dan schofferen met een 1 euro
En de gemeente gaat ook niet vrij uit

DEN HAAG - ADO Den Haag staat donderdag in de ondernemingskamer tegenover United Vansen. De rechter gaat dan beslissen of Wang Hui wel of geen grootaandeelhouder van ADO Den Haag mag blijven. Omroep West sprak in aanloop naar de zaak met Marjan Olfers, bijzonder hoogleraar sport en recht en juriste.

De ondernemingskamer is een rechterlijk orgaan dat oordeelt over geschillen in Nederlandse vennootschappen. Als ADO Den Haag kan aantonen dat grootaandeelhouder Wang Hui zijn financiële afspraken niet nakomt en schuldig wordt bevonden aan wanbeleid, kan de ondernemingskamer de aandelen van United Vansen tijdelijk in het beheer van een derde partij brengen.

Waarom maken bedrijven de stap naar de ondernemingskamer?
‘Dat doen ze omdat er conflicten binnen de vennootschap tussen de bestuurders en of aandeelhouders zijn.’

Wat maakt deze stap van ADO Den Haag anders dan naar een ‘normale’ rechter?
‘Deze rechter is gespecialiseerd in dit type geschillen. Dus dat betekent echt dat het gaat om vennootschapsrechten. Wat gebeurt er binnen de vennootschap? Wie heeft er ruzie met wie?’

Heb jij enig idee wat ADO wil bereiken in de ondernemingskamer?
‘Het gaat om een enquêteprocedure. Ze willen dat er een voorlopige voorziening wordt getroffen om de aandelen in handen van een derde partij te krijgen. Die enquêteprocedure betekent ook dat er een onderzoek wordt gestart om te kijken naar het wanbeleid binnen ADO. Vermoedelijk gaan ze vragen om een schorsing van Wang als persoon.’

Zou er zo’n uitspraak op korte termijn gegeven kunnen worden? Of gaan daar weken overheen?
‘Het is een noodsituatie, daarom vraag je ook aan de rechter om een voorlopige voorziening te treffen. Eigenlijk zegt ADO Den Haag: `We staan met de rug tegen de muur, dus alsjeblieft ondernemingskamer, help ons om de continuïteit van ons bedrijf te garanderen.’ Dat gaat op korte termijn en daarom konden ze ook al zo snel terecht. Als straks inderdaad de salarissen niet meer betaald kunnen worden, dan gaat het met de financiën verschrikkelijk slecht. Dat betekent dat ze dan mogelijk afkoersen op een faillissement en dat de licentie afgenomen wordt. Dat is natuurlijk een doemscenario wat moet worden afgewend. Er moet snel gehandeld worden.’

Wat zegt jouw gevoel? Heeft ADO kans van slagen?
‘Het is altijd heel erg lastig te zeggen, want we moeten daarvoor wel alle feiten boven tafel hebben. Er is tegelijkertijd een civiele procedure is gestart. Er wordt niet betaald aan ADO, maar er is wel een afspraak gemaakt dat er betaald moet worden. Dan vermoed ik dat er op korte termijn ook problemen zijn voor ADO om bijvoorbeeld de spelerssalarissen te betalen. Maar we weten natuurlijk niet of er achter de schermen nog meer speelt. Worden niet alleen de betalingsafspraken niet nagekomen of komen er nog veel meer wantoestanden boven tafel?`

Is de zaak dan sterker als je ook een civiele zaak hebt lopen?
‘De ondernemingskamer kijkt voornamelijk naar het belang van de onderneming, dus die toetst gewoon heel anders. Die probeert orde op zaken te stellen, waardoor die onderneming door kan gaan. Dat conflict moet dan opgelost worden. Dat is een hele andere procedure, dan de civiele procedure. Die gaat plat gezegd over het feit: jij betaalt niet dus ik ga naar de rechter om af te dwingen dat jij toch gaat betalen.’

Wij zitten heel dik in de zaak, u bekijkt het vanaf een afstandje. Hoe ziet u dit?
‘Het is heel interessant om te zien wat er gebeurt. Ooit kwam deze meneer Wang binnen vanuit China. Dan heb je al een vrij groot verschil in cultuur. Vervolgens kwam er natuurlijk geld. De feiten spreken voor zich dat dit heel lang op zich liet wachten. Elke keer zie ik de trend ‘wensdenken’ voorbij komen. Bij meerdere voetbalclubs. Er wordt gedacht: er komt een zak met geld en nu komt het goed. Dat gaat overheersen, terwijl er helemaal geen goed onderzoek is gedaan naar waar een club eigenlijk instapt. Wie is die meneer? Wat komt hij hier doen? Kunnen we de culturele verschillen goed overbruggen. En weten we nu dat deze club op de langere termijn in veilige handen is? Dat zijn allemaal vragen die nu beantwoordt moeten worden.’

Eigenlijk is er dus teveel in emotie gehandeld?
‘In emotie handelen is een beetje eigen aan de voetbalsport. Er wordt vaak in korte termijn gedacht. Je bent als bestuurder net zo goed als je laatste wedstrijd. Vaak is er ook maar een hele korte termijn van handelen, omdat een club in financieel zwaar weer verkeert. Dan is de neiging vaak: waar kunnen we het geld op korte termijn vandaan halen en dan verdwijnt het gewone gezonde verstand en de normale vragen als, wie is hij, wat komt hij doen? Kunnen we het aan? Hoe blijven we baas in eigen huis? Je moet eigenlijk al die vragen vooraf al stellen om dit besluit goed te nemen. Maar er zit vaak druk op een besluit en het wensdenken. Want misschien spelen we dan wel Champions League volgend seizoen.’

De KNVB gaat er nu door deze zaak van ADO regels op aanpassen. Had dit volgens u eerder moeten gebeuren?
‘Ik heb in 2013 al gezegd: de regels zijn gedreven vanuit de financiele gezondheid van de club. Maar aan de andere kant zien we dat er steeds meer overnames zijn van clubs door partijen en dat we niet altijd weten wie die partijen zijn. Een verklaring omtrent gedrag voor bestuurders gaan we nu pas vragen voor hen. Dat zou al veel eerder een onderdeeltje kunnen zijn. Maar er zou veel meer onderzoek gedaan moeten worden naar de persoon die de club over gaat nemen.’

Spelen de cultuurverschillen een hele grote rol?
‘Het zaken doen in China is volstrekt anders dan hier in Nederland. Daar hoef je niet voor gestudeerd te hebben om te weten dat wij hier heel direct met elkaar om gaan. Indirectheid is veel meer eigen aan de Chinese cultuur. Daarmee is het niet beter of slechter. Het is totaal anders. De gang naar de rechter, dat doe je daar gewoon niet snel. In Nederland vechten we dat wel veel harder uit. Het kan ook zo zijn dat Chinese eigenaren op een hele andere manier de wedstrijd spelen, dan dat wij de wedstrijd spelen.`

Is het dan slim dat ADO het op de Nederlandse manier speelt?
‘Ik neem aan dat het belang van de vennootschap dit vereist en ik kan heel moeilijk beoordelen, met de feiten die ik nu heb, of dit op een andere manier naar volle tevredenheid van beide partijen opgelost had kunnen worden. Het gaat hier echt om een club in zwaar weer. Als je alles bij elkaar optelt, moet je een keer actie gaan ondernemen. Maar of dit de meest verstandige manier is, zullen we binnenkort gaan weten en dan kunnen we oordelen.’

ADO wil dat de aandelen weg worden gehaald bij Wang. Plaatsen bij een derde partij en dan doorverkopen aan meerdere Haagse ondernemers. Is dit plan reëel op 15 december?
‘De ondernemingskamer is wellicht de eerste stap voor een nieuwe aandeelhouder. Maar er moet natuurlijk wel eerst geconstateerd worden dat er sprake is van wanbeleid. Er wordt een tijdelijke oplossing gezocht en de aandelen worden geparkeerd bij een andere partij.’

Mag of kan Wang dan helemaal niets meer?
‘Op dat moment vindt er onderzoek plaats en is dat beheer van de aandelen ergens anders. Meneer Wang kan ook nog eens geschorst worden. Maar hij kan ook een tegenvordering instellen. Ik begrijp uit de media dat hij heel graag zou zien dat er nieuwe mensen worden aangesteld. Hij zal misschien wel zeggen: er is wanbeleid, maar dat is niet aan mij te wijten. Om dit op te lossen vraag ik aan de rechter doe maar onderzoek. Hij kan hele andere acties vragen. Dan gaat het erom wat er in het onderzoek boven tafel komt en hoe de rechter de feiten weegt. Op grond daarvan wordt er een voorlopige voorziening getroffen. Gedurende die tijdelijke voorziening wordt er onderzoek gedaan en dan moeten we pas naar iets definitiefs gaan kijken.’

Kan Wang deze zaak voor 15 december tegenhouden door een directeur te ontslaan of gaat deze zaak hoe dan ook door?
‘Deze zaak gaat door. Wang probeert een paar besluiten te forceren, terwijl de gang naar de rechter al is ingezet. Ik heb begrepen dat juristen zeggen: de besluiten die Wang wil forceren zijn nietig. Het is mogelijkerwijs in strijd met de wetten of statuten. Er vinden nu zoveel conflicten plaats dat het echt de ondernemingskamer is, die iets moet gaan vinden.’

In Den Haag hoeven ze dus niet bang te zijn dat 15 december niet doorgaat?
‘Het kan uit de agenda worden gehaald. Maar alleen als beide partijen elkaar diep in de ogen kijken en met elkaar toch een oplossing hebben gevonden. Dan zal de ondernemingskamer respectvol terugtreden en dan zeggen: wie zijn dan nog om over dit conflict te beslissen. Maar er moet wel iets gebeuren en de rechter zal moeten ingrijpen met een voorlopige voorziening.’

U loopt al jaren mee in de voetballerij. Snapt u dat een buitenlandse investeerder een Nederlandse voetbalclub koopt?
‘Er was altijd een gevleugelde uitspraak van iemand in de Verenigde Staten: ‘If you want to lose money, buy a sports team’. Met andere woorden: een echt goede investering is het niet. Daarnaast moet je je altijd afvragen, wat komt iemand doen? Heeft hij een hart voor de club? Van buitenlandse investeerders zou je kunnen verwachten dat zij om een andere reden hier komen. Dan moet je heel goed afvragen: hoe gaan ze hun geld dan verdienen? Je moet kritisch zijn naar iemand uit het buitenland. Het zou heel mooi kunnen zijn, maar er zijn ook voorbeelden waar het helemaal mis is gegaan. In België was er een Chinese meneer die een club kocht en niet veel later de hele boel kapot maakte via matchfixing. Ik zeg niet dat het hier het geval is. Maar het is wel een waarschuwing voor buitenlandse investeerders.’

Die vraag is tot op heden niet beantwoord…
‘Nee, het is een vraag die ook veel te weinig wordt gesteld. Ik roep weleens gekscherend als mijn kind met een nieuwe leren jas of met geld binnenkomt: ‘van wie heb je dat gekregen’. Bij voetbalclubs is vaak de reactie: ‘oh, wat fijn. We kunnen Champions League gaan spelen’. Het kritische vermogen gaat er dan heel snel uit. We willen in de sport zo graag in sprookjes geloven.’

Haagse Dick schreef:

@Jordy

Als jij al op woensdagavond zou kunnen vliegen zal dat ideaal zijn?

Wizzair (brussel)

Ik pak wss doen donderagochtend. Ik weet zeker dat ik donderdag en vrijdag vrij ben maar woensdag wordt lastig. Tijdstip is alleen kut maarja ik ben wel eerder vroeg op geweest voor Legia. Real uit was 9 uur vanaf Brussel en Dortmund thuis 7 uur vanaf Eindhoven. Je moet er wat voor overhebben maar als je doorrijdt is het prima te doen.

gillah schreef:

Typisch telegraaf, ADO fans oproepen om vrije kaarten te kopen in de vakken van Feyenoord, in de hoop dat het flink mis gaat.

Ja daar heb ik dus geen zin in om tussen die rotjeknorr fans te gaan zitten, kunnen ze niet nog een vak voor ado supporters vrij geven dan als de kuip toch half vol/leeg is

Deetman (CDA) heeft heel wat op te biechten. De politieke mastodont (burgemeester van Den Haag, lid TK, voormalig minister) heeft namelijk medewerkers van een stichting die op de bres komt voor slachtoffers van pedopriesters, KLOKK, in 2012 dusdanig onder druk gezet om af te zien van een parlementaire enquête dat enkelen van hen de strijd maar opgaven. Uiteindelijk kwam het onderzoek naar het misbruik er toch, zij het in een veel minder zware vorm dan een parlementaire enquête, namelijk een interne onderzoekscommissie van de Katholieke kerk. Dat Deetman vervolgens zelf de onderzoekscommissie voorzat gaat werkelijk alle verbeelding te boven: blijkbaar moest en zou de deksel op de Roomsche doofpot blijven. Het is dus niet meer dan redelijk dat sommige bij KLOKK aangesloten slachtoffers zich een beetje gepakt voelden. Daar komt nog eens bij dat de chef van KLOKK zelf een dubieuze rol speelt. Voorzitter Guido Klabbers - één van de geïntimideerden - van de stichting kreeg een riant salaris van €6.138 per maand van het ministerie van VW&S, nadat hij zijn strijd voor een parlementaire enquête opgaf. Onder andere door #ophef over deze beloning zijn er in totaal negen bestuursleden van KLOKK opgestapt. De schijn wordt gewekt dat de stichting dus eerst is geïntimideerd en toen geïncorporeerd door de machtige Haagse belangen om zo grootste pedofielenzaak aller tijden uit de spotlights te halen. Een beangstigend idee. Vanmiddag kunt u uw grootvaders buizenradio van zolder halen om naar de shockdoc over de paapse pedopraktijken en de dubieuze rol van Deetman luisteren bij Argos Radio, tussen 14.00 en 15.00 op GrindpadFM. Voor die tijd kunt u alvast het vrij omvangrijke GeenStijl Deetman Dossier teruglezen. Hate to say we told you so (bu

Waarom ADO Den Haag in oorlog is met Hui Wang
Het is oorlog tussen ADO Den Haag en zijn eigenaar. Niet alleen grootaandeelhouder United Vansen moet zich voor de rechter verantwoorden, omgekeerd sleept Hui Wang ook een aantal mensen van de club voor het gerecht. De handschoenen en jassen zijn uitgedaan, het gevecht kan beginnen.

Bij ADO Den Haag zullen ze er toch enigszins rekening mee houden dat hij zomaar opeens op het stadion kan verschijnen. Bao Xian Fei. De Chinees is vorige week samen met Zheng Lee op de aandeelhoudersvergadering door United Vansen aangesteld als nieuwe directeur van de voetbalclub. Het gebeurde in de late uurtjes, rond 22.00 uur, toen de Nederlandse leden van de raad van commissarissen al woest de zaal hadden verlaten, nadat ze te horen hadden gekregen dat op de aanwezigheid van Kees Jansma en Martin Toet geen prijs werd gesteld. Ze waren volgens de Chinezen nooit correct geïnstalleerd. Wethouder Tom de Bruijn heeft inmiddels aan United Vansen laten weten dat hij de benoeming van de directeuren als nietig beschouwd, maar het is onwaarschijnlijk dat dit stand houdt. De gemeente kan wel de benoeming van rvc-leden blokkeren, maar de aanstelling van een directeur kan wel degelijk door Hui Wang zelfstandig worden gedaan.

De benoeming van Bao blijft pikant. Collega Lee Zheng wordt al meer dan een half jaar buiten de deur gehouden, omdat hij als Chinees staatsburger niet in het bezit is van de vereiste werkvergunning. Bao is een ander verhaal, omdat hij al jaren in Nederland woont en werkt. Door zijn status als meervoudig kampioen in de vechtsport wushu was hij vroeger ook acteur in enkele speelfilms. Na zijn emigratie naar Nederland, ruim tien jaar geleden, heeft hij inmiddels ook enkele films geproduceerd. Daarvan zijn Wolf en Rabat de bekendste. Wanneer Bao zich morgen meldt op de burelen van de club, dan blijft de vraag of daar officieel wat tegen valt te doen.


Een van de films waarin Bao een rol had.

Maar of het ooit zo ver komt, is onbekend. Zo is dat met alles wat gebeurt in het Chinese kamp. Onder de supporters ging zondagmiddag bijvoorbeeld het gerucht dat Wang in het stadion zou zijn. Jansma had in ieder geval wel gehoord dat de grootaandeelhouder in Nederland was, omdat hij in een Haags restaurant was gesignaleerd. En directeur Mattijs Manders kon zondag ook niet aangeven of er andere mensen van United Vansen, zoals Terry Wang en Lee Zheng, zich zouden melden. Er was sprake van één groot rookgordijn.

Bao Xian Fei is benoemd als nieuwe directeur. Hij is meervoudig kampioen in de vechtsport wushu.
Bao Xian Fei is benoemd als nieuwe directeur. Hij is meervoudig kampioen in de vechtsport wushu.
Mailverkeer

Wang was zondag echter niet in Den Haag, net zoals hij al de hele week zijn gezicht niet had laten zien. Hij was de afgelopen periode in Hongkong. En op het moment dat scheidsrechter Pol van Boekel voor het beginsignaal van ADO Den Haag-FC Utrecht floot, waren Terry Wang en Lee Zheng alweer terug in Peking. Zij waren zaterdagmiddag in het vliegtuig gestapt. Het klinkt haast onwerkelijk dat beleidsbepalers van ADO niet weten waar de grootste geldschieter van de club uithangt, maar die situatie bestaat al geruime tijd. Sinds de bijeenkomsten van eind oktober van de raad van commissarissen en aandeelhouders hadden beide partijen zelfs niet meer met elkaar gesproken. Wang was na die meetings woedend in het vliegtuig gestapt. Er was nog wel sprake van mailverkeer, maar ook dat was puur zakelijk en uiterst minimaal. De verhoudingen waren op een dieptepunt beland en beide partijen hadden geen enkele toenadering meer gezocht. Integendeel, de stellingen werden ingenomen om elkaar te lijf te gaan.

Wang voelde zich gepiepeld door mensen die in zijn optiek naar hem dienden te luisteren
Wang voelde zich gepiepeld door mensen die in zijn optiek eigenlijk alleen maar naar hem dienden te luisteren en netjes moesten uitvoeren wat hij ze opdroeg. Tegelijkertijd waren diezelfde mensen wel klaar met hun Chinese baas. Het water stond de club aan de lippen en er was hem vaak genoeg voorgehouden dat zijn club in de moeilijkheden zou raken wanneer hij niet snel aan zijn financiële verplichtingen zou voldoen… Hoe vaak moesten ze dat nog duidelijk maken?

Het was een schoolvoorbeeld van een organisatie waar buitenlanders met elkaar hoorden samen te werken om er een succes van te maken, maar alles gierend uit de klauwen was gelopen. Topvoetbal, zeker bij een bescheiden club als ADO Den Haag, is een bezigheid waar alles heel nauw luistert en er een dunne scheidslijn loopt tussen succes en falen. Maar de culturele verschillen zijn in bijna twee jaar nooit weggenomen. Integendeel, het is uiteindelijk uitgemond in een vuile oorlog waarin alles is geoorloofd.

De spelers van ADO Den Haag druipen af na de nederlaag tegen FC Utrecht. De spelers van ADO Den Haag druipen af na de nederlaag tegen FC Utrecht.
Huurauto

Het is inmiddels wel duidelijk dat Wang na zijn overname en entree in januari 2015 dacht dat hij zou worden gefêteerd en geëerd als de grote eigenaar. Zijn firma had ten slotte negen miljoen euro neergelegd om de aandelen van Mark van der Kallen over te nemen. Wie betaalt, bepaalt. Zeker in China. Die houding was ook wel af te lezen aan zijn gedrag. Wang verbleef aanvankelijk in de duurste hotels en stuurde de rekeningen vervolgens naar de club. Als hij gebruik maakte van een huurauto, dan reed hij die na gebruik terug naar het stadion, zette de auto neer voor de hoofdingang en gaf de sleutels af bij de balie. ADO Den Haag werd op een gegeven moment geconfronteerd met een half miljoen euro aan rekeningen en onkosten die waren gemaakt. Het kostte enige overredingskracht om Wang duidelijk te maken dat een club met een bescheiden begroting een dergelijke onkostenpost niet kon ophoesten.

Hui Wang verbleef in de duurste hotels en stuurde de rekeningen vervolgens naar de club
Het kostte Wang verder ook enige moeite om te begrijpen hoe een orgaan als de raad van commissarissen werkte. Verantwoording afleggen en beslissingen toelichten? Het waren zaken waarop hij aanvankelijk uiterst verbaasd reageerde. Als voorzitter van de rvc schitterde hij geregeld door afwezigheid en was stomverbaasd dat er in zijn afwezigheid gewoon was vergaderd. Zoiets was toch niet mogelijk zonder hem? Het is duidelijk dat Wang zich duidelijk niet goed had verdiept in de belangrijke details over zijn zeggenschap en macht toen hij de club overnam. Het Nederlandse recht bleek anders in elkaar te zitten dan het Chinese recht.

Niet zeiken, maar betalen

Omgekeerd is er in Den Haag ook weinig moeite gedaan om de Chinese eigenaar tegemoet te komen, of die overgang enigszins te vergemakkelijken. Bij andere clubs gaat meestal de rode loper uit wanneer er iemand met geld aanklopt, maar in Den Haag werd uiterst wantrouwend en sceptisch gekeken naar die rare Chinees. Keer op keer zijn mensen op zijn ziel gaan staan. Alle opmerkingen, of het die nu waren van beleidsbepalers of mensen die met beledigende teksten langs de zijlijn stonden, werden vanaf het eerste moment vertaald. Toen hij eind oktober nul op het rekest kreeg bij zijn poging om Lee Zheng als directeur binnen te halen en met name commissaris Wim Deetman hem duidelijk maakte dat hij niet moest zeiken maar betalen, was de maat bij hem zichtbaar vol.

Bij de laatste vergadering, het ingelaste overleg van aandeelhouders vorige week op het gemeentehuis, bleek dat de Chinezen snelle leerlingen zijn. Aan de ene kant kreeg United Vansen een dagvaarding overhandigd waarbij het bedrijf in gebreke werd gesteld door ADO Den Haag wegens het niet nakomen van de financiële verplichtingen. Aan de andere kant probeerde het bedrijf alle macht te verkrijgen. Hoewel de vergadering juist voor Wang naar dinsdag was verplaatst, was de Chinees bewust in Azië gebleven. Zo was hij al op de hoogte van het feit dat hij persoonlijk een dagvaarding zou ontvangen van zijn eigen directie. Dat was voor hem niet te verteren, bovendien probeerde hij op die manier tijd te winnen voor zijn verdediging.

De grootaandeelhouder liet de vergadering van aandeelhouders voorzitten door een ingehuurde kracht, Johnny Lu. Die had een volmacht en de taak een aantal maatregelen te nemen. Zo kregen de commissarissen Jansma en Toet te horen dat ze nooit waren geïnstalleerd en mochten ze zich nergens mee bemoeien. De Chinese kandidaten Wan Zheng en Chuquing Chen werden gepresenteerd als nieuwe leden van de rvc. De gemeente kondigde meteen aan die beslissing voor een rechter te zullen aanvechten.

De boodschap is duidelijk: Wang out.
De boodschap is duidelijk: Wang out.
Seksueel misbruik

Daar bleef het niet bij. Op Wim Deetman, vertegenwoordiger van de gemeente Den Haag in de rvc, werd ook de aanval geopend. Met name Deetman had Wang een maand eerder met de statuten van de club in de hand, de les gelezen en gemaand te betalen. Vorige week kreeg de gemeente Den Haag dan ook het dwingende verzoek diezelfde Deetman te laten opstappen als commissaris. Omdat hij als leider van de commissie die het seksueel misbruik van minderjarigen onderzoekt in de katholieke kerk onder vuur ligt bij een aantal slachtoffers, zou hij volgens United Vansen geen goede vertegenwoordiger zijn voor ADO Den Haag.

Vorige week kreeg de gemeente Den Haag het dwingende verzoek Wim Deetman te laten opstappen
Het is duidelijk dat de Chinezen er alles aan doen om de club naar hun hand te zetten. Ze proberen een meerderheid te creëren in de rvc en Deetman te liquideren. De aanstelling van twee Chinese directeuren (Boa en Lee Zheng) maakt daar ook deel van uit. Daar blijft het niet bij. Ook worden een aantal rechtszaken voorbereid. Zo willen de Chinezen Jan-Willem Wigt aanklagen voor mismanagement over de periode dat hij directeur was van ADO Den Haag. En verder zal ook de huidige directeur Mattijs Manders moeten oppassen. Als hij de komende periode beslissingen neemt zonder dat hij zijn nieuwe Chinese directie daar deelgenoot van maakt, dan zal hij dat ook voor een rechter moeten verantwoorden.

Coach Zeljko Petrovic en directeur Mattijs Manders.
Coach Zeljko Petrovic en directeur Mattijs Manders.
Aardige troef

Het is oorlog en alles is geoorloofd. Want op haar beurt heeft de club inmiddels ook een aardige troef uitgespeeld. Op 15 december moet Wang zijn beleid verdedigen bij de ondernemingskamer, een rechterlijk orgaan dat onderdeel is van het gerechtshof Amsterdam. Het heeft onder meer de taak geschillen in Nederlandse vennootschappen tussen het bestuur, de raad van commissarissen (rvc), de aandeelhouders (AVA) en/of werknemers te beoordelen en hier bindende uitspraken over te doen. Wanneer de rechter daar oordeelt dat grootaandeelhouder Wang als wanbetaler en eigenaar zijn eigen club structureel in de problemen brengt, dan kan hij het beheer over zijn eigen aandelen verliezen en is ADO Den Haag weer baas in eigen huis. En alles wijst er op dat de directie, gemeente en de commissarissen een sterke zaak hebben.

Toen United Vansen in januari 2015 de aandelen overnam van Mark van der Kallen werd vastgelegd dat het bedrijf vijf tot tien miljoen euro zou investeren in de club. Hoewel Wang daarna voor de camera’s nog wel riep dat ADO Den Haag mikte op de topvijf en Europees voetbal, had dat weinig waarde. Op dat bedrag van vijf tot tien miljoen stond namelijk geen tijdslimiet. Dat is ook niet iets waar hij op kan worden aangesproken.

Maar Wang heeft wel degelijk zijn handtekening gezet onder een andere verplichting. In 2015 deed directeur Jan-Willem Wigt een dringend beroep op Wang om bij te springen met de betaling van de salarissen van de nieuwe spelers (onder meer Havenaar, Schaken en Duplan), het verbeteren van het stadion met videowalls en luxere stoelen, en een investering in het jeugdcomplex. Wang stemde toe en zette zijn handtekening. Inmiddels ontkent Wang dat en beweert hij zelfs dat het niet zijn handtekening is die staat onder de overeenkomst, maar het is onwaarschijnlijk dat hij daar bij een rechter mee wegkomt.

Het blijft gissen waar dit gedrag uit voortkomt, omdat het niet de enige keer is dat hem dit voor de voeten wordt gegooid door de huidige leiding. Er wordt wel vaker een toezegging gedaan, die later niets waard blijkt te zijn. Wat is de reden dat Wang na A uiteindelijk geen B zegt? De reden kan weleens liggen in de constructie van United Vansen. Hui Wang is namelijk niet zelf de grote geldschieter die met een druk op de knop het geld overmaakt. Hij is opgeleid als advocaat en bij United Vansen behartigt hij de belangen van een groep investeerders. Die groep heeft negen miljoen euro bij elkaar gebracht om de aandelen van Van der Kallen over te nemen en die groep heeft verder 3,6 miljoen euro aan de club besteed. Van die investering hebben ze nog geen cent teruggezien. Het was de bedoeling dat er geld zou worden verdiend met het ontdekken, verder ontwikkelen en verkopen van spelers maar daar is tot nu toe helemaal niets van terechtgekomen. Er zouden ook Chinese talenten worden ontwikkeld en daarna met winst worden verkocht op de Chinese markt, maar ook dat is nooit van de grond gekomen. En het plan Nederlandse coaches via ADO Den Haag naar China te sturen om daar de jeugd op te leiden mislukte ook faliekant. United Vansen greep daardoor ook naast de flinke subsidies die de Chinese regering daar voor uitdeelt.

Het is dus niet onwaarschijnlijk dat het voornemen van Wang financieel bij te springen bij de ontwikkeling van het stadion, de jeugd en het betalen van de salarissen van een aantal spelers, zeer slecht is gevallen bij de investeerders boven hem. Opnieuw geld uitgeven, zonder een kans op enig direct rendement: Wang zal ongetwijfeld te horen hebben gekregen dat hij geen cent krijgt van zijn Chinese opdrachtgevers.

Edouard Duplan is een van de spelers voor wie Hui Wang financieel moest bijspringen. Edouard Duplan is een van de spelers voor wie Hui Wang financieel moest bijspringen.
Clausule

Wat nu? Wang heeft een probleem in Den Haag, maar ook in China staat hij zwaar onder druk. Als hij op 15 december zijn aandelen kwijtraakt, dan is de man van wie hij het heeft gekocht de eerste gegadigde om de aandelen weer terug te kopen. Destijds bereikte Van der Kallen op 28 maart 2014 een akkoord met United Vansen over de overname van de aandelen van ADO. Het Chinese sportmarketingbedrijf liet de Hagenaar vervolgens maandenlang op zijn geld wachten. Elf maanden na de overeenkomst had Van der Kallen pas het volledige bedrag inclusief een boete voor te laat betalen, op zijn rekening. Bij een nieuwe aandelenoverdracht is hij de eerste kandidaat, omdat er een clausule bestaat dat hij het eerste recht heeft de club terug te kopen. Dat Van der Kallen dit ook daadwerkelijk doet, is onwaarschijnlijk.

Het is echter de grote vraag of United Vansen het zo ver laat komen. Zal het bedrijf werkelijk niet voldoen aan zijn verplichtingen en daardoor riskeren op 15 december alles te verliezen? Inmiddels zal er toch ook advies zijn ingewonnen over de mogelijke uitkomst van de zaak. Dat zou kunnen betekenen dat United Vansen nog vóór 15 december eieren voor zijn geld kiest en het verschuldigde bedrag overmaakt aan ADO. Dat zal de rechter ongetwijfeld milder stemmen, waardoor er weleens een oordeel zou kunnen uitrollen dat beide partijen via mediation tot elkaar moeten komen.

Dat is iets wat natuurlijk al eerder had moeten gebeuren. Het is echter de vraag of dat moment niet allang is gepasseerd. Daarvoor lijken beide partijen veel te ver voor uit elkaar gegroeid en is het vertrouwen aan beide kanten volledig weggeslagen.

Bovendien is het onduidelijk wat er dadelijk overblijft na dit moddergevecht. In de competitie vecht ADO Den Haag inmiddels tegen degradatie en is het duidelijk dat trainer Zeljko Petrovic geen enkele hulp hoeft te verwachten. Zijn selectie is uit balans door blessures en aanvulling in de komende transferperiode lijkt een utopie bij een bedrijf waarbij iedereen tegenover elkaar staat met gebalde vuisten. Het lijkt zelfs een probleem om te onderhandelen met de eigen spelers over nieuwe contracten omdat elk toekomstperspectief onduidelijk is. ADO Den Haag is hard bezig zichzelf naar de Jupiler League toe te vechten.

Ook voor trainer Zeljko Petrovic zijn het zware tijden.
Ook voor trainer Zeljko Petrovic zijn het zware tijden.
ADO wacht flinke geldboete

Sinds de Chinese soap ADO in zijn macht heeft, kijkt de licentiecommissie van de KNVB vol interesse mee. Een geldboete van tienduizend euro is op korte termijn de straf, aangezien het overleggen van een sluitende begroting opnieuw is uitgesteld. De licentiecommissie zal op korte termijn eveneens bepalen op welke termijn ADO alsnog met de jaarcijfers over de brug moet komen. Beide partijen hebben frequent contact met elkaar over de ontstane chaos. Puntenaftrek is niet direct aan de orde, waarmee wordt voorkomen dat de ploeg sportief hard wordt geraakt en mogelijk als hekkensluiter in de Eredivisie verder moet.

De hoofdrolspelers
Het Chinese Kamp


Hui Wang – President van United Vansen dat in januari 2015 bijna alle aandelen van ADO Den Haag verwierf. Daar legde het bedrijf zeven miljoen euro voor neer, terwijl er ook nog een boete van twee miljoen euro moest worden betaald vanwege het overschrijden van de betalingstermijn. Wang is van huis uit advocaat, hij behartigt de belangen van de groep investeerders die zich hebben verenigd bij United Vansen.


Terry Wang – de zoon van Hui Wang. Als de president van United Vansen afwezig is, stuurt hij zijn zoon vaak vooruit om zijn belangen te behartigen. Officieel is hij in dienst als internationaal zakelijk directeur.


Bao Xian Fei – Vorige week is hij door vertegenwoordigers van Wang gepresenteerd als één van de nieuwe directeuren van ADO. Bao was al voortdurend op pad met Hui Wang en Terry Wang en geldt als een vertrouwens-persoon. Omdat hij al meer dan tien jaar in Nederland woont en werkt, fungeerde hij ook bij iedere bespreking als tolk en spreekbuis. Bao is een veelvoudig kampioen van de vechtsport wushu, waardoor hij ook acteur was in internationale films. Inmiddels produceert hij zijn eigen films.

Floris de Bruijn – Hij verscheen vorige week onverwacht op het toneel bij de aandeelhoudersvergadering waar hij als notulist fungeerde voor Terry Wang. Was statutair directeur van Sports Media Corporation. Hij was degene die ADO heeft aangeklaagd. Door onder meer de bemiddeling van zijn vader Jan-Hermen de Bruijn was het contact tussen ADO Den Haag en United Vansen tot stand gekomen.

Lee Zheng – vertrouwenspersoon van Hui Wang die voor de tweede keer naar voren is geschoven door United Vansen als algemeen directeur van ADO Den Haag. Reeds in maart wilde Wang een eigen directeur aanstellen om controle te krijgen op de dagelijkse leiding van de club. Het is echter een probleem voor Lee Zheng een werkvergunning te verkrijgen zolang de club niet meewerkt.

Wan Zheng – Werd vorige week een dag voor de aandeelhoudersvergadering ingevlogen uit China. Hij werd tijdens de rondvraag voorgesteld als nieuw lid van de rvc. Daar beging United Vansen een procedurefout, waardoor de gemeente een stokje kon steken tegen zijn benoeming. De benoeming van Zheng zal nu opnieuw als agendapunt worden opgevoerd voor de nieuwe vergadering, hij kan na een periode van zestig dagen worden beëdigd.

Chuquing Chen – idem als Wan Zheng.

De commissarissen

Martin Toet – Voormalig prof van FC Den Haag. Na zijn loopbaan studeerde Toet onder meer Europees Fiscaal Recht in Rotterdam en was hij werkzaam voor diverse vennootschappen, terwijl hij ook directeur is van Golfpark Groendael BV te Wassenaar. Als commissaris wees hij Wang meerdere keren terecht.


Kees Jansma – Als journalist maakte hij naam bij Studio Sport, begon een succesvolle productie-maatschappij die hij verkocht en is tegenwoordig presentator bij FOX Sports. Als perschef van het Nederlands elftal stond hij ook aan de andere kant. Kreeg net als Toet vorige week plotseling te horen dat hij nooit officieel was geïnstalleerd als commissaris, waarop hem verstaan werd gegeven te vertrekken. De gemeente Den Haag zal dit aanvechten via de rechter.


Martin Jol – Er zijn nog steeds geen Nederlandse coaches die meer wedstrijden achter hun naam hebben in de Premier League dan Martin Jol. De oud-prof van FC Den Haag was coach van onder meer Tottenham Hotspur, HSV, Ajax en Fulham. Jol vertegenwoordigt als commissaris de amateurtak HFC ADO Den Haag, dat een bijzonder aandeel bezit.


Wim Deetman – Was als politicus onder meer minister en staatssecretaris van Onderwijs en voorzitter van de Tweede Kamer. Van 1996 tot 2008 was hij burgemeester van Den Haag. Als commissaris vertegenwoordigt hij de belangen van de gemeente Den Haag dat een gouden aandeel bezit bij de club. Net als bij Jol betekent dat automatisch dat zijn positie als commissaris in principe vrij onaantastbaar is.

Politiek

Ton de Bruijn – Wethouder van financiële zaken van de gemeente Den Haag.

De directeuren


Mattijs Manders – Op 1 mei trad Mattijs Manders aan als interim-directeur bij ADO Den Haag. Dat werd daarna al vrij snel omgezet in een contract voor drie jaar. De bedrijfseconoom was ook al in 2011 werkzaam in het Kyocera Stadion. Die periode duurde maar zes maanden. Zijn relatie met grootaandeelhouder Mark van der Kallen was niet best. Als directeur weigerde hij vorige week een persbericht van grootaandeelhouder United Vansen op de website te laten plaatsen.


Jan-Willem Wigt – Als lid van de rvc leverde hij in 2015 zijn functie in om Maarten Fontein als algemeen directeur op te volgen. Wang verweet Wigt dat hij te veel geld uitgaf en de begroting overschreed. Op zijn beurt belegde Wigt diverse keren persconferenties waarin hij Wang maande om aan zijn financiële verplichtingen te voldoen. Dat werd hem uiteindelijk ook fataal. Wang kon het niet verkroppen dat Wigt hem in het openbaar op zijn verplichtingen wees.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

oodh, Wahter, rien1, 10, Michiel, AussieAdo, frans swa, Superjantje en 153 gasten.

Bekijk de topshouts