Tag: betalen

Trending: mail trommel snel sfeer woord eerder

Toon alle shouts

Joeyfabiodeleeuw schreef:

Amrabat & Boetuis mogen vertekken bij Feyenoord optie??

Amrabat niet nodig wij hebben al andere en is totaal onbetaalbaar!!! Feyenoord heeft 4 miljoen voor hem betaald.
Ook Boetius is niet te betalen.

Als we nou is met zijn alleen die Vermeij tot de enkels afbranden, voordat hij hierheen komt. Die in het interview van gisteren zegt, dat hij ADO een mooie grote club vind en zich graag zou willen bewijzen. Zo`n iemand moet je toch geen kans geven kom nou.

Nee Necid moeten we halen, verdient maar 9 ton in Turkije.
Of Gladon speelt met Wolves premier league, tenminste dat denkt Paul.
Of waarom nou niet Mike v Duinen gehaald, de penalty specialist.
2 ton meer betalen aan Heerenveen voor Veerman, maar ja die kiest voor salaris.

En dan straks allemaal blij zijn met Van Rhijn, die hier eigenlijk helemaal niet wil voetballen. Maar ja wat moet hij dan.

kako schreef:

Blijf zeggen dat ze de boel voorliegen. Ze hadden zogenaamd hun lijstjes klaar als Bjorn verkocht zou worden. Zou Vermeij op dat lijstje hebben gestaan? Geloof er niets van, of hij nu wel of niet bij ons past. Fortuna 0-0

Er is geen geld voor aankopen en er zijn geen lijstjes. Zhang moet van China de 1e spits worden, huursom betalen aan WBA was in dat geval geen enkel (financieel)probleem. De huurovergang was in no-time beklonken. Tot 1 september spelen we voor de bühne het ADO-transferspel. Aan het eind van de onderhandelingen afhaken en daarna heel hard roepen dat alle spelers waar ADO interesse in had gemene geldwolven zijn. Aan de leiding van ADO heeft het dan in ieder geval niet gelegen.

wijstaanboven schreef:

dat klinkt alsof ze al ver zijn , schande! Dit jongetje is totaal niet geschikt gebleken voor de eredivisie en daar moet je nog voor betalen ook. Wat een wanbeleid...

tsja, en dan ook nog een bedrag betalen waarvoor je in 1e instantie Veerman had kunnen halen die vanavond dan had kunnen meedoen.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

VIDEO: Vermeij voelt zich gevleid door ADO
ADO Den Haag praat met Heracles over een transfer van Vincent Vermeij.
Lees het nieuwsbericht

dat klinkt alsof ze al ver zijn , schande! Dit jongetje is totaal niet geschikt gebleken voor de eredivisie en daar moet je nog voor betalen ook. Wat een wanbeleid...

Thommetjsh schreef:

Past wel in het systeem, buiten t feit dat ie uit t gooi komt valt zn kakkergehalte wel mee, en het draait natuurlijk om
goals maken wat ie echt wel kan en heeft laten zien, in ons systeem kan t een succes worden. En stel je voor van niet heb je altijd Zhang nog daar achter

Ik ben het met je eens. Zou best een aavulling op Zhang zijn. Maar wat als je voor Vermeij 5 ton moet betalen? Want zoiets zal het worden. Vind ik te veel.

Volgens mij kan je beter een andere spits huren met optie tot koop.

Aad schreef:

Ik denk dat je de resultaten van het voetbal los moet zien van de financiële resultaten van de club.
Al winnen vanavond met 12 - 0 dan verandert er niets aan een zeer precaire financiële situatie.

Dank zij de toezegging van de Chinezen garant te staan voor de verliezen bestaan we nog. Maar wanneer die garantie er niet was geweest had ADO al het loodje gelegd en had Sparta nog eredivisie gespeeld met Immers en Bakker op het middenveld en Goppel op de vleugel (bij wijze van spreken).

(Heb ik het zo plastisch genoeg uitgelegd? Zie je het voor je?)

Maar Aad is dit te danken aan Manders alleen? Of gaat dat verder terug en is dat begonnnen vanaf het moment van overnamen door gelijk ver boven hun stand te zijn gaan leven met de gedachten de Chinezen betalen toch wel of heeft Manders ook gewoon nog steeds een gat in ze hand en niet wetende hoe je een voetbal club leiden?

JB schreef:

Aad, helaas is het verlies NIET cumulatief.

Hier even een samenvatting van de jaarrekeningen vanaf het seizoen 2011-2012.
Voor het seizoen 2017-2018 is in de jaarrekening 2016-2017 alleen het resultaat uit de begroting en het "meevallende" werkelijke resultaat vermeldt. Die laatste is hier meegenomen.

Voor het nu lopende seizoen 2018-2019 weten we dat het verlies op de begroting ongeveer gelijk is aan dat van het afgelopen seizoen. In dit seizoen valt de opbrengst van Johnson, dus zal het verlies ongeveer de helft zijn van wat begroot is, maar nog steeds zo`n 2 miljoen.

Hier de feiten op een rijtje (o ja, de afkortingen onder directie spreken voor zich denk ik):

Seizoen.......Directie.....Inkomsten...Uitgaven...Resultaat...Leningen...Pers.kn.

2017-2018...M.............................................(3.974)
2016-2017...M............15.058........18.262.....(3.204).......3.903........9.194
2015-2016...W............18.100........18.455........(350)..........251.......9.699
2014-2015...vK/F+W...15.139........15.833........(694)..........342........8.193
2013-2014...vK...........15.860........15.560.........300...........450........7.686
2012-2013...vK...........16.049........15.311.........738...........628........7.697
2011-2012...vK...........16.583........16.528...........55...........554........8.092

x 1.000 euro
Getallen tussen () zijn negatief.

De hoge omzet in 2015-2016 komt inderdaad door 2,9 miljoen aan transferwinst.
In 2016-2017 was dit maar 100.000.

Als je de transferinkomsten buiten beschouwing laat, zie je door de jaren een licht stijgende omzet, met een top in het seizoen 2015-2016, en daarna een daling met zo`n 250.000.

In de jaarrekening staat ook dat de aandeelhouder achtergestelde leningen zal verstrekken om de verliezen van 2017-2018 en 2018-2019 te dekken.
Met andere woorden, aan het einde van dit seizoen heb je, als er niemand wordt verkocht en er alleen transfervrij iemand bijkomt, een schuld bij de moedermaatschappij van UVS van
3.903 + 3.974 + 2000 = 9.877 oftewel 10 miljoen euro.

Goed verhaal. Twee kanttekeningen wel:

1. Die bijna 4 mln verlies over 2017-2018 was een verwacht verlies op basis van de stand van toen. Ik meen dat Manders aan het eind van afgelopen seizoen aangaf dat het daadwerkelijke verlies kleiner zou uitvallen. We zullen zien ... Ik verwacht overigens van wel omdat de opleidingsvergoeding en WK vergoeding van Ebuehi ( bij elkaar een 0,5 mln) ook in 2017-2018 zullen vallen ( neem ik aan. En anders in dit jaar).

2. Bij ongewijzigd beleid zou verlies 2018-2019 inderdaad in lijn liggen met dat van 2017-2018. Dit jaar heb je echter sowieso een 0,5 mln meer tv inkomsten en verwacht toch ook een 0,5 mln aan bezuinigingen op spelersbudget. Dus tekort dan max 3 mln ( ipv 4). Met verkoop Johnsen van 2 mln en wat hogere inkomsten en hopelijk Zhang opbrengsten uit China speel je in 2018-2019 dus ongeveer quite en heb je ook geen nieuwe agiostorting nodig.
Ik acht het ook heel goed mogelijk dat UVS bij het laatste bezoek van Manders in China heeft aangegeven dat ze ondanks een eerdere toezegging afzien van de agiostorting voor dit lopende seizoen ( de broek moet eerder omhoog) en Ado die 2 mln maar uit spelersverkopen moet realiseren ( Johnsen). In dat geval kan dus inderdaad enkel het verschil tussen 2 mln en het daadwerkelijke transfer bedrag van Johnsen ( 2 mln +) worden besteed aan transfers. Als Johnsen 2,4 mln heeft opgeleverd dan zal Ado dus iets van 4 ton kunnen betalen aan transfers, inderdaad ongeveer het bedrag van Veerman. Vanuit financieel oogpunt niet onlogisch maar Manders en co hadden wel op die agiostorting gerekend en krijgen nu dus de strontkar over zich heen omdat ze eerder een veel optimistischer beeld konden schetsen. En verklaart ook waarom ze eerst naar duurdere spelers keken en recent hun `lijstjes` moesten herzien. Nogmaals, het is maar een vermoeden, maar ik ben er wel van overtuigd dat ze gewoon zijn terug gefloten.

Sjezus, ik hoop echt op een goed resultaat vanavond. Anders krijg je morgen shouts dat we jaarlijks een verlies draaien van minstens 6 miljoen, Johnson is verkocht voor amper 3 ton, en we niet eens een reserve veerman konden betalen die ons voor een paar euries zou kunnen overzetten naar het linkerrijtje.

Moi schreef:

Wat is aardig geld? Geloof me, alle vertrokken spelers zijn met minimaal transfersom verkasen. We zijn ado en geen AZ of 020.

Naar verluid 8 ton, waarvan deel naar Emmen ging

https://www.vi.nl/nieuws/ado-moet-emmen-twee-ton-betalen-wegens-transfer-chery

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 77 gasten.

Bekijk de topshouts