Tag: euro

Trending: excelsior gisteren contract weg graafschap wedstrijd

Toon alle shouts

Kees schreef:

En Wang was er weer niet. Zie RTV west

DEN HAAG - ADO Den Haag-eigenaar Wang Hui was maandag de grote afwezige bij het getuigenverhoor dat voormalig ADO-sponsor StarBalm had aangevraagd. Dick van Tintelen (StarBalm), Jan-Willem Wigt (voormalige directeur ADO) en Peter Berg (voormalig commerciële man ADO) werden wel gehoord in het geschil dat het Noordwijkse bedrijf heeft met ADO Den Haag.

Novum Pharma, het bedrijf dat jarenlang met het product StarBalm op de rug van het wedstrijdshirt stond, heeft een rechtszaak aangespannen tegen ADO Den Haag. Novum Pharma vordert een bedrag van 100.000 euro bij ADO Den Haag.

Het is niet de eerste keer dat Wang Hui niet komt opdagen voor de rechtbank. Ook de zaak bij de Ondernemingskamer en het kort geding liet de Chinese zakenman aan zich voorbij gaan. Of op de afwezigheid van Wang gevolgen heeft, is nog niet bekend. ‘De verzoekende partij laat binnen veertien dagen weten of zij Wang willen dagvaarden of dat zij afstand doet van deze getuige’, laat een woordvoerder van de rechtbank weten.

Bert schreef:

Alleen tegen PSV ga ik bij voorbaat maar uit van 0 punten. Rest van de wedstrijden moeten we punten kunnen pakken.

Gaan er nog supporters naar uitwedstrijden. Ik pak W2 uit en Sparta uit mee.

Eerst maar eens voor een vol uitvak gaan bij AZ. Zou mooi zijn als we daar in ieder geval een puntje pakken. Verwacht wel een redelijk vol uitvak. Die 14 euro lijkt me voor niemand een probleem.

barney070 schreef:

En nog iets.
Ze spelen zoals je in de wedstrijden ziet met de beste spelers. Wat denk je dat die kosten IN-GAME om te krijgen voor je eigen team. Voor de normale man is een messi, bale of whatever onmogelijk om bij elkaar te spelen en dus kopen mensen packs met echt geld om ze wel hopelijk te krijgen. Met andere woorden een hoop is PAY TO WIN.

Check maar is op youtube: Fifa ultimate team opening packs.

Dit kosten die packs:

Jumbo Premium Gold Pack $2,50
Rare Consumables Pack $3,33
Premium Gold Players Pack $2,92
Rare Gold Pack $3,33

De kans op de beste spelers is misschien 1 op 13000.

Reken maar uit dus.

Ik heb ook neymar en bale en ik heb precies 0 euro in dit spel gestopt. Fut champiojs maakt je rijk. En nogmaals goed lezen je speelt 160 wedstrijden in een maand verdeeld over 4 weekenden van 40 potjes per weekend. Begrijpend lezen.

Aad schreef:

Wie zegt dat de leden allemaal hebben betaald ?

Ik ken de feiten niet maar het zou zo kunnen zijn dat de stichting (op basis van toezeggingen van de leden) van ADO skyboxen huurt voor bedrag Y.
De leden betalen ieder een bedrag X aan de stichting. Dat gaat een paar jaar goed maar dan komt er een jaar dat meerdere leden niet (kunnen) betalen terwijl de verplichting aan ADO doorloopt. ADO heeft dat bedrag als vordering en opgenomen in begroting en resultatenrekening.

Allemaal durf ik niet te zeggen maar een stoel kost voor een seizoen ongeveer 5000 euro. Mochten niet alle stoelen afgenomen zijn of een deel nog niet betaald zijn dan lijkt een achterstand van 7 ton wat aan de hoge kant om dit als reden op te voeren.

Dit lijkt geen zuivere koffie. Erg zonden want deze zaak kent uiteindelijk alleen maar verliezers ben ik bang..

Kees schreef:

Was niet mijn werkterrein maar een incasso bij een stichting is toch een heel lastige kwestie?

Het zijn beiden rechtspersonen met aansprakelijkheid.

Een BV / NV heeft aandeelhouders. Een stichting leden.
Een BV / NV heeft als doelstelling winst maken. Een stichting heeft een ideële doelstelling, zoals het begunstigen van een bepaald doel.

Over de aansprakelijkheid zegt de wet het volgende:

Als de stichting niet is ingeschreven in het handelsregister van de Kamer van Koophandel zijn de bestuurders naast de stichting persoonlijk aansprakelijk voor rechtshandelingen die zij namens de stichting verrichten. 

Pleegt een bestuurder een onrechtmatige daad, wanprestatie of misleiding dan kan hij hiervoor aansprakelijk gesteld worden. Maar dan moet de bestuurder wel vooraf geweten hebben dat de stichting de verplichtingen die hij aanging niet kon nakomen.

De overige bestuursleden kunnen ook worden aangesproken als gehandeld is op basis van een collectief bestuursbesluit. Deze aansprakelijkheid kan tot gevolg hebben dat een bestuurder de schade moet vergoeden uit zijn privévermogen.

In het geval van uno momento d`ADO ga ik er vanuit dat de stichting bij de KvK is ingeschreven. Niet betalen aan ADO kan gekwalificeerd worden als een wanprestatie. Ik ken de feiten niet waarom uno momento ADO niet kan betalen.
Hebben de leden hun bijdragen niet voldaan of is het bestuur van de stichting er met de kas vandoor?
In het eerste geval zal de stichting een (harde ?) vordering hebben op het niet betalende lid maar is er geen sprake van een onrechtmatige daad door de stichting gepleegd. De stichting kan dan het lid wel manen maar wanneer die geen poen heeft is het effect nul.
In het tweede geval is er een onrechtmatige daad gepleegd en kan de bestuurder rechtstreeks door ADO worden aangesproken met zijn privé-vermogen. Maar wanneer die het geld niet (meer) heeft vis je ook in een lege vijver en levert een faillietaanvraag geen euro op.

Ik vermoed dat hier sprake is van geval 1 en dan is de huidige tactiek de beste. Wachten tot het lid of de leden weer geld beschikbaar hebben en aan de stichting hun bijdrage(n) betalen.

Overigens zal ADO op basis van accounting-principes de hele vordering inmiddels als (voorlopig ?) verlies hebben afgeboekt.

Waht schreef:

Tuurlijk hoort ADO niet op kunstgras te spelen maar van enig beleid is na vd Kallen weer geen enkele sprake meer. De geschiedenis herhaalt zich.
Wang vraagt een jaar lang om een beleidsplan, vervolgens vraag de algemeen directeur wat de plannen van Wang zijn.
We hebben geen geld, sponsoren lopen eeg of betalen niet, stevenen af op enorme tekorten, staan gewoon op degradatie positie en hebben totaal geen plannen om structuur aan te brengen want de incapabele figuren die het bepalen blijven aan het roer.

Wang vroeg zijn bedrijfsplan en kreeg zijn bedrijfsplan. Maar dan wel een bedrijfsplan geënt op VOETBAL IN NEDERLAND. Wang wilde dat er in kwam te staan wat ADO zou doen ter promotie van het voetbal in China (waarmee Wang dan zijn bankrekening kon versterken).
Fontein en opvolgers konden (en kunnen) niet aan die eisen voldoen. Er zijn geen top-jeugdtrainers die voor 1500 euro in China willen werken en zeker niet in Mongolië of dergelijke andere veraf provincies van China. (De betere gebieden zoals Beijing en Sjanghai waren inmiddels al door anderen "ingepikt".) ADO heeft geen organisatie om zichzelf commercieel te kunnen promoten in China en is ook niet de aansprekende club die Wang voor ogen had.
Dat is door Fontein aan Wang verteld waarna Fontein de zak kreeg. Daarna hebben 2 volgende AD`s aan Wang gevraagd hoe HIJ dacht de Chinese markt te bewerken en dat beleidsplan is door Wang nooit opgezet.

Dat over het beleidsplan.

Verder ben ik het met iedereen eens die zegt dat de hele organisatie gammel is maar dat is al sinds de fusie met HS zo.

Jongens ik heb een vraagje.. Heb een voetbalkadocard gewonnen van de sponserloterij ter waarde van 60 euro ? Kan je die ook inruilen voor kaartjes ?

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`Wang wil gat niet dichten`
ADO Den Haag koerst af op een verlies van 3,3 miljoen euro over het huidige seizoen.
Lees het nieuwsbericht

ADO Den Haag lijdt een verlies van 350.000 euro


DEN HAAG - ADO Den Haag heeft vorig seizoen een verlies geleden van 350.000 euro. Ook het financiële perspectief voor dit speeljaar is niet rooskleurig. Dat schrijft de Haagse wethouder Tom de Bruijn (D66, financiën) aan de gemeenteraad.

De aandeelhoudersvergadering van de Haagse voetbalclub heeft afgelopen donderdag het jaarverslag goedgekeurd, meldt De Bruijn.

Daaruit blijkt ook dat de prognose voor het huidige seizoen een negatief resultaat laat zien van ruim 3,3 miljoen euro. Dit wordt veroorzaakt door tegenvallende sponsorinkomsten, wedstrijdbaten en hogere juridische en personeelskosten. Het verlies wordt enigszins gecompenseerd door een storting van de grootaandeelhouder van de club, United Vansen. De Chinese eigenaar Wang Hui stortte recent 2,5 miljoen euro op de rekening van ADO.

Continuïteit gewaarborgd


Daardoor is is de onafhankelijke accountant van oordeel dat de continuïteit desondanks voor het komende jaar voldoende is gewaarborgd is, aldus De Bruijn. ‘Mede hierdoor is door de accountant een goedkeurende controleverklaring afgegeven en kon het jaarverslag worden vastgesteld.’

De gemeenteraad krijgt binnenkort meer informatie over de financiële situatie bij de club.

LEES OOK: ADO Den Haag uit acute financiële nood na betaling 2,5 miljoen euro door Chinese eigenaar

Haagse Roel schreef:

Klopt als een bus. Ben het vaak niet met je eens , zelfde geldt voor H@@g maar die heeft ook gelijk wat Bakker betreft. Petah heeft dat wat dat betreft wel gelijk , je kan Wang wel van alles de schuld geven , maar normaal beleid voeren met zo`n begroting betekent makkelijk handhaven.........

Helaas vond ibijna iedereen dat je met deze spelers gewoon kon handhaven ! Maar als spelers het niet waarmaken n de trainer gaf aan wegens privé omstandig heden te willen stoppen dan is dit niet van te voren te overzien!! En de euro is maar 1 keer uit te geven!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

R.E., pajam en 105 gasten.

Bekijk de topshouts