Tag: gelezen

Trending: spelers voetbal kalezic trainer slecht wedstrijd

Toon alle shouts

pajam schreef:

geen enkel probleem!

aardig van je dat je ze weggeeft en iemand er een pleziertje mee doet

2 kaarten gaan nu voor € 22,- weg komt € 4,- administratie bij.

Ik heb eigenlijk weinig over Holla gelezen hoe goed of slecht speelde hij?

alexander87 schreef:

nee ik hij was er wel maar ging met edwin kracht trainign doen.ik heb trouwens die nieuwe speler die middenvelder niet gezien.

Ik ben ook geweest. Ik heb Sawyer wel gezien. Fysiek is het niet zo bijzonder. Klein en vrij licht. Het was jammer dat ze geen partijvorm speelde. Dan had je hem wat beter kunnnen beoordelen.
Je kon in de rondo`s wel zien dat hij rust aan de bal heeft en technisch ok is. Niet dat hij er voetballend uitstak, maar op dit gebied kan hij wel mee met de selectie. Het viel me wel op dat hij veel met zijn rechter voet deed. Ik dacht namelijk dat hij links was.

Alexander, het was de speler die als laatste overbleef bij de koppeltjes. Er werd sowieso maar weinig met hem gesproken. Viel mij erg op. Komt dat omdat hij van Chelsea is? Of gaat dat altijd zo met proefspelers?

Nog wat anders wat opviel tijdens de training. Er was een afwerkoefening waar Chery, Meijers, Supusepa en Vicento van links moesten voorzetten. Vanaf rechts moesten Elbers, Tano, Malone en Ammi voorgeven. Chery en Meijers hebben een goede voorzet in huis. En die van Vicento en Supusepa iets minder, maar dat ging ook nog wel. Maar vanaf rechts. wat een drama. Alleen Ammi kan een enigzins normale voorzet geven. Nu snap ik ook wel dat Steijn zegt dat we nog een rechtsbuiten nodig hebben met een voorzet.

Ooit wel eens hiet op de box gelezen dat de trainingen van Steijn matig zijn. Nou dat vond ik niet. Prima training met gevarieerde voetbalstof.

BLEISWIJK-1 schreef:

In de VI van deze week wordt zeer specifiek benadrukt dat ze geen TD willen. Een TM is gewenst om langzaam aan de verantwoordelijkheden van RvC over te nemen. Aldus het stuk!

Ik heb dat stuk ook gelezen en dat er geen TD komt maar een TM lijkt me duidelijk. Ik zie geen reden om aan het stuk te twijfelen.

ADOnieuwegein schreef:

ik heb het nog niet gelezen!! Staat op de site van de VI als je de editie van deze week aanklikt

Ik heb het inmiddels gelezen. Leuk interview, alleen weinig nieuwe feiten.

Volgens de VI is Lukoki de absolute nummer 1 kandidaat voor de rechtsbuiten positie. Daarom maar goed in de gaten houden wat er met Narsingh gebeurd.

Mohammed Allach heeft ADO inmiddels afgezegd. Hij blijft bij de KNVB. Ze gaan nu op zoek naar een ander.

En de uitspraak `ADO is voor niemand bang` kwam van Wormgoor!

BLEISWIJK-1 schreef:

Uit de mond van?

ik heb het nog niet gelezen!! Staat op de site van de VI als je de editie van deze week aanklikt

zo, heb alle shouts weer gelezen en ik ga nu weer aan het werk, heb pas 1,5 uur gewerkt vandaag, veel te weinig natuurlijk.

R.E. schreef:

Immers vindt Feijenoord na de eerste training al 10 x zo mooi als ADO. Na het vorige seizoen, waarin Immers alleen met zijn transfer bezig was en in veel wedstrijden niet vooruit te branden was, is dit de zoveelste keer dat hij door het ijs zakt. Al dat jarenlange gelul over clubliefde was dus toneelspel. Wat zal hij een spijt hebben van die ooievaartattoo op zijn rug! Voor hem is het trouwens blijkbaar een enorme verrassing dat er in de Kuip meer toeschouwers zijn dan bij ADO. Ook dat bewijst maar weer dat Immers niet alleen geen clubliefde heeft, maar ook geen enkele vorm van intelligentie, zoals vorig jaar al bleek met zijn anti-Ajax-gebrul, dat hem een paar wedstrijden schorsing opleverde. Nog even en hij gaat na een wedstrijd lallend anti-ADO-liedjes zingen!

Als je even terug had gelezen had je kunnen zien dat jou
bericht al geplaatst was.

Zo ff tweehonderd zoveel shouts gelezen.

Ik las de namen van Peppen en van Huysegems.
Van Peppen lijkt me lastig haalbaar, of is hij transfervrij?
Huysegems daar zou ik heeeel blij mee zijn alleen al omdat hij zich wil bewijzen EN het is een dertiger. Met deze jonge groep ideaal!

Hoe dan ook zou ze allebei heel graag zien!
Haalbaar... Ik weet het niet.

DaveDH schreef:

Whahahahaha wat een gek zeg... 1 miljoen per jaar... Hoe kom je aan die cijfers man, heeft Sjakie je weer gebeld?...

1 miljoen per jaar....De grap van de dag

ik ga toch nog even inhaken net 60 reacties gelezen en ben het er weer een niet mee eens

de palen ik geef het voorbeeld van de pier daar staat een kooij konststructie van coca cola die moesten ze zelf bouwen en betalen op die locatie ronde de miljoen wil er vanaf weten of dat nog in de gulden tijd was maar das weer 12 jaar geleden dus zou zomaar een miljoen euro kunnen zijn bij reclame gaat het om het aantal mensen dat het ziet het knooppunt bij ado is druk bereden dus als er goed is gehandeld kan je dat er best voor krijgen nogmaals als er goed is onderhandeld

dan komen we weer bij het stuk dat als iemand iets over je roept dat je het dan niet hoeft te weerleggen
dave dat is gelul
jij ben de slechtste schilder / aannemer die ik ken kan ik dat onderbouwen nee kan jij het tegendeel bewijzen door je werk te laten zien ja dat kan je dus tis wel lkkr cliche om te roepen dat je onschiuldig bent tot het tegendeel is bewezen gaat niet helemaal op

jij ben ook zakenman laat ik het anders zeggen je heb een bedrijf je heb dit jaar drie ton winst een ton wil je ergens investeren liefst in ado maaaaaaaar daar zit iemand aan het roer die de schijn tegen heeft breng je daar je ton heen of zeg je nou ik investeer wel hrc daar zit iemand aan het roer die gewoon een goeie dienst van staat heeft nooit geouwehoer nooit negatiev in de krant pleurt niet ze verzorger paar jaar voor zn pensioen op straat maakt bonje met kateraar heeft figutren als sjakie om zich heen en ga zo maar door jammer genoeg en de buitenwereld intereseert het niet wat waar is of niet die kijken heel zwart wit

waar zou jij je geld heen brengen uiteraard naar ado want daar licht je hart maar als nuchtere zakenman zou je hetzelfde doen???

Gelezen het artikel in Den Haag Centraal.
Gelezen alle commentaren hier op de Box.

Het genoemde artikel bevat in feite niks nieuws, en heeft derhalve
geen enkele nieuwswaarde voor een krant die zich serieus acht.

Neem wel stelling tegen de kwalificatie aan het adres van Versteeg.
Hem een riooljournalist te noemen is apert onjuist; integendeel!!

Ben benieuwd waarom hij dan toch.......etc etc.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

transvaal, Tante Wil, R.E., Alle ballen op Jort, LeoH, Swaber en 483 gasten.

Bekijk de topshouts