Tag: gemeente

Trending: tijd spelers trainer supporters punten resultaten

Toon alle shouts

Jurriën schreef:

Wat een super mooi stadion heeft Heracles eigenlijk voor voor 15.000 man

had bij het zuiderpark ook makkelijk gekund

hadden we meer sfeer perfecte trainings locatie
maar goed we moeten o zo blij met de gemeente zijn

janjazz37 schreef:

Onzin wat je zegt over afspraken met H.S.

Uit de oude doos van Rob :

Het samengaan hield tevens in dat;

* De gemeente Den Haag ADO’s opstallen en lichtinstallatie in het Zuiderpark overnam voor 1,1 miljoen gulden, met welk bedrag ADO nog lopende leningen (ongeveer f.875,000,=) kon aflossen.
* De nieuwe vereniging FC Den Haag het terrein op een aantrekkelijke voorwaarden van de gemeente kon huren.
* De gemeente binnen een jaar een geheel nieuw clubhuis zou laten bouwen.
* Twee gemeentelijke gedelegeerden de bestuursvergaderingen van FC Den Haag betaalde afdeling zouden bijwonen.

Op dat moment werden toch ook de clubkleuren aangepast of heb ik het dus mis?

Filosoof schreef:

Dat wordt dan onderhandelen met de gemeente Ldam/Vburg. Die is eigenaar van de velden, hoewel het complex op Haags grondgebied ligt. Erfenisje uit de annexatie periode. Je weet wel.

De gemeente L./Voorburg en voorheen Voorburg heeft al tientallen jaren het vruchtgebruik van het sportpark Westvliet (nu Groene Zoom). L./Voorburg is bezitter (vruchtgebruik d.m.v. huurconstructie) en Den Haag eigenaar. Volgens mij is zo de situatie.

Tijdens de annexatie is enorm veel misgegaan omdat, geloof het of niet, de desbetreffende Haagsche wethouder of ambtenaar een (te) dikke viltstift heeft gebruikt waardoor sommige gedeeltes geannexeerd werden wat eigenlijk niet de bedoeling was. Het tekenen op de kaart dus.

Het idee van Marcellino is mogelijk ook een optie.

Laten we hier op de box afspreken dat wij het "probleem" voor ADO en de gemeente Den Haag oplossen. En de kosten belasten we gewoon door

Kees schreef:

Dat is nou het voorbeeld van een sporttrauma uit het verleden omdat wij vaker verloren dan wonnen van jullie.

Maar met een beetje goede wil kan het complex van Wilhelmus uitstekend gebruikt worden als trainingslocatie van ADO. Overdag liggen de velden vrij en de accommodatie is prachtig.
Paar ton investeren en het complex is geschikt te maken. Levert Wilhelmus ook flink wat extra inkomsten op (gedeelde huur van de velden en ga zo maar door).

Dat wordt dan onderhandelen met de gemeente Ldam/Vburg. Die is eigenaar van de velden, hoewel het complex op Haags grondgebied ligt. Erfenisje uit de annexatie periode. Je weet wel.

Bleek schreef:

Er lag toch ook al een verwarmingsinstallatie onder het veld of ben ik nou gek?

Update bouw nieuw stadion 18-9-2006
Op de bouwlocatie in het Forepark zijn inmiddels de eerste liggende tribunedelen geplaatst. Bovendien zijn de staande tribunedelen met gietmortel verankerd en is de aanleg van de veldverwarming afgerond.
Onderstaande fotoimpressie schetst een goed beeld van de stand van zaken.
{yoogallery src=[/images/stories/Kyocerastadion/Bouwprocesfoto/update-18-9-2006] width=[80]}


Maar mogelijk zijn de leidingen weggehaald toen de gemeente haar hockeyfeestje organiseerde in het stadion en er kunstgras in moest???

Overigens huurt ADO het stadion INCLUSIEF de grasmat van de gemeente.
Sterker nog, de club betaald EXTRA HUUR voor het kunstgras.
Wellicht dat de eigenaar van het veld (de gemeente dus) hiervoor moet zorgen?
Veldverwarming is tenslotte 1 van de voorwaarden om een betaald voetballicentie te krijgen.

Vlakko schreef:

Dat klopt maar wat jij of anderen te vaak niet meenemen is dat onder VD Kallen/Beijersbergen alleen aan korte termijn resultaten (zowel qua spelersgroepen als algemeen beleid) werd gedacht.

Als voorbeeld; onderhoud werd niet gedaan, jeugdcomplex verwoekerde, noodzakelijke investeringen om later te profiteren werden niet gedaan, barterdeals op de business kant waardoor je plekken en boxen langdurig bezet waren zonder euroinkomsten, kennis binnen je club liep weg; duiventil etc.

Hiermee behaalden we inderdaad een sluitende begroting.

Direct toen de Chinezen de eigenaar waren is in een aantal van deze zaken geïnvesteerd. Misschien goed, misschien te vroeg maar zeer zeker noodzakelijk.

1 van de redenen waarom de business tribune zo leeg is, is omdat Manders en Co een streep door al die enorme hoeveelheid barterdeals hebben gezet. Toen waren er ineens een hoop gevlogen van die mooilopers op de business. Je kan zeggen dat is dom maar tegelijkertijd moet je ergens beginnen als je echte inkomsten wil genereren. Dan moet je door de zure appel heen. Ook noodzakelijke investeringen zijn gedaan (de Aftrap bv)
Andere conclusie we hebben de grootste business tribune van NL. In een stad waar we relatief weinig grote bedrijven hebben die aan sponsoring doen. Wel veel MKB maar meer overheid en gerelateerde bedrijven. We zouden veel kunnen leren van het Twente model. Die club bestaat bij Gods gratie van de enorme hoeveelheid MKB. (Welke ze nu overigens keihard eruit aan het jagen zijn, maar dat is een ander verhaal)

Of het de juiste weg is kan ik niet beoordelen maar wat VD Kallen deed in the end was als een sprinkhaan alles leegvreten en waardoor je op de lange termijn (welke hij van te voren al wist nooit mee te gaan maken) achterstanden en kosten oploopt.

Enige gevoel wat ik heb bij huidige beleid is dat er beleid is en dat is al heel wat bij ADO sinds ik er kom (30+ jaar)

Ben VD Kallen eeuwig dankbaar overigens zonder hem geen ADO meer. Maar dit was ook niet houdbaar zoals hij zelf overigens terecht heeft geconcludeerd en de boel heeft verpatst met winst(!) Denk als je deze zaken meenemen dat de 3 jaar van Manders en Co een reeele periode is waarop we een conclusie kunnen vormen wat ons meer bracht.

Alweer wat correcties....

Met de renovatie van de Aftrap heeft Mooipratertje Manders helemaal niets van doen gehad.
De uiterst gunstige voorwaarden voor de renovatie als onderdeel van de Campus zijn destijds al door vd Kallen met de gemeente onderhandeld en voor de realisatie heeft Wigt Wang laten tekenen en vervolgens alles tot stand gebracht.
Wel heeft Manders wat (zeer) kundige mensen weggejaagd.

Al onder vd Kallen was duidelijk dat de plek om te investeren in de club De Aftrap was.
Wigt heeft dat in het beleidsplan dat door Wang ondertekend is verder uitgewerkt. Al onder vd Kallen is de visie in dit beleidsplan ontstaan:
de jeugdopleiding van de club moest van onderaf (qua leeftijd) opgebouwd worden, zodat er na een paar jaar ieder seizoen 2-3 talenten zouden gaan doorstromen naar het eerste.
En ondertussen moest de club met gerichte investeringen overleven.
Het halen van een speler als Duplan door Wigt was onderdeel van deze visie: een speler die veel kon toevoegen. Op het veld voor de korte termijn. En als coach / trainer voor de jonkies op langere termijn. Ditzelfde gold voor Derijck.
Met andere woorden: Mooipratertje Manders maakt mooie sier met plannen van zijn voorgangers. En dat terwijl hij de club eerst een stuk heeft teruggeworpen bij het realiseren ervan.

Gezeik over die camera`s die nu vervangen moeten worden..... elke investering wordt over een x aantal jaar afgeschreven door een bedrijf en wordt pas na die x jaar vervangen. Iets wat niet kapot is ga je niet vervangen.

Wat de eretribune betreft spreek je jezelf tegen door eerst te stellen dat die onder vd Kallen vol zat met MKB-ers, die weliswaar niet de hoofdprijs betaalden en dat Manders daar "gelukkig" een streep doorheen heeft gezet. Om vervolgens te beweren dat ADO net als Twente vooral aangewezen is op het MKB, dat geen hoofdprijzen kan betalen. Om te besluiten dat ze het bij Twente helemaal fout doen door momenteel het MKB het stadion uit te jagen.
Tenslotte: 100 stoeltjes die € 1000 per seizoen opbrengen brengen de club heel veel meer dan 30 stoeltjes die € 2500 per seizoen opbrengen.
Of, zoals mijn huidige opdrachtgever altijd zegt, "massa is kassa".

En wat je laatste alinea betreft: ik ben er van overtuigd dat Manders over de periode van 4 jaar die jij noemt meer aan de club zal verdienen dan vd Kallen heeft gedaan.
En er de club heel wat minder voor terug geeft....

pajam schreef:

exact....

Manders moet zoals een andere shouter al zei eens aan een carriere bij Rutte zijn clubje denken, past ie perfect tussen!

Verbazingwekkend hoe de meesten van ons het niet zorgelijk vinden dat we bijna 30% (!!) tekort hebben op onze begroting én dit ook nog eens willen oplossen middels transferinkomsten!!!!!!!!!

Dat is hetzelfde als een belabberd draaiend bedrijf overeind houden door maandelijks een bezoekje aan de casino te wagen.

En dan Ebuehi, ik lees zowat de hele box roepen dat het niks tot heel weinig is. We zouden er niks aan gaan missen.
Dit is nu net de reden dat jeugd bij ons nooit echt de kans krijgt om door te breken, de beste man is nog relatief jong en zit al 3 seizoenen bij het eerste, draaide vorig seizoen onder een amateur trainer (Petrovic) dramatisch, net als Bakker en zo wel meer. Bovendien heeft hij nog jaren voor zich om zich te ontwikkelen. Toch zijn we allemaal al klaar met onze mening ; tis niks, wordt niks.

Volgens mij is het eerder dat het met ons als supporter nooit eens wilt veranderen, in de zin van dat we nooit eens willen inzien dat jonge spelers de kans moeten krijgen en wij geduld moeten hebben.

ALS je meeleest ; Heel veel succes op het WK en in Portugal!

pajam van mij krijg je ook een veer in je reet voor deze post. We zijn het weer eens met elkaar eens zoals wel vaker.

Ik vraag me af of een dekkende begroting, zonder transfers, van 15 miljoen in dit stadion überhaupt mogelijk is? Onder vd Kallen zat de hoofdtribune een stuk voller en waren er veel meer mkb sponsor en zelfs toen kregen we de begroting van 13,5 miljoen niet sluitend zonder een jaarlijkse transfer van pak hem beet 1 miljoen. (Immers, Toornstra etc.)
Nee ondanks dat het op bijna alle vlakken op het moment beter gaat met de club dan de afgelopen 2 jaar vind ik de termen zorgelijk en ongezonde situatie wel van toepassing.

Lekker begroten met 12,5 a 13 miljoen en transferinkomsten enkel gebruiken voor tekengeld en eventuele transfervergoedingen voor nieuwe spelers. Ja dan ga je geen linkerrijtje speler gebasseerd op luchtkastelen maar sta je ook niet iedere 5 jaar te bedelen bij de gemeente, Chinezen of de vd Kallens van deze wereld. Iets wat gewoon een vicieuze cirkel is want alle onrust die daar mee gepaard gaan zorgt ook voor sportieve onrust = mindere prestaties = minder sponsoren, toeschouwers etc.
Continuïteit op bestuurlijk, sportief en financieel vlak is het toverwoord. Vandaar dat ik Manders en co wel de kans wil geven tot eind volgend seizoen, immers is dat de termijn die hij zichzelf heeft gegeven om de eigen broek op te kunnen houden.

Langebach2 schreef:

Met David, Coremans en Duplan gaan ze nog praten maar pas na Meijers en Beugelsdijk.
Zwinkels blijft en ik zie Tommie ook nog wel bijtekenen. Meijers gaat op zeker wachten.
Coremans moeten ze meer vertrouwen geven, maar van As ziet in Indy Groothuizen onze nieuwe keeper.
En is interesse in Veendorp van Emmen voor volgend seizoen.

Laat de gemeente Emmen als Esdorp er zijn ontwikkeling van omliggende veendorpen door ontginning aan te danken hebben. Dan moet die Veendorp van Emmen wel een heel goeie zijn

DHFC070 schreef:

Je kunt inderdaad ook gewoon je kop in het zand steken en lekker geld uitgeven wat er niet is al wordt dit gedekt door een achtergestelde lening. Onwenselijke en ongezonde bedrijfsvoering.

Spreek je nog wel over precies een jaar als de jaarrekening van dit seizoen naar buiten is gekomen. Hoe we er nu voorstaan weten we inderdaad niet. De cijfers van het vorige seizoen zijn wel bekend en je hoeft geen rekenwonder te zijn om te weten dat je 4 miljoen tekort niet hebt weggewerkt in een jaar met nog minder toewchouwersaantallen, legere hoofdtribune(sponsoren) en een verkoop van Havenaar.

Btw kunnen ook niet gaan zeiken over geld maar daar draait het voetbal helaas allemaal om tegenwoordig.

Helemaal mee eens. Het gaat om geld in het voetbal en dat hebben we niet! Ja we staan 7e. Top! Maar er komt een tekort aan van 3 miljoen respectievelijk 4 miljoen. Dat is voor ADO een gigantisch bedrag. Niemand weet nog, inclusief Manders, hoe we dat tekort gaan wegwerken. De Gemeente gaat het niet doen. Dus zullen de Chinezen weer moeten bijpassen. Resultaat: we schuiven onze ADO-kop dieper in een Chinese strop. Onwenselijk!

Bovendien gaat de KNVB dat vermoedelijk niet accepteren. Ze hebben al grote moeite met de huidige regeling. Zo ook De Gemeente Den Haag die om die reden uitstapte. Onze plek op de ranglijst is fijn maar ik zie het somber in. Kunnen we straks weer alle toppers verkopen aan het eind van dit seizoen om te overleven...

DHFC070 schreef:

Een gat van 3 a 4 miljoen dicht je echt niet alleen met een beter gevulde hoofdtribune/meer sponsoren.
Ook de gewone supporters laten de club in de steek.
Wat was het ook alweer 7.000 toeschouwers tegen Utrecht?
Daarnaast klopt het wat Kees zegt. Een Duplan (+3 ton), Meijers (+3 ton) en Beugelsdijk (3 ton) kun je niet tussentijds ineens afscheid van nemen.
En zelf met bovenstaande 3 zaken kun je nooit een gat van 4 miljoen opvullen. Niet een te dure huishouding maar een veel te dure huishouding in combinatie met niet te weinig inkomsten maar veel te weinig inkomsten.

Even snel door het jaarverslag gelopen. De overige bedrijfskosten zijn inderdaad erg hoog: 8,4 mln op totaal van 18,4. Ik meen dat de norm van knvb is dat 70% van netto inkomsten naar voetbal gedeelte gaat. Bij ADO blijft er door de hoge overige kosten echter maar 50% daarvoor over. Je zou dat eens moeten vergelijken met clubs met een ongeveer even hoge omzet.

Ook opvallend, stadionhuur (incl p1 tm p3) van 1 mln (!) terwijl onderhoud ook volledig voor rekening van Ado komt. Het lijkt er op dat er dit seizoen een hoop achterstallig onderhoud, incl nieuwe camera`s, in dit jaar terecht is gekomen. Is waarschijnlijk door vd Kallen ook jaren lang niets aan onderhoud gedaan. Zo te zien - maar kan er naast zitten- al snel een 0,5 mln bij elkaar (en wellicht nog meer)

Die camera`s kan ik me nog voorstellen, maar lijkt me toch een vreemde situatie dat je als huurder ook groot onderhoud voor je rekening moet nemen. Hoewel dat wurgcontract wellicht nog een voortvloeisel is uit een eerdere redding door de gemeente. Club gered, toenmalige bestuur blij (en kosten na onze tijd ...)

Ben dan ook wel erg benieuwd wat er nog meer in die overige bedrijfskosten zit ( ook qua verplichtingen). En nog belangrijker, hoe kom je er ooit van af?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Rooie91, Superjantje, Aad, R.E., ADO079, guru, bradlie, Vos, DHFC070, Luc2000, Erik070, yesyes, Marcelvld, LemonHaze, PietF, FC Jeff, Appie, fcdh-denhaag en 355 gasten.

Bekijk de topshouts