Tag: knvb

Trending: laatste volendam punten excelsior dordrecht cambuur

Toon alle shouts

Aad schreef:

Bron? Of denk je dat? Want er staat nog nergens iets over een onderzoek door de aanklager betaald voetbal.

KNVB doet onderzoek is zojuist bekend gemaakt

ziten hier een paar internet dominees die in staat zijn om knvb anonienm te bellen over becker en dat terwijl heel nederland in de fik staat. maar ja eigen spelers een oor aan naaien gaat voor natturlijk.

Kees schreef:

UVS staat toch voor de tekorten garant de komende seizoenen?

Tsja, doen de eigenaren bij Utrecht en Vitesse al jaren zo. Maar volgens Manders wel, al hoorde je die de laatste tijd alleen via het eigen voorgekauwde ADO TV. Ook zou volgens hem de zg inhaalslag `op schema` liggen, en komt er zeer binnenkort een grasveld plus nieuwe(of verbouwde) trainingsaccommodatie. Maar goed, elke profclub moet jaarlijks toch een kloppende begroting(of plan van aanpak bij tekort) overleggen bij de knvb commissie. Vorig seizoen is er trouwens ook nog die verbouwing in het hoofdgebouw geweest.

Maar goed, blijft wel een jaarlijks tekort staan, of dat nou steeds een nieuwe schuld is of dat het de ouwe is die steeds wordt meegenomen weet ik niet, heb er niet genoeg verstand van en inzicht in. Er is trouwens ook nog een RVC die toezicht zou moeten houden op de gang van zaken, en wat UVS financieel heeft uitgestippeld is mij ook nog steeds een raadsel.

Voor de rest zit er organisatorisch bijna geen verschil in met vorig seizoen volgens mij. Alleen dan dat we sportief gezien toen meededen voor de play offs, en nu waarschijnlijk voor de na competitie. Denk dat dat het meeste meetelt voor de gemiddelde supporter om het huidige bestuur/beleid te beoordelen.

Kees schreef:

UVS staat toch voor de tekorten garant de komende seizoenen?

Staat dat ook papier en geldt dat ook in de KeukenKampioenDivisie ?

En hoelang willen ze daarmee doorgaan?

Nu al een dikke schuld aan UVS en dat buiten de agio-stortingen. UVS begeeft zich op gevaarlijk terrein. Mochten ze ooit van de club afwillen dan vinden ze geen koper die èn de aandelen overneemt èn de leningen terugbetaald.
Daarbij komt ook nog dat de verhoudingen in de balans zo kunnen komen te liggen dat de KNVB moeilijk gaat doen (en terecht).

Ik ben er inmiddels heilig van overtuigd dat een groot deel van de problemen is ontstaan doordat Manders en consorten zich rijk gerekend hebben aan transferinkomsten die niet kwamen (Kanon, El Khayati, Bakker en Becker).
Een heel erg gevaarlijke politiek blijkt. Waaraan overigens nog steeds wordt vastgehouden als ik de woorden van Manders (uit december 201 goed begrepen heb.

adotiel schreef:

Heb voor de aardigheid de jaarcijfers 2018 - 2018 bekeken.
Louter in hoofdlijnen, zonder me verder te verdiepen in de wereld achter de feitelijke
financieel positie. Wat Aad aangeeft - obv nog wat actuelere info - deel ik volledig.
Je hoeft geen groot economisch gewicht te zijn om te zien dat de financiële huishouding rampzalig is. Dat ADO door de KNVB nog niet in de meest kritieke categorie is geplaatst is voor mij volstrekt onbegrijpelijk. Dat zal wel te maken hebben met cijfers die zijn neergelegd gebaseerd op prognoses (begroting) en niet op recentelijke realisaties.
Een paar (m.i. onvoorstelbare) conclusies:
Het solvabiliteit per eind juni 2018 is 29 negatief! (obv EV/TV).
Het jaar daarvoor was dat nog een (overigens ook meer dan zorgelijke) 8 positief.
Logisch overigens de forse teruggang op basis van het negatieve resultaat 2018.
Dat betekent dat er feitelijk geen enkel weerstandsvermogen is, integendeel een negatief weerstandsvermogen!
Ook uiterst zorgelijk is de zg Acid test ratio per juni 2018 (de verhouding kortlopende vorderingen t.o.v. ede kortlopende schulden). Die die zit onder de factor 1. In hoofdlijnen betekent dat de kortlopende schulden niet tijdig kunnen worden voldaan.
Alleen dat al zou in een "normaal bedrijf" leiden tot "surseance van betaling".
Op basis van de V&W rekening zouden (bij gelijk blijvende baten) de (beïnvloedbare) kosten met circa 20 % moeten worden teruggebracht. Voor alle duidelijkheid: Als dat zou lukken dan ontstaat er louter een situatie waarbij de financiële positie niet verder verslechterd.
Voor noodzakelijke verbetering van de financiële positie zal er meer moeten gebeuren.
M.i. zou de enige redding kunne zijn: extra structurele donaties door derden.
Vraag me af wie daar in zou stappen. Wat mij overigens ook verbaast dat is het achterblijven van een klip en klare waarschuwend oordeel vanuit accountancy-overweging.
Kan me niet voorstellen dat die er niet ligt.
Even los van het voetbal; dit is toch wel een Eye opener voor mij.

oud nieuws gaaaaap de financiele categorie 1 2 en 3 bestaan niet eens meer bij de knvb. maar zoek een fles lotion en ga naar pornhub op je pc moet je is kijken wat een eye opener je daar van krijgt en goed voor je spierbal ook neeeeerd!!!!!

Aad schreef:

Hoe meer ik naar de jaarcijfers kijk hoe verbaasder ik ben dat de club nog niet failliet is.

Per eind vorig seizoen 417.000 euro op de bank en een schuld van 1.150.000 aan de belasting (BTW en loonbelasting). Ik moet altijd gelijk betalen en dat kan ik ook. ADO moet wel een heel aardig vriendje bij de belastingdienst hebben want in 1x betalen gaat echt zo niet lukken.

Heb voor de aardigheid de jaarcijfers 2018 - 2018 bekeken.
Louter in hoofdlijnen, zonder me verder te verdiepen in de wereld achter de feitelijke
financieel positie. Wat Aad aangeeft - obv nog wat actuelere info - deel ik volledig.
Je hoeft geen groot economisch gewicht te zijn om te zien dat de financiële huishouding rampzalig is. Dat ADO door de KNVB nog niet in de meest kritieke categorie is geplaatst is voor mij volstrekt onbegrijpelijk. Dat zal wel te maken hebben met cijfers die zijn neergelegd gebaseerd op prognoses (begroting) en niet op recentelijke realisaties.
Een paar (m.i. onvoorstelbare) conclusies:
Het solvabiliteit per eind juni 2018 is 29 negatief! (obv EV/TV).
Het jaar daarvoor was dat nog een (overigens ook meer dan zorgelijke) 8 positief.
Logisch overigens de forse teruggang op basis van het negatieve resultaat 2018.
Dat betekent dat er feitelijk geen enkel weerstandsvermogen is, integendeel een negatief weerstandsvermogen!
Ook uiterst zorgelijk is de zg Acid test ratio per juni 2018 (de verhouding kortlopende vorderingen t.o.v. ede kortlopende schulden). Die die zit onder de factor 1. In hoofdlijnen betekent dat de kortlopende schulden niet tijdig kunnen worden voldaan.
Alleen dat al zou in een "normaal bedrijf" leiden tot "surseance van betaling".
Op basis van de V&W rekening zouden (bij gelijk blijvende baten) de (beïnvloedbare) kosten met circa 20 % moeten worden teruggebracht. Voor alle duidelijkheid: Als dat zou lukken dan ontstaat er louter een situatie waarbij de financiële positie niet verder verslechterd.
Voor noodzakelijke verbetering van de financiële positie zal er meer moeten gebeuren.
M.i. zou de enige redding kunne zijn: extra structurele donaties door derden.
Vraag me af wie daar in zou stappen. Wat mij overigens ook verbaast dat is het achterblijven van een klip en klare waarschuwend oordeel vanuit accountancy-overweging.
Kan me niet voorstellen dat die er niet ligt.
Even los van het voetbal; dit is toch wel een Eye opener voor mij.

Kees schreef:

Volgens mij niet. Echter in totaal (inclusief vanavond) worden er 9 wedstrijden verplaatst.

Dat betekent ruim drieduizend werknemers welke hun agenda moeten wijzigen en zo`n honderdvijftigduizend toeschouwers. Hoe bedoel je een complete bedrijfstak op zijn kop zetten?

En dat alles voor een wedstrijdje waarbij ze toch uitgeschakeld worden.

Dat lijkt me zwaar overdreven. Voor veel werknemers en toeschouwers maakt een verschuiving van een paar uur niet uit en voor een deel van hen komt het nieuwe tijdstip misschien juist beter uit.
En ja, ik denk ook dat ze uitgeschakeld worden, maar dat dachten we de vorige keer toch ook allemaal? Bovendien gaat het niet alleen om wel of niet uitgeschakeld worden: als Red Bull Salzburg morgen wint tegen Napoli (maar na de 3-0 uitnederlaag toch uitgeschakeld wordt, dus niet een heel vergezocht scenario), dan moet er nog één punt worden gehaald om Oostenrijk toch voor te blijven op de Europese ranglijst. Zelfs bij uitschakeling kan dat doel dan dus worden bereikt.
Van PSV vind ik de kritiek op de wijziging van Ajax-PEC overigens héél bedenkelijk en volkomen misplaatst, want vorig jaar heeft de KNVB ook PSV geholpen om zich optimaal voor te kunnen bereiden op Europese wedstrijden. Maar dat zijn ze blijkbaar even vergeten ...
En tot slot: je weet van tevoren nooit of een wijziging voor de zogenaamd benadeelde club uiteindelijk niet toch positief uitpakt. PEC heeft na afgelopen weekend bijvoorbeeld meer zelfvertrouwen dan op de oorspronkelijke datum van Ajax-PEC. Bovendien zijn twee belangrijke Amsterdamse basisspelers vanavond geblesseerd. Dat neemt natuurlijk niet weg dat ik uit eigenbelang hoop dat PEC vanavond verliest ...

R.E. schreef:

De logica en de relevantie van je opmerkingen over nationale elftallen ontgaan me volledig. De rest is kortzichtig. Om maar wat te noemen: de internationale belangstelling voor tv-beelden van de Nederlandse eredivisie zal hierdoor toenemen. De tv-gelden, waar ook ADO flink aan verdient, zullen hierdoor dus toenemen, zonder dat ADO daar zelf enige bijdrage aan heeft geleverd. Bovendien neemt de kans toe dat rijke buitenlandse clubs die steeds hogere transfersommen betalen, ook gaan zoeken in de eredivisie. Om maar wat te noemen: als afgelopen zomer zelfs maar een Engelse degradatiekandidaat belangstelling had gehad voor Johnsen, had ADO zeker vijf keer zoveel voor hem ontvangen en dan hadden ze dat in Engeland nog goedkoop gevonden ook.

Dat goed presteren in de cl of el niet automatisch afstraalt op de prestaties van de nationale elftallen. In clubverband kan in theorie 3/4 van een ploeg uit buitenlanders bestaan die je in je nationale elftal niet kan opstellen. Het draagt wel bij aan prestige voor de betreffende competitie en nationale bond.Maar `dat het goed is voor het Nederlands voetbal` is slechts beperkt.

Vergeet niet dat ajax 8.5 dag rust heeft gekregen van de bond en daar ondervindt pec de lasten van. Zij staan er niet,net als wij, al te rooskleurig voor en moeten eerder vrezen voor degradatie dan e.l. playoffs.

Zwolle betaalt de rekening door een inhaalwedstrijd te moeten spelen tegen ajax in een voor pec toch al drukke periode. Gelukkig hebben wij de wedstrijd tegen ajax al achter ons, want wij zouden zo`n `truc` van de knvb niet gepikt hebben.

Aad schreef:

Het zal hier wel vloeken in de kerk zijn maar die Amsterdammers hebben het Nederlandse voetbal vandaag een grote dienst bewezen.

Want? Je bedoelt dat ADO volgend jaar één voorronde hoeft te spelen voor kwalificatie van de groepsronde? Schei uit. 99% van alle bvo`s komt hoogst zelden in aanmerking voor Europees voetbal. De knvb heeft ze nog geholpen omdat Oostenrijk dreigde Nederland in te halen. En Oostenrijkse elftal is gewoon bagger, net als Griekenland e.d.

Die landen herbergen clubs die diep in dr buidel kunnen tasten, en daardoor meer punten haalt. Maar die clubs worden bevolkt door veel buitenlandse spelers. Ijslandse clubs doen helemáál niets in Europa, maar het nationale elftal kwalificeerde zich wel de laatste 2 toernooien.

Dit is alleen gunstig voor de 4 rijkste clubs van Nederland voor wie een top 3 en daarmee Europees voetbal kunnen halen.

slash070 schreef:

Steun is er genoeg, we staan en zitten met gemiddeld 12 duizend of zo in het stadion. Gaat er om dat de ploeg verre van gemakkelijk voetbalt, al sinds de voorbereiding.

Er had veel meer in deze selectie gezeten dan.om te proberen Khayati op het middenveld aanspeelbaar te kriijgen, die vervolgens een bal achter hun verdediging speelt voor Becker .

Slash..al sinds de voorbereiding ?? , vorig seizoen viel alles goed , maar ook toen ging er al een hoop mis...…….zoals al jaren , op Brom/Bulykin jaar na.


Laatste echte prijs was KNVB beker mei 1975... ik was toen 12 jaar. Ben nu 56 jaar......er is nu zo`n liedje.....duurt te lang of zo iets

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Heino, Alle ballen op Jort, Max, Lellow, Kees, Aad, DHFC070, lulijzer, GGH, DenHaag070! en 83 gasten.

Bekijk de topshouts