Tag: lopen

Trending: trainer rottier achterban schalk kalezic mathijsen

Toon alle shouts

Kemper liet paar keer z`n man lopen, en 3x eerste aanname die vreselijk was. Wordt verdoezeld door een bal van de lijn houden

Aardige pass/voorzet - maar een heel hoog Kai van Hese gehalte.

Sprinkhaan070 schreef:

Viel in maar raakte geen bal.

Niet helemaal waar. Verwerkte nog een aanval van AZ tot corner.
Ik begrijp die antipathie richting Bakker niet zo. Op zijn inzet is zelden of nooit wat aan te merken en ik denk dat hij als back up CV/verdedigende middenvelder nog echt wel van waarde is. Zelfde geldt voor Meijers als linker middenvelder. Als linksback kan hij niet meer mee, daarvoor mist ie de snelheid.
Ik erger me meer aan het gesjok van Kramer. Doordat hij z`n man lekker liet lopen ontstond er nog een mogelijkheid voor AZ op het laatst. Maar Kramer als pinch hitter kan nog wel.
Tuurlijk mag de rest vd oude garde weg bij een goed bod of wederzijds goedvinden, maar alles meteen weg doen zonder dat er al een team staat is veel te opportunistisch.

Wel fijn dat West ff een klok mee laat lopen.

Tommy schreef:

Dat was echt een pingel

Zag niet wie t was maar je ken toch wel ff harder lopen en eerder schieten.? Gewoon slecht

Ook het vehaal van Driesen gelezen. En mijn conclusie: voor 70% niet waar. Keeper en verdediging zijn eredivisie waardig. Middenveld lijkt met Ratiu, Pascu, de Boer, Goossens, Bourard en eventueel een Falkenburg of Meijers eredivisie waardig.
Voorin is het nog iets te licht. Maar de transferperiode is nog open.

Dat gezeur over leeftijd is gewoon overtrokken. Koopmans, Beijen, Pinas, Meijers, Goossens, Bourard (24jr), Kramer en Arweiler (23 jr) hebben genoeg ervaring. Dat hoeft ook niet altijd in de eredivisie te zijn.

Het enige wat ik wel met hem eens ben, is dat je niet nog meer spelers met ervaring moet laten lopen, zonder al weer gelijk over nieuwe ervaren spelers te beschikken. Daarom niet zonder vervangers zomaar bijvoorbeeld Pinas en Meijers laten gaan.

Ervaren spekers gaat overigens niet over leeftijd. Maar over of spelers op een redelijk niveau wedstrijden hebben gespeeld.

Misschien ligt het aan mij.. Maar ik vond die “jonkies” het zaterdag tegen Vitesse helemaal niet zo slecht invullen.. Er was meer dreiging, lef, afjagers, en technisch vermogen dan de eerste “lichting” die er op het veld stond..

Ik zie het daarom nog niet eens zo somber in.. er komt echt nog wel iets bij, daar niet van.. Maar er lopen genoeg jongens rond die wel wat extra’s kunnen brengen..

Jelle schreef:

Dit is je alternatief? Paar nieuwe spelers neezetten en de rest laten staan? Na zo`n rampseizoen? En jonge spelers krijgen pas kansen als ze bewezen hebben beter te zijn dan de ouderen? En hoe moeten ze dat bewijzen als ze niet op die plek spelen want volgens rd.. moeten de oudere spelers blijven staan.
En prima om ervaren spelers te laten staan hoor. ALS ze ook presteren. Immers, Falkenburg, Bakker en Kramer hebben het niet weten te brengen een heel jaar lang. Ook in de voorbereiding zie je geen opleving bij deze gasten.

Dus jouw alternatief... is onzin.
Ik houd mijn hart vast voor komend seizoen. Maar ik zie geen andere optie dan drastische maatregelen. We zijn 17e geëindigd met de spelers die jij wilt opstellen he? Met belabberd voetbal.

Ik denk dat we beide hetzelfde willen. Niet degraderen.

Zijn er twee opties:

- met jongens met ervaring
- alle jonkies in het veld

Met beide opties heb je geen enkele garantie op succes, want er lopen absoluut geen Messi`s tussen. Ik denk optie 1, jij optie 2. Prima toch?

Ik heb geen gelijk. Jij hebt geen gelijk. We discussiëren gewoon. Meer niet.

Jordy schreef:

Niet als ik een goede band heb met mijn werkgever en al binnen ben

Dan laat je gewoon een half miljoen lopen, en je vrouw en kinderen vinden dat prima?

daveadodh schreef:

Ik wil wel eens een interview horen van Jol. Niet om iets uit te leggen maar ook interessant om van hem te horen vind ik. Over nieuwe spelers, wat hij van de voorbereiding vind etc.

Jol heeft een aantal interviews gegeven. Kun je gewoon terug kijken.
Lijkt mij verstandig dat hij niet de trainer voor de voeten gaat lopen om uit te leggen wat HIJ van de voorbereiding vind. Daar is Rankovic voor.

ik vind zwz dat ze kishna allang hadden moeten laten mee trainen.
hij zit zonder club,
Iedereen mag hier altijd meetrainen om zijn conditie op peil te houden en kishna werd niet eens benaderd.
Je had hem kunnen laten mee slepen tegen almere en mvv.
Had je hem kunnen beoordelen.
Nu zit je al te ver in de voorbereiding zal die zelf in moeten lopen.
Gewoon een klein contractje van een jaar met 2 optie jaren net zoals bij pascu.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ano-Niem en 365 gasten.

Bekijk de topshouts