Tag: schuld

Trending: bonis oss schalk top overwinning tijd

Toon alle shouts

R.E. schreef:

Petah heeft natuurlijk gelijk: de fairplay-beloning voor Go Ahead Eagles is een zaak van de UEFA en gaat geheel buiten de eredivisie om. ADO had hier dus ook van kunnen profiteren, maar dat staat helaas weer eens ergens onderaan in de fairplaystand.

Dat is niet de schuld van ADO maar van de KNVB de enige vieze overtreding die ik heb gezien was van Zuiverloon die natrapte, maar onze tegenstanders heb ik week in week uit de smerigste overtredingen zien maken.

Alsof de 2 2 de schuld van die eubehi was..

"Ja tuurlijk heeft Mark hier schuld aan ik heb ook nooit anders beweerd, ik ben dankbaar dat hij er in is gestapt en weliswaar niet veel heeft geïnvesteerd maar wél een schuld van 8/10 miljoen heeft weggewerkt, iets wat sommige nog wel eens schijnen te vergeten (als het hun zo uitkomt natuurlijk)"


Ik wilde even bij toevoegen dat Kallen deze schuld heeft weggewerkt in een periode dat de wereld gebukt ging onder één van de zwaarste financiële crisissen sinds de jaren 30.

Bolluhboeah schreef:

Ah! Mark draagt dus ook schuld. Eindelijk. Ik vond en vind beide geen wenselijke situatie. Een eigenaar die weinig met de club heeft is niet wenselijk. Mark werd ooit eens geattendeerd dat zijn sail amsterdam sweater wel eens problemen kon opleveren bij zijn nieuwe aanwinst. Hij bezocht een training met een dergelijk outfit.

Ik was lyrisch toen Mark de club overnam ik dacht echt dat Kallen een netwerk had van lokale zakenmannen die de club op hoger niveau kon tillen. ik reed naar Litouwen toe als fan van Kallen. Eindelijk weer eens Europees voetbal. had ik niet meer meegemaakt na Ujpest Dosza in `87.

Maar na dat successeizoen gingen we verder met Steijn (need I say more...) en geen shirt sponsor. we traden aan in Kaunas met Kyocera, omdat het bestuur geen munt had weten te slaan van de succesvolste seizoen die ik sinds `86 had meegemaakt. toen kwam mijn scepsis. Maar ik heb Mark wel 4 jaar de tijd gegeven.

Ik reed terug uit Litouwen met een nasmaak. Kallen was het dus ook niet.

Ik ben inmiddels wel wat gewend. We zijn behouden, geniet van de play off`s vooral de promotie degradatie wedstrijden. en wees blij dat we weer niet meedoen. GAE in `92 was vreselijk. Geniet van de zomer en we zien wel.

Ja tuurlijk heeft Mark hier schuld aan ik heb ook nooit anders beweerd, ik ben dankbaar dat hij er in is gestapt en weliswaar niet veel heeft geïnvesteerd maar wél een schuld van 8/10 miljoen heeft weggewerkt, iets wat sommige nog wel eens schijnen te vergeten (als het hun zo uitkomt natuurlijk)

Maar hier heeft die (naar mijn smaak) te veel gekeken wat het beste was voor zijn portemonnee en te weinig naar het belang van de club, maar misschien had die het geld wel nodig, wie weet het, ik niet ik weet alleen dat ik er van baal dat ik de club steeds dieper weg zie zakken.

De Zomerstop is heel kort vanwege het EK dus er moeten snel stappen gemaakt worden en als je ziet dat ze nu al tot 30 Juni gaat wachten met het aanstellen van een AD, hoe moet dat dan met het aantrekken van nieuwe versterkingen en verlengen van contracten? Het gaat allemaal veel te langzaam.

Veel shouters lopen met hun hoofd in de chinese wolken en dat is voor mij onbegrijpelijk, ik vind het echt onbegrijpelijk dat men zoveel vertrouwen stopt in een chinees waarvan we een jaar geleden het bestaan nog niet eens van afwisten, en het enige wat die daar voor hoefde te doen was een keertje "we gaan voor EL voetbal" te roepen, daar snap ik werkelijk helemaal niets van.

Maar ja het is allemaal maar weer afwachten en over 11 bijna 10 weken start de competitie alweer, dat is allemaal erg kort dag dus en het wordt eens tijd dat de supporters ook eens weten waar zij aan toe zijn.

We hebben nu allang genoeg gewacht, vind je niet?

H@@GenEES schreef:

Het alternatief is er niet meer want we zijn overgeleverd aan Wang, dat is iets wat ik Kallen ook heel erg kwalijk neem, dat die ons zo heeft overgeleverd aan een chinese investeerder die echt totaal niet geïnteresseerd is om de club echt hogerop te brengen maar er een hele andere agenda op nahoud, misschien iets in de belastingsfeer of misschien wisten ze helemaal niet wat ze kochten en hoe slecht deze competitie is.

Hoe dan ook het constant uitblijven van financiële injecties, het vertragen van het aanstellen van een AD, belangrijke spelers waar niet of nauwelijks mee wordt gesproken, de trainer die nergens door de chinese bij wordt betrokken geeft alles weer van een investeerder die iets heel anders van plan is dan structureel top 5, Ajax doen vergeten in Europa, spelen op echt gras, tweede ring etc etc etc.

Maar een alternatief? Nee dat is er niet meer, we kunnen nu alleen vanaf de zijkant toekijken hoe het schip steeds verder weg zinkt.

Ah! Mark draagt dus ook schuld. Eindelijk. Ik vond en vind beide geen wenselijke situatie. Een eigenaar die weinig met de club heeft is niet wenselijk. Mark werd ooit eens geattendeerd dat zijn sail amsterdam sweater wel eens problemen kon opleveren bij zijn nieuwe aanwinst. Hij bezocht een training met een dergelijk outfit.

Ik was lyrisch toen Mark de club overnam ik dacht echt dat Kallen een netwerk had van lokale zakenmannen die de club op hoger niveau kon tillen. ik reed naar Litouwen toe als fan van Kallen. Eindelijk weer eens Europees voetbal. had ik niet meer meegemaakt na Ujpest Dosza in `87.

Maar na dat successeizoen gingen we verder met Steijn (need I say more...) en geen shirt sponsor. we traden aan in Kaunas met Kyocera, omdat het bestuur geen munt had weten te slaan van de succesvolste seizoen die ik sinds `86 had meegemaakt. toen kwam mijn scepsis. Maar ik heb Mark wel 4 jaar de tijd gegeven.

Ik reed terug uit Litouwen met een nasmaak. Kallen was het dus ook niet.

Ik ben inmiddels wel wat gewend. We zijn behouden, geniet van de play off`s vooral de promotie degradatie wedstrijden. en wees blij dat we weer niet meedoen. GAE in `92 was vreselijk. Geniet van de zomer en we zien wel.

Ronaldo schreef:

Wat te doen als de zaakwaarnemer aangeeft niet te willen praten? Omdat men toch niet wil bijtekenen.

Lijkt me sterk dat die dan zegt dat de club nog steeds geen contact heeft gezocht, dan kun je ook zeggen dat hij gewoon niet bij gaat tekenen en dus weggaat bij ADO, hoef je uit tactische geen smoesjes voor te verzinnen of de schuld bij de club te leggen.

dewa schreef:

Doelstelling was? Slecht voetbal? Beste spits van Nederland bijna wegwerken omdat hij kritisch is? Iedere week een zeer zwak middenveld neerzetten waardoor we iedere week in de problemen komen? Het hele jaar roepen dat het aan de spelers ligt? Afgeven op onze club in de media om je eigen falen te maskeren?
De enige juiste doelstelling was geweest.
Eindigen tussen plek 8 en 10 "volgens de begroting prima haalbaar". Kijk naar Excelsior met 2.7 miljoen begroting of Zwolle of Cambuur. En voetballen met een goed uitgebalanceerd elftal "heb ik alleen tegen Vitesse gezien".
Ik hoop dat Dick en Ranko komen. Dan hoeft er voor mij niks bij. Laat Dick dan maar eens kijken wat we werkelijk nodig hebben om potten te breken in het linker rijtje.

Dat laatste seizoen bij psv voordat cocu kwam.
Moest er ook van alles gekocht worden door dick.
Hij wilde niet met jeugd spelers werken want hij wilde kampioen worden.
Hij wilde dus niet bouwen aan een elftal.
Verder wil dick meer verdienen dan de hele selectie van den haag bij mekaar.
Verder is een trainer net zo goed als zijn materiaal en kijk jij waarschijnlijk alleen naar de dingen die je wel ziet zonder na te denken aan de dingen die je zou zien als het mogelijk was.

Denk aan blessures en spelers die uitvorm waren:

lang eruit

gehrt
bakker

lang geen vorm

van duinen (heel seizoen)
kristensen ( ong half seizoen)
derijck (heel seizoen of gewoon te licht maar das een mening)
wormgoor (maar die groeide daarna boven zichzelf uit maar speel begin ook ruk)
jansen
malone speelt ook geen sterk jaar.

Dat was natuurlijk ook allemaal de schuld van fraser.
De enige 2 fouten die fraser in mijn ogen gemaakt heb en waar die niet eens zo heel veel aan kon doen waren.

zuiverloon rechtback houden terwijl die in mijn ogen veel beter centraal kan spelen, maar ja wie moet er dan rechtback?? malone was wisselvallig en nodig op het middenveld.
Eubuhi was dit seizoen nog te licht.
Andere opties waren er niet

En mike moest spelen, denk dat je aan houtkoop meer had gehad omdat mike dit seizoen niet verder is gekomen dan 5 goals en een paar assists

Ik heb dan toch liever dat we op oude voet doorgaan met de huidige begroting ,
dan dat er allerlei bedragen tegenaan worden gegooid waarvan je de herkomst en de lange termijn gevogen niet van weet. Neemt niet weg dat belofte wel schuld maakt.

JB schreef:

Utrecht heeft ook geen geld, een negatief vermogen van rond de 20 miljoen euro en een stadion bv die technisch gezien failliet is.

De enige reden dat zij niet in categorie 1 zitten is omdat van Seumeren persoonlijk garant staat en steeds geld bijleent / bijstort.

Dezelfde van Seumeren die inmiddels 40 miljoen in de club heeft zitten (volgens eigen zeggen)

Dezelfde van Seumeren die spelers als Mertens, Strootman, Toornstra enz onder liet brengen in BV`s waarvan hij 80-90% van de aandelen had en Utrecht de rest. Vandaar dat men daar zo in de min staat ondanks al die miljoenen verkopen.

Dezelfde van Seumeren die het spelletje vast een stuk minder leuk vind nu bijv. Tommy Oar transfervrij zo`n BV uitloopt

Dezelfde van Seumeren die het spelletje een stuk minder leuk gaat vinden omdat het sinds kort zo niet meer gespeeld mag worden

Dezelfde van Seumeren die inmiddels 65 is, niet het eeuwige leven heeft en straks een gigantische schuld van Utrecht aan zijn kinderen achterlaat......

Ik weet dat het door Van Seumeren komt. Ik zeg alleen dat er bij Utrecht wél wat mogelijk is, terwijl hier een aantal denkt dat daar vast niets kan gezien hun schuld.

Overigens heeft diezelfde Van Seumeren ook dik geld verdiend aan de verkopen van een aantal goede spelers.

oodh schreef:

Waarom denk je dat?
Hier wordt vaak geopperd dat Utrecht geen geld zou hebben, maar dat heb ik nooit gemerkt. Volgens mij trekken ze elk jaar spelers aan. Ik las hier dat ze ook De Zeeuw een aanbieding hebben gedaan, dus kennelijk is daar wel wat mogelijk.

Utrecht heeft ook geen geld, een negatief vermogen van rond de 20 miljoen euro en een stadion bv die technisch gezien failliet is.

De enige reden dat zij niet in categorie 1 zitten is omdat van Seumeren persoonlijk garant staat en steeds geld bijleent / bijstort.

Dezelfde van Seumeren die inmiddels 40 miljoen in de club heeft zitten (volgens eigen zeggen)

Dezelfde van Seumeren die spelers als Mertens, Strootman, Toornstra enz onder liet brengen in BV`s waarvan hij 80-90% van de aandelen had en Utrecht de rest. Vandaar dat men daar zo in de min staat ondanks al die miljoenen verkopen.

Dezelfde van Seumeren die het spelletje vast een stuk minder leuk vind nu bijv. Tommy Oar transfervrij zo`n BV uitloopt

Dezelfde van Seumeren die het spelletje een stuk minder leuk gaat vinden omdat het sinds kort zo niet meer gespeeld mag worden

Dezelfde van Seumeren die inmiddels 65 is, niet het eeuwige leven heeft en straks een gigantische schuld van Utrecht aan zijn kinderen achterlaat......

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Luc2000, James, Dang3r, lulijzer, Hagenees, Twa, TheMariner, S.upporter, Mr. FC DEN HAAG en 382 gasten.

Bekijk de topshouts