Tag: zaken

Trending: maasland eredivisie var kkd graafschap februari

Toon alle shouts

De uitspraak van vanmiddag op schrift. Met dank aan adofans. Is wel een beetje stof om te lezen maar eveneens alle bedragen en enkele zaken die ik nog nergens heb teruggelezen. Ook de exacte vordering van ADO op UVS.


http://www.adofans.nl/article/14478/Uitspraak-Wang-geen-vz-RvC-meer--aandelen-naar-onafhankelijke-partij-.htm

BLEISWIJK-1 schreef:

Wat nu? Ik snap de komende rechtzaak niet echt. Er is nu toch gezegd dat er zwart op wit staat dat Wang niet aan zijn financiele verplichtingen heeft voldaan. Waar gaat die rechtzaak nog over?

O.k. hij moet betalen, maar dat weten we nu toch ook al?

De Ondernemingskamer doet alleen een beoordeling over het wanbeheer door Wang.

De vordering wordt behandeld door de rechtbank, dus een heel ander rechtsorgaan.

Dit zijn ook 2 los van elkaar staande zaken.

Al kan je er natuurlijk wel van uit gaan, dat als de Ondernemingskamer zich zo uitdrukkelijk uitspreekt over deze vordering in hun beoordeling over wanbeheer, de rechter van de rechtbank volgende week die aak echt niet heel erg anders gaat zien.

Bovendien, mocht de Rechtbank Wang in het gelijk stellen en ADO gaat in hoger beroep (wat in deze zaak wel kan), dan wordt dat hoger beroep behandeld door de Ondernemingskamer.........

Bovendien, mocht de Rechtbank ADO in het gelijk stellen en Wang gaat in hoger beroep (wat in deze zaak wel kan), dan wordt dat hoger beroep behandeld door de Ondernemingskamer.........

Langebach2 schreef:

Dat kan. Maar dat veranderd niks volgens mij aan wat er vandaag besloten is. Pas na een hoger beroep kan daar verandering in komen.

Dat kan niet.

De Ondernemingskamer is een speciaal onderdeel van het Gerechtshof Amsterdam.

Gerechtshoven zijn de hoogste rechterlijke instanties in Nederland.
Tegen een uitspraak van een gerechtshof is dus geen hoger beroep mogelijk.

Het enige wat zou kunnen is dat na de uitspraak van de Ondernemingskamer 1 van de partijen (in dit geval zeer waarschijnlijk Wang) in cassatie gaat bij de Hoge Raad.

Dit is geen hoger beroep, de Hoge Raad beoordeeld niet de feiten en niet de uitspraak die gedaan is.
Zij bekijkt alleen of de Ondernemingskamer zich aan de geldende procedures heeft gehouden.

Volgens het jaarverslag van de Rechtspraak duurt momenteel een cassatieprocedure in civiele zaken gemiddeld zo`n 15 maanden.
Gemiddeld wordt in maar 18% van de gevallen een klacht in cassatie gegrond verklaard, waarna een zaak overnieuw gedaan moet worden.
Hierbij moet de Ondernemingskamer dan natuurlijk wel de "niet gevolgde" procedure volgen.
Waarbij dan maar afgewacht moet worden of die ene procedurele fout zo bepalend is, dat bij de 2e behandeling de Ondernemingskamer tot een andere conclusie komt.

Opgeteld bij de 1-1,5 jaar die het onderzoek van Ondernemingskamer zou kunnen duren (en dat dus 2x), betekent dit dat Wang vandaag ergens tussen de 3 en 5 jaar op de gang zou zijn gezet.

Bolluhboeah schreef:

Euhm... waarschijnlijk gaat er niets gebeuren. Ik vraag me af waar jij je hoop op baseert?

Het meest waarschijnlijke is dat er niks gebeurt. Maar als UVS niet betaalt gaat dat gezien deze uitspraak tot het verlies van de aandelen leiden voor UVS. En ik denk dat er bij UVS nog wel wat mensen zijn die boven Wang staan en zich liever met andere clubs en zaken bezig houden dan ADO Den Haag. Het verdienmodel wat ze bij ADO voor ogen hadden blijkt niet te werken en het is zeer de vraag of dat gaat werken bij een Nederlandse middenmoter. Nu een onafhankelijk rechtsorgaan een uitspraak heeft gedaan waarbij Wang er niet al te best vanaf komt denk ik dat er idd weleens iets zal kunnen veranderen bij de beleidsbepalers van UVS.

Aad schreef:

Ik weet niet of er iets te feliciteren is. Enerzijds is de macht van Wang / UV (tijdelijk) beperkt maar anderzijds is er voorlopig een beslissingsvacuum en zullen er geen ingrijpende besluiten genomen kunnen worden. In principe is niet alleen Wang onder curatele gesteld maar ook Manders. Ik ken de goede man Have niet maar hij zal, als beheerder van de aandelen, mee praten met bij voorbeeld uitgaven voor uitbreiding c.q. vervanging van spelersmateriaal.
Dat zal overigens wat gemakkelijker worden wanneer de vordering van ADO op de 28e wordt toegewezen. En dat lijkt mij gezien de opmerkingen daarover door de OK waarschijnlijk.

Er is natuurlijk wel een mogelijkheid dat Have alsnog Jansma en Toet tot commissaris benoemt en als goedmaker ook de door Wang aangedragen man.
Overigens zal Wang nu bij iedere vergadering aanwezig moeten zijn tenzij hij over voorstellen per mail/telefoon mag stemmen.

In welke zin staat Manders onder curatele? Hij blijft toch als enige verantwoordelijk voor de dagelijkse gang van zaken?

De ondernemingskamer zei overigens wel dat ze geen schuldige aanwijzen voordat het onderzoek is afgerond, het is wel al duidelijk dat de verschillende verklaringen waarom het geld niet werd overgemaakt Wang zwaar worden aangerekend.

Volgens Wietse:

ADO grote winnaar bij o.k. zo lijkt het. Onderzoek naar gang van zaken kan lang gaan duren - jaar, 1,5 jaar...

Alle tv interviews gezien. Ik hoor geen bijzondere zaken uit de mond van Petro. Onrustig op de training, boos weg lopende spelers en ga zo maar door. Dat is gewoon een resultaat van de slechte prestaties. Gebeurd bij meer clubs.

Het enige opvallende is dat hij duidelijk laat doorschemeren er na de winterstop mogelijk niet mee bij te zijn. Ze gaan evalueren en de uitspraak morgen zal ook erg belangrijk worden.

Ik denk wel te snappen waar Petro naar toe wil. Als wij morgen en 28 december t.o.v. United Vansem in het ongelijk worden gesteld, zal de selectie nog verder uitgehold worden. En we lopen al niet over van kwaliteit. Ik vind dat hij daar wel gelijk in heeft. Want het wordt dan wel moeilijk om aan de verwachtingen te voldoen.

Even afwachten daarom....

Haagse Dick schreef:

Ik heb niemand nodig en kan prima voor mijzelf zorgen maar misschien is er een oplossing te vinden want jij ken mij niet lafaard.

Jij hoef mij logica niet te snappen, dat zal mij aan me reet roesten weet jij dat. En de rede waarom ik hier ben dat gaat jou niks aan pik. Deurwaarders geen last van want ik ben belastingplichtig in twee landen. Een VOF in Nederland waar ik voor betaal en ik betaal in Bulgarije ook gewoon belasting alleen zit ik hier beter op het moment en werk met een heel team hier. Nu heb ik eigenlijk al te veel verteld en doe dat liever persoonlijk ipv het rade en gissen van jou. Dus nogmaals ik wil er best prive over praten toetsenboord hooligan!

Zo dan, je heb een VOF in Nederland. Dan ben jij toch zelf niet alleen de eigenaar van dit bedrijf ! Lekker slim om persoonlijk aansprakelijk gesteld te kunnen worden voor misstappen van de overige vennoten. En belasting plichtig zijn we helaas allemaal in Nederland, jij niet meer of minder omdat je een VOF heb, wat dus eigenlijk een eenmanszaak is met meerdere eigenaren, vennoten.

Ik doe al jaren zaken in Oost Europa, o.a. Polen, Roemenie, Hongarije etc... Het is niet slim om in die landen een bedrijf te openen, want vaak is de belasting hoger als men in Nederland betaald. Ook moet je een vast woon of verblijfplaats hebben. Inkomsten die jij genereert in Bulgarije zal je toch echt ook op afgerekend worden in Nederland

Eigenlijk is Manders ook niet te vertrouwen met al die schuldeisers. Ik vraag me af hoe zijn werkdag eruit ziet, je moet de supporters toch inlichten over de stand van zaken Zorgen dat het goed gaat met de club, de juiste mensen op de juiste plaats staan. Clubmensen betrekken met de club en zorgen voor een gezonde cashflow. Positieve publiciteit als de FIFA fan award versterken, maar negatieve proberen te beperken.

DEN HAAG - ADO-directeur Mattijs Manders moest donderdag in de Ondernemingskamer uitleggen van welke debiteuren ADO Den Haag nog geld krijgt en wat de club eraan doet om dat geld zo snel mogelijk te ontvangen. Vorige week liet grootaandeelhouder Wang Hui in een verklaring weten dat het management nalatig is met het invorderen van incasso’s.
Tijdens de zaak in de Ondernemingskamer gaf de directeur van ADO aan dat het om drie partijen gaat waar de Haagse club nog geld van krijgt: voormalig shirtsponsor Starbalm, stichting En Un Momento d`ADO (een businessbox voor ondernemers) en de Spaanse voetbalclub Villarreal. Volgens Manders is de club druk bezig deze zaken zo snel mogelijk op te lossen.

Starbalm (€100.000):
‘Dit is een vervelend dossier. Ik ben daar twee keer geweest sinds mijn aantreden met de intentie en de hoop de geleden schade te herstellen. Dat is uiteindelijk niet gelukt. De zaak tussen Starbalm en ADO komt onder de rechter, omdat wij het niet met elkaar eens zijn. Daar doen wij alles aan om het bedrag betaald te krijgen.’

En Un Momento d`ADO (€800.000):
‘We zijn druk in gesprek hoe we de ontstane situatie kunnen oplossen. Feitelijk huren zij meerdere skyboxen bij ADO. Certificaathouders die aan de stichting betalen. Er zit wel een addertje onder het gras. Als wij morgen een procedure opstarten, dan zou er mogelijkerwijs iets met die stichting kunnen gebeuren. Dus wij zijn in goed overleg met de stichting om hier tot een oplossing te komen en daar zitten wij strak in.’

Villarreal (€200.000):
‘Deze zaak speelt niet meer, omdat de transfer van de jeugdspeler niet doorgaat. Ik kan over dit dossier wel zeggen dat wij er samen met de KNVB en FBO alles aan gedaan hebben om de betreffende club te manen tot betaling. En dat deze speler niet gerechtigd is om deel te nemen aan een competitie. Dat heeft hij ook niet gedaan. Uiteindelijk is de speler teruggekomen naar ADO. Wij zijn ons nog wel wat verder aan het verdiepen in het dossier, maar het lijkt erop dat deze speler weer bij ADO aan de slag gaat. Misschien gaat er nog wel een kleine rekening naar Villareal, omdat we de speler een paar maanden gemist hebben.’

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Kees, ton, ADOZoetermeer, lulijzer, 10, Vak_W, Haraldberg1, pitbull, Vane 01, wiegah070, CrazieD, Remy V en 521 gasten.

Bekijk de topshouts