Tag: 5

Toon alle shouts

Deal is rond #ADO verkocht aan 5 investeerders!! WE ZIJN GERED!! #HALLELUJA https://t.co/Y2jwzGg79x

Ik ben niet zo snel van begrip meer, vandaar dat ik nu pas begrijp waarom de zogenaamde hoge huur een breekpunt scheen te zijn bij partijen. Die huur is natuurlijk helemaal niet zo hoog. Een kleine miljoen waar ADO uit de deal met Hommerson en de parkeerruimtes gelijk bijna 5 ton van terug komt bij de club.
De overnemers willen de gemeente dwingen het stadion voor een dumpprijs aan hen over te doen omdat de gemeente geen alternatief heeft met het stadion als Ado failliet gaat. Het belang om Ado gezond te maken is van bijkomstig belang voor de overnemers. Als men het stadion in handen heeft kunnen er activiteiten ontwikkeld worden zoals concerten en evenementen en kan de aanwezigheid van een voetbalclub alleen maar hinderlijk zijn.

pajam schreef:

De Gemeente is één van de klootzakken in het geheel. Zij kunnen huurverlaging, vergunningen voor uitgebreidere inzet stadion, terrein om het stadion afgeven & achterstallig onderhoud oppakken.

áls de gemeente niet met een leeg stadion wilt komen te zitten, moeten ze dit doen. Maar ambtenaren steken ut hoofdje in de duinen en anders wel hun heule lange hakken er diep in.

Nee, ze zijn niks verplicht, maar hiermee grotendeels verantwoordelijk voor de galg voor onze club.

pajam dit soort posts ben ik niet van je gewend en je legt de oorzaak en gevolg volledig bij de verkeerde partij. De gemeente is de enige die voor de zoveelste luchtfietserij begroting is gaan liggen destijds (dit i.t.t. UVS, HFC en bestuurders / directeuren) maar uiteindelijk zonder succes want het gouden aandeel werd ingeleverd omdat men het zelf allemaal wel wist en kon en de gemeente te lastig was.

De verantwoording voor deze pestzooi en een mogelijk faillissement kun je louter en alleen neer leggen bij UVS. Die hebben als eindverantwoordelijke getekend voor stelselmatige luchtfietserij begrotingen, garantiestellingen voor leningen en agiostortingen en die hebben alle incapabele luchtfietserij marketing directeuren aangesteld. Want neem maar van mij aan dat er tussen de 10 kandidaat directeuren echt wel capabele calvinistische en realistische mensen zaten maar dat wilde UVS en heel veel mensen rondom de club niet horen. Datzelfde hoorde en las je rondom de club toen ze volle bak in onderhandeling waren met het realistische Vanad. Maar nee we trekken allemaal nog steeds een te grote broek aan, 3e stad van het land en sleeping giant geleuter.

Overigens is de gemeente bereid tot een lening onder het mom van overbruggingskrediet en wilt het meedenken in andere oplossingen behalve huurverlaging. Geld weggeven is wel heel makkelijk en waarom zal men het nu wel zelf kunnen en zijn ze (gemeente) over 5 of 10 jaar niet weer aan de beurt? 0 garantie dus begrijp wel dat er niet voor de zoveelste keer belastinggeld in de plee gespoeld wordt.

opper schreef:

De kans dat het goed afloopt is nog altijd groter dan dat het fout gaat. Uiteindelijk gaan er mensen bewegen omdat een faillissement echt alleen verliezers kent.

Dus nog even geduld en vertrouwen.

Ik snap dat je het vertrouwen wil geven. Maar inmiddels zitten we 1,5 week nadat onze ADO directeur vij ESPN aangaf, dat er snel wat moest gebeuren. Na het afhaken van Cosinus.

Daarna zijn we 3 punten kwijt. Zijn de signalen over een snelle deal niet positief. En horen en lezen we niks meer van onze directeur over het proces.

Is toch te gek voor woorden.

JB schreef:

Het zeiken gebeurt vooral buiten deze shoutbox, door mensen die beweren namens de supporters van FC Den Haag te spreken.

En die van toeten noch (nu wel met ch) blazen weten als het gaat over de processen waar je doorheen moet bij de verkoop van een bedrijf.

Het gaat niet om een verpapuperd etage in Spoorwijk of Laakkwartier, die je met een paar Polen en wat gipsplaten kan opsplitsen naar 2 "appartementen".
Om je vervolgens "geschoffeerd" te voelen als je daar op gewezen wordt.

En namens welke supporters spreken zij trouwens?
Voor veruit de meesten hier op de box niet in ieder geval.

😂 dat is 5 man, hier op de box dus hoe bedoel je, veruit de meeste?

Over iemand gesproken die het vaak “beter” denkt te weten. Hoor jij zeker zelf bij. (Neemt niet weg of je dat ook daadwerkelijk heb of niet)

opper schreef:

Soms werkt openheid en transparantie alleen maar tegen. Zijn in dit proces al meer mensen weggelopen omdat er van alles op straat lag wat niet had gemoeten.

Soms wel. En soms niet. Ze hebben 5 maanden de kans gekregen. En als je alles laat gaan, dan kan dit ook een faillisement tot gevolg hebben. Zeg het maar!!

Max schreef:

Wie komt waarmee weg?

Openheid van zaken. Ook het supporters collectief houdt alles binnenkamers. Na een goede 5 maanden wil ik wel graag uit de mond van de betrokkenen horen hoe het werkelijk zit.

En niet op geschreven schrift. Of via West, AD of VI. Maar voor de camera. Met ieder zijn kant van het verhaal.

Dit lukt enkel met (zachte) dwang.

De mensen die alleen maar aan de zijkant staan en elke dag staan te piepen dat het zo lang duurt weten het hier zo te zien weer het beste.
En wat hebben jullie de laatste 5 maanden gedaan om de overname te versnellen?

Bleek schreef:

Als je er vanuit gaat dat er een gericht plan aan de gang is wel.. Geloof daar niet zoveel van. Het is gewoon weer ouderwets een puinhoop in Den Haag.

De uitgaven zijn veel hoger dan de inkomsten, daar gaat elke geïnteresseerde partij tegenaan lopen in de eerstvolgende seizoenen, zeker als je niet meteen weer promoveert. Een huurverlaging is een van de weinige snelle bezuinigingen die mogelijk zijn. Niet gek dus dat geïnteresseerde partijen daar hun pijlen op richten.

De overige mogelijkheden om inkomsten te verhogen of uitgaven te verlichten zijn zeer beperkt:

-het rendement van de jeugdopleiding, een forse uitgavenpost, is laag. Dat rendement verhogen gaat veel tijd kosten. Er op bezuinigen kan, maar staat haaks op de ambities van Jol.

-de personeelskosten zijn hoog. Maar personeel lozen kost op de korte termijn geld.

-inkomsten als de deal met Hommerson (voor de komende 5 jaar), tv gelden, GGD priklocatie zullen al zijn uitgegeven of als onderpand zijn gebruikt (dit is een aanname van mij).

-in de selectie zitten geen spelers die op korte termijn een hoog bedrag zullen opbrengen. Bovendien bevat de selectie nog enkele spelers die op KKD-niveau niet te betalen zijn, maar ook niet populair zullen zijn op de transfermarkt: Bijen, Meijers.

Kortom: je moet echt van de club en de stad houden (en vooral heel veel geld hebben), wil je er nu in stappen.

JB schreef:

Sorry hoor, maar als Abbenhuis World Soccer Holding (Bob Heere!) 1 van de 3 wel serieus te nemen partijen noemt, hoef je rest van zijn betoog ook niet serieus te nemen.

Ik weet niet voor (of achter?) welk karretje hij zich laat spannen, maar aan journalistiek bedrijven doet hij niet.

En Lentze is ook alleen maar de tussenpersoon voor een groepje investeerders.

Overigens... heeft Abbenhuis het nieuws gemist dat de directie van ADO over 1,5 week van 3 naar 1 terug gaat?

Kennelijk wordt er al wel geblust, maar is het de grote voetbalgoeroe van het AD alleen nog niet opgevallen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow, Remy V, Marcie, decubaan en 9 gasten.

Bekijk de topshouts