Tag: antwoord

Trending: schalk netwerk trainer gemeente betekent geld

Toon alle shouts

Edwin schreef:

Is geen zwartmaken. Het is gewoon een antwoord op de vraag van iemand, die het logo in eens miste. Wat had hij anders voor antwoord moeten geven?

Wat had hij anders voor antwoord moeten geven?

de vraag was: Waar zijn de stoeltjes gebleven?
antwoord: vervangen door andere stoeltjes!

MTB schreef:

al jaren geen enkele wanklank te horen. iedereen blij, bestuur, burgermeester, politie maar gelukkig zijn er toch altijd nog een paar eigen supporters (??) die ons weer kunnen zwartmaken.

is een beetje bij de telegraaf niets voor jou?

Is geen zwartmaken. Het is gewoon een antwoord op de vraag van iemand, die het logo in eens miste. Wat had hij anders voor antwoord moeten geven?

jajoh schreef:

Mooi verhaal. Al eens gedacht om colums te gaan schrijven in het AD?

kijk jajoh val mij gewoon inhoudelijk aan.
dat lukt je niet en kom je met bijzaken als ga een colum schrijven etc...

het leuke is dat ik hier met familie zit ,ook met de broer van rick en dat ik dit had voorspeld dat ik van iemand hier op deze site wel zo een antwoord kan verwachten.

bedankt dat je ons aan het lachen maakt aan mijn kant van de computer
en als je het wil weten ricky en denny gaan heel goed om met wesley,immers,ammi en wesley en john komen altijd om de twee weken bij mij in de zaak maar jij weet alles beter.

nou mensen ik heb mijn bevesteging te pakken want ze lachen zich hier rot veel succes met deze site,kom er zeker op om te lezen maar zal nooit meer shouten en voor jou jajoh laat mensen niet denken dat je wat weet

pmc schreef:

ADO was rond met Bulykin en zou op woensdag gepresenteerd worden.

ben ik nou zo dom.

ado laat bulykin een contract tekenen
deze is rechts geldig.
waarom voetbald hij dan niet voor ons??????

kan iemand mij daar antwoord op geven

Kees schreef:

Opmerkelijk dat er niets op onze officiële site en die van Dordt vermeld staat omtrent de oefenwedstrijd van vrijdag a.s.

Kloppen de geruchten hieromtrent wel over deze wedstrijd of wil men geen publiek?

Ik denk dat je zelf al antwoord op je vraag geeft

Max schreef:

168 volgers, ach...

Denk dat er iemand gewoon aangifte moeten doen. Was vorige week nog in het nieuws dat de politie steeds harder optreedt tegen stoere twitteraartjes.

ach, het misbruikte jochie moet zijn frustraties toch ergens kwijt? Niet te serieus nemen en hij geeft in eens geen antwoord meer....

Ferdy schreef:

Lijkt me een redelijke verklaring, Inmiddels ben ik er wel achter dat een opstuitbal/scheidsrechtersbal ook in t doelgebied mag.


Voor de 1000 euro vraag; mag een keeper de bal tussen zn benen klemmen en is ie dan beschermd alsof ie de bal in zn armen vastheeft?

Die scheidsrechtersbal was ook afgelopen woensdag toen de keeper van Scheveningen in de 16 ter aarde stortte zonder geraakt te zijn. vriend Hulten stuiterde toen de scheidsrechtersbal binnen de 16 vreemd..... Met de vraag wat er zou geschieden als die bal gelijk de goal in zou stuiteren. Antwoord heb ik nog steeds niet.

zuid tribune schreef:

Voetbal is emotie en daarom houden wij van de sport en omdat onze club buitengewoon veel emotie herbergt houden wij nog meer van die club dan enig ander. Klaar: groen geel en Den Haag forever. EC toch mooi meegemaakt en nu de focus op competitie en beker ( The shortest way to Europe). Ik koester de momenten.

Echter het dilemma is: spelregelvraag: de scheidsrechter hervat het spel binnen de 16 meter met een scheidsrechtersbal. De bal stuit via een graspop direct over de doellijn. Wat beslist de scheidsrechter?

Morgenavond gast bij de opening van de ADO Den Haag vastgoed Lounge, supergoed initiatief en de communicatie tot nu toe fantastisch.

Maar antwoord op de vraag?

Antwoord is gewoon een doelpunt ( volgens de regels dan, gras is namelijk doodspel element) maar de scheids beslist als die slim is dat ie opnieuw moet!

Voetbal is emotie en daarom houden wij van de sport en omdat onze club buitengewoon veel emotie herbergt houden wij nog meer van die club dan enig ander. Klaar: groen geel en Den Haag forever. EC toch mooi meegemaakt en nu de focus op competitie en beker ( The shortest way to Europe). Ik koester de momenten.

Echter het dilemma is: spelregelvraag: de scheidsrechter hervat het spel binnen de 16 meter met een scheidsrechtersbal. De bal stuit via een graspop direct over de doellijn. Wat beslist de scheidsrechter?

Morgenavond gast bij de opening van de ADO Den Haag vastgoed Lounge, supergoed initiatief en de communicatie tot nu toe fantastisch.

Maar antwoord op de vraag?

Ferdy schreef:

www.adojournaal.nl
Interview met Steijn, Cherry en Luksik

Cherry denkt in de basis te staan!!
Steijn; Enkele wijzigingen in t team.

Ik heb het gezien. Alberto stelt eindelijk de juiste vragen aan Maurice!

Maurice: waarom vinden wij Luksik niks? Is toch gewoon een middenvelder? Daar geeft hij antwoord op.

Maurice: waarom speelt Chery niet gewoon linksbuiten? Hier geeft hij ook antwoord op.

En inderdaad, morgen zal Chery wel spelen!!!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Wahter, James, Aad, Don Leo en 270 gasten.

Bekijk de topshouts