Tag: betalen

Trending: mail trommel snel sfeer woord eerder

Toon alle shouts

john 147 schreef:

Er word gezegd dat ADO bijna rond zou zijn met een rechtsachter.
Word het Kelvin Leerdam of dan toch van Rhijn? Of sturen ze de broer van Luksik.

Vind het niet kunnen richting supporters als ADO voor Vincent Vermeij zou gaan. Is misschien wel een zelfde soort type als Schahin en Vreeman (Veerman) maar wel 3 klasse minder kwaliteit. Had dan Johnsen gehouden.

Ook vraag ik me af wat er met Kishna aan de hand is.
Al vanaf Maart zou hij binnen een paar weken fit zijn.
En nog steeds is zijn huurperiode niet verlengt?

Er zijn genoeg vraagtekens waardoor er steeds minder vertrouwen komt.
Het uitblijven van spelers is daar 1 van.
Maar dan krijg je ook nog de verhalen over aangepaste tribunes met tafels en een Heineken huis. Allemaal leuk die verkooppraat, maar wat hebben wij eraan? En dan zijn de sportieve resultaten ook om te huilen. Ongelooflijk slechte voorbereiding en dan het verkopen met , ach het zijn maar oefenwedstrijden om in het vervolg de eerste wedstrijd van het seizoen uitgerekend tegen de slechtste ploeg van de Eredivisie te verliezen. Het is om je kapot te schamen.

Het probleem met de transfer van Johnson is niet zo zeer het feit dat ze Johnson verkopen maar meer het feit dat ze hem verkopen zonder dat ze een andere spits hebben

En als je dan toch in die positie zit dat je hem wil verkopen voordat er iets anders is doe het dan voor een top prijs nu heb je hem voor een prijs verkocht wie nergens op slaat

Kramer was 1,5 waard met een 1 jarig contract Johnson 2,3 maar als je voor Berman 5 a 6 Ton wil betalen plus meer salaris als Johnson die nog 2 jarig contract had ben je financieel gewoon niet slim

Dan had je net zo goed Johnson kunnen houden een jaar en hem voor 1,5 weg doen wist je tenminste wat je had
Kijk verkoop je hem nou voor 4 of 5 miljoen dan begrijp ik het maar voor dit bedrag niet

Bolskie schreef:

Welke sponsors lopen weg dan en wat zijn slechte deals?

En ik lees elke x hier maar 4 miljoen tekort structureel?

Waar staat dat? Na mijn weten is dat helemaal niet structureel en is dat een seizoen zo geweest en werd dat ieder jaar minder (door de hoge salarissen/dure contracten) die aflopen. Supporters aantallen blijven ook nagenoeg het zelfde, dus vraag me af en laat mij graag inlichten hoe men komt bij een tekort van structureel 4mil?

Voor zover ik begrepen heb (ik heb de gedetailleerde jaarstukken de laatste 2 jaar niet meer gezien omdat ik er sinds ik met pensioen ben voor moet betalen) is het structurele tekort niet 4+ maar 2+ miljoen en is langzamerhand een spraakverwarring ontstaan omdat dit al 2 jaar zo was. Een cumulatief verlies van meer dan 4 miljoen dus.
Inmiddels zou de begroting er al een stuk beter uitzien maar nog steeds verlies laten zien.

Ook onder van der Kallen was er een negatief exploitatieresultaat maar dat werd ieder jaar verbloemd door transferinkomsten zoals nu ook het geval is door de transferinkomsten van Johnsen.

Dat er nog steeds verlies wordt geleden ligt aan te hoog begrote kaartverkoop, te hoog begrote sponsorinkomsten en, naar ik begrepen heb, hoge incidentele kosten voor juridische bijstand en onderhoud stadion.

Die te hoog begrote inkomsten is natuurlijk stom. Begroten doe je altijd conservatief en uitgaand van wat je zeker weet. En daar pas je kosten die je kunt beïnvloeden (waaronder de grootste post: salarissen) op aan.

Maar dat schijnt voor voetbalclubs niet te gelden (niet alleen bij ADO). Ik denk dat de helft van de clubs boven hun stand leeft en de gaten dekt met transfers. Alleen leveren bij de meeste clubs die transfers zoveel geld op dat ze er meerdere jaren mee afdekken.
Terwijl onze transferinkomsten op zijn zachtst gezegd niet optimaal worden uitgebuit.

Leetje schreef:

Waarom zijn die niet gekomen denk je??? Omdat ze de kleuren geel en groen niet mooi vonden? Het gezelliger is in Hamburg? Het mooier weer is bij Pyramide FC.

Of misschien omdat ADO het niet kon betalen?? Klinkt logisch toch als je een miljoenentekort hebt...

Ookal had ADO geen miljoenentekort dan nog konden ze die nooit betalen als je hoort wat ze daar verdienen

LeoH schreef:

Veel te oppurtunisch deze gedachtengangen....als Veerman of Sahin waren gehaald had ik dit verhaal niet gehoord.......tuurlijk ze zijn er niet, maar dat heeft niet alleen aan Ado gelegen.

Waarom zijn die niet gekomen denk je??? Omdat ze de kleuren geel en groen niet mooi vonden? Het gezelliger is in Hamburg? Het mooier weer is bij Pyramide FC.

Of misschien omdat ADO het niet kon betalen?? Klinkt logisch toch als je een miljoenentekort hebt...

Rob2002 schreef:

Vermeij lijkt me eenzelfde typetje als Johnson, misschien iets meer kopsterk en wat minder snel. Wel nog jong en potentie.

Maar tonnen betalen voor een speler die je 1 jaar geleden voor een habbekrats uit de Jupiler League had kunnen halen getuigt niet van een slimme, doordachte aankoopbeleid.

Heracles heeft nog 1 jaar + optie voor nog een 2e jaar ; ze gaan heus niet akkoord met 100.000 ; je gaat gewoon een bedrag rond de 4-5 ton betalen voor een nog niet geslaagde Jupiler spits, aan een concurrent in de middenmoot.....

ALS ie komt ; )

JerryFC schreef:

Treurig dat er ook vandaag pas geïnformeerd is.
Johnsen is 5 of 6 weken definitief weg, Veerman 2 weken geleden afgeketst en dan nu pas gaan rondvragen bij een wissel van der 1. FC Heracles Almelo.

Wat een armoe

Inderdaad diep triest. Vermeij is wel heel erg matig als het klopt.
Vd Heijden laten we gaan en nu ga je geld betalen voor zelfde niveau.
Gewoon lorentzen lekker spitsen en Zhang als die dr is eerste spits.
Gegarandeerd dat je vaak de nul houd voorin.

Ambitie is duidelijk onderkant eredivisie, er is totaal geen visie te herkennen.

ado_denhaag070 schreef:

Eens, prima spits voor ons. We moeten niet denken dat we een subtopper zijn na een seizoen.
Spelers al Vermeij kan je er prima bij hebben

Ik denk ook dat we hem er prima bij kunnen hebben. Maar als je 4 ton of meer moet betalen, heb ik sterk mijn twijfels.

Want dat is wat er nu gaat gebeuren. We hebben nog maar weinig tijd en dat weet Heracles ook. Die kunnen gewoon hun poot stijf houden.

Petah schreef:

Gratis schoonmaak in ruil voor exposure tja ik loop niet over van opwinding

Je zal het moeten betalen, kan toch weer het salaris van een jeugdspeler zijn. Of heb je liever dat het geld opgaat aan schoonmaakkosten

wijstaanboven schreef:

Nu zie je ze vliegen buiten dat het een laag niveau is zijn het non eu salarissen en daar doet ado niet aan normaal gesproken

Dat klopt. Alleen betalen we nu voor Zhang ook 400.000+

En we verdienen dat geld van die Chinesen weer terug via media, shirtverkoop etc. ? Volgens Manders tenminste.

Jacco schreef:

Het houdt niet op met de goed nieuws show. Eerst lagere bierprijzen, vervolgens nieuwe stoeltjes op de hoofdtribune MET tafeltje en nu kunnen we ook al het officiële keepersshirt kopen.

Lagere bierprijzen en hogere prijzen voor een frisje! Waar ze bier verlagen verhogen ze de fris met 30cent!! Met andere worden mensen als ik betalen mee aan de bier die jij misschien drinkt! Ik zeg verhoog de prijzen maar weer voor bier verlaag de prijs van fris!!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 204 gasten.

Bekijk de topshouts