Tag: contract

Trending: thomas vrijdag kramer hoop volendam tweede

Toon alle shouts

Voor wat het waard is: volgens VP heeft Bijen geen degradatieclausule.

https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/973417/ado-licht-optie-in-contract-kishna-selectie-wacht-grote-metamorfose.html?utm_source=headliner.nl&utm_medium=link&utm_term=paid&utm_content=textlink&utm_campaign=ado

Baco070 schreef:

Je weet toch denk ik wel dat Raiola zijn zaakwaarnemer is toch? Al zal het dan misschien geen hoge transfersom zijn of niet eens een Nederlandse club maar ik durf te zeggen dat er voor Kishna (die al een jaar fit is en wedstrijden speelt) gewoon (iets) betaald gaat worden

Dat is dus het probleem. Hij is (nog) niet fit. Heeft nog geen doelpunt gemaakt. Of een beslissende voorzet. Speelt fases goed. Maar ook meerdere wedstrijden matig.

En dat Raoila zijn zaakwaarnemer is zegt niks. Thomas Lahm zit ook bij hem en loopt bij Zwolle uit zijn contract.

Kishna moet gewoon lekker een heel seizoen bij ADO spelen. En daarna verder kijken als hij fit is. Ik denk dat hij zelf ook wel zo slim is.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik denk niet dat hij meer verdiend. Hij zou wel een degradatie clausule kunnen hebben.

Peet Bijen heeft nog niet gereageerd op zijn mogelijke overgang naar de Hofstad. Hij zou vandaag tekenen bij de club uit Den Haag, waar oud-speler Aleksandar Rankovic onlangs werd aangesteld als hoofdtrainer. Bijen zou nog in gesprek gaan met FC Twente over een mogelijk langere verbintenis, maar daarvoor zou hij financieel wel flink moeten inleveren.

andere bron:

Bijen heeft inmiddels te horen gekregen dat hij bij FC Twente mag blijven, maar wel tegen nieuwe voorwaarden. Dit schrijft Ten Voorde in de TC Tubantia. De 25-jarige Tukker heeft nog een contract uit de tijd dat het financieel nog beter ging met de club. Om te verlengen zal Bijen in moeten leveren op zijn huidige salaris. Of de verdediger hiervoor open staat moet nog blijken.

Hij verdient dus waarschijnlijk hier meer dan dat hij bij Twente zou kunnen krijgen. Zouden wij dat kunnen betalen in de KKD? Zo ja, dan zou ik zo`n salaris nog steeds liever betalen aan een spits.

Conclusie: Bijen mag geschrapt worden uit de opstellingen voor volgend seizoen.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Kishna langer bij ADO
Ricardo Kishna blijft langer bij ADO Den Haag.
Lees het nieuwsbericht

Contract open breken en verlengen. Zat mogelijkheden die voor beide partijen goed kunnen zijn.

GroenGeelHart070 schreef:

Van Kleef doet me een beetje denken aan een jonge Immers. Na degradatie graag zoveel mogelijk eigen talenten inpassen + nog aanwezige ervaring

Hoe zit het met van Kleef en Botermans die naar Eindhoven zijn gegaan? Die hebben toch een aflopend contract? Wellicht spelen die dus komend seizoen dus wel helemaal niet voor Den Haag.

daveadodh schreef:

Zie van Kleef liever op het middenveld als die het überhaupt aan kan. Amofa centraal het beste.

Maak je over van Kleef maar geen zorgen, die jongen gaat het wel redden bij ADO... Hem regelmatig zien spelen, maakt op mij een zeer goede indruk vanaf de 1e speElronde in de KKD. Helaas loopt zijn contract af, neem aan dat de club niet gek is om hem te laten gaan. Voor Amofa zou een stapje terug perfecte zijn om vaste centrale verdediger te worden naast Kemper. Maar vergeet ook niet de verdere ontwikkeling van andere spelers zoals: de Boer of Besuijen, die die echt wel kunnen ballen, maar de Eredivisie nog gewoon van te hoog niveau is.

Het lijstje van West klopt niet helemaal. Zuiverloon en Pascu hebben ook een optie in hun contract.

Ik ben overigens wel benieuwd wat de degradatueclausule van Janmaat, Vejinovic en Koopmans inhouden. Koopmans kan nog wel al reservekeeper bij een eredivisieclub terecht komen. Maar Janmaat en Vejinovic gaan niet zomaar bij een eredivisieclub tekenen. Om verschillende redenen. Vejinovic kan nog wel naar het buitenland. Ik verwacht dat Janmaat blijft. Heeft straks 2 jaar niet gevoetbald.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Diverse spelers hebben degradatieclausule
Diverse spelers met een doorlopend contract bij ADO Den Haag hebben een degradatieclausule.
Lees het nieuwsbericht

Aad schreef:

Het is geen veehandel. Niet ADO beslist maar van Ewijk zelf. En wanneer een club tegenwerkt stappen spelers tegenwoordig naar de bond (VVCS of FifPro) of zelfs naar de rechter en dan heeft de club hele goede argumenten nodig om een speler te kunnen houden (contract of geen contract).

Ado heeft alle recht om iemand aan zijn contract te houden daar is geen rechter die daar iets van kan zeggen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Sinds wanneer is de speler de baas? Volgens mij is dit vaker niet dan wel zo. Maar dat is mijn mening.

Volgens mij werkt dat overal zo. Maar haas tekent een contract bij zijn werkgever en is tevens zelf de baas.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Tante Wil, jamesjones, Aad, JvDH, MichelAdamsMatje, DenHaag070!, ADO079, Luc2000, Heino en 230 gasten.

Bekijk de topshouts