Tag: gelezen

Trending: spelers voetbal kalezic trainer slecht wedstrijd

Toon alle shouts

pajam schreef:

Liefhebber, zou jij het fijn vinden als ik jou beticht van allerlei zaken, de buren dit naschreeuwen, op een gegeven moment een of andere plaatselijke huis aan huis vod dit overneemt, andere buren het lezen en het weer naschreeuwen.
Ondertussen ben je al veroordeeld door de hele wijk, maar er is nog door niemand achterhaald waar die verhalen hun oorsprong nu werkelijk hebben en al helemaal geen bewijs laten zien.

dit is toch lachwekkend?
Als er inderdaad zoveel shit aan de knikker is, waardoor tig riool journalisten en anderen zich geroepen voelen om continu het stinkende lijk te porren en om te draaien, zou men dan ook eens met bewijzen willen komen zodat de club er ook baar bij heeft?

Nu veroorzaak je alleen maar onrust en negatieve tendens om de club heen, je schrikt potentiele spelers, trainers, sponsoren en supporters af.
Wie is hier dan de winnaar? In ieder geval niet club ADO Den Haag.
Juist degene die deze onzin (zolang er geen bewijzen zijn, keiharde bewijzen en geen ingevingen) iedere keer weer in de ether gooien zijn de boemannen met blijkbaar een eigen agenda.

waarom nou weer onrust creeeren dit hele verhaal speelt zich op een podium af waar wij als gewone supporters toch geen grip en vat op hebben en een hoop zaken in het artikel zijn gewoon waar of je er nou aan wil of niet maar nogmaals dit is tussen de gemeente hem en andere investeerders en daar vallen wij toch buiten de boot jammer dat het artikel is gescheven maar je kan het die journalist ook niet aanrekenen dat ie een sammenvatting maakt van de situatie alle slechte dingen die worden gezegd over kallen gaat een verhaal aan vooraf had hij destijds anders gehandeld had je nu een ander artikel gelezen

Kees schreef:

Wat een walgelijk opruiend enkel op geruchten gebasserd stuk weer in Den Haag Centraal over Van der Kallen. En zo raken ze ADO en ONS supporters weer rechtsstreeks in het hart.

Oh, oh wat zullen ze bij Den Haag Centraal weer blij zijn met alle aandacht. Geen enkel nieuw feit echter alles overgenomen.

Kees, ik heb de stukken van HCF nooit gelezen maar dit stuk doet mij wel nadenken over hoe en wat. Als het stuk niet waar is dan is het zeker misselijk makend. Maar als er wel waarheden in zitten dan is ADO zo goed als verleden tijd. We hebben er weer een discussie bij.

Vanuit het heerlijk hete Spanje in me laatste dagen van me vakantie.
Veel positief nieuws gelezen, hopelijk komt er ook nog een rechtsbuiten en lliever

<FCDH> schreef:

1 miljoen voor immers
1,5 miljoen voor verhoek
800.000 voor dereijck
600.000 voor vd brom

maakt 3,7 miljoen

plus de jong weg en waarschijnlijk kum weg scheelt ook nog eens in de kosten

Hoe kom jij aan die bedragen. Heb je de officiele stukken gelezen?

Ik heb in de VI zien staan dat we maar 850.000 euro voor Verhoek hebben gehad. En je had zelf ook wel kunnen bedenken dat het geld van Immers en Max de Jong niet meegenomen is in deze jaarrekening.

Volgens de media moest er 750.000 euro voor Derijck betaald worden. waar er ook nog een bedrag naar Feyenoord moest.

En Kum gaat weg, maar is ook niet van toepassing bij deze jaarrekening.

Bovendien gaan er nog belastingen, tekengeld, makelaarsvergoedingen etc. van de transferinkomsten af. En zo blijft er niks van die 3,7 miljoen over.

Fransje schreef:

Jan, meeste kritiek was terecht. Als je denkt dat het een massale slagingskans heeft zonder je achterban te raadplegen kom je bedrogen uit. Als ze bij een herstart wederom vasthouden aan een stichting dan sterft het gewoon weer een langezame dood, alle inzet ten spijt.

Kijk eens naar mijn verhaal (met name opbouwende kritiek onderaan) op de website http://www.wijsteunenadodenhaag.nl/index.php/nieuws

Gelezen.
In die kennismakingsvergadering die ik bijwoonde, alsmede in de
schriftelijke doelstelling kwam die inspraak duidelijk ter sprake.
De gekozen rechtsvorm achttte ik ook minder gelukkig.
V.w.b. betreft raadplegen van je achterban?
Die zul je toch eerst moeten zien te verkrijgen dmv publicatie van je plannen e.d.
In eerste instantie reageerden Bestuur en Supp.Vereniging toch positef?

Tommy schreef:

neem er nog eentje bert we hadden het over het nivaeu van denenmarken, maar zoals zovaak kan er weer niet reeel ergens over gepraat worden.
zimling was een half jaar gehuurd door nec van een engelse ploeg geloof ik, maar hij is natuurlijk veel beter dan het gemiddelde niveau wat bij nec speelt.

maar je mag van mij gelijk hebben hoor ik heb geen verstand van voetbal
weltrusten

Jij begon volgens mij dat ik geen verstand van voetbal hebt. Blijkbaar is dat een opening voor een discussie of een manier van omgang met elkaar?

Heb die verhalen over de stichting gelezen. Zit er nu ook aan te denken om af te haken.

Bert schreef:

Wat jij bij punt 2 noemt is totaal niet van invloed zeker niet bij OVS

Probleem is dat hij WA verzekerd is. Zijn eigen verzekeraar zal dus zeker niks gaan betalen.

ik ontketen toch geen strijd tussen de verzekeraars nu

maar ingeval van ovs uitrit is het toch hoe dan ook haar schuld of heb ik over een kantekening heen gelezen

rien1 schreef:

vZweden zegt ook dat ado hem net zo aan zijn hart ligt als swansea. Alleen kan/mag je geen 2 clubs tegelijk dienen als directeur. (als ik het zo goed verwoord).
Hij wil ook nu nog graag een jaar bij Swansea blijven.

Affijn geinteresseerden moeten even googelen op NOS- Vzweden en de rest komt dan vanzelf. Vanaf inderdaad minuut 5.00.

Mijn interpetatie van het geheel. Na de verhalen vd.Kallen en v.Zweden beluisterd en gelezen te hebben.

Vd. Kallen heeft dit gerucht/verhaal in de media gebracht. Zie artikel AD en ik denk ook NOS radio 1 verslag.

Doel: Vd. Kallen wil hiermee de druk op de groep investeerders opvoeren. Put your money where your mouth is!

Op papier mag v.Zweden (nog) niks doen. Maar je kan mij niet wijsmaken dat je dat niet kan omzeilen. Zie ook Jordania en Chelsea connection.

Conclusie: Vd.Kallen wil gewoon niet alleen het bedrijf ADO runnen. Om met ADO een financiele/sportieve stap te zetten heeft hij de steun van andere investeerders nodig. Daarom verhoogt hij de druk op deze groep. Nu is het moment om in te stappen. Als ik het goed heb wordt er vanavond gesproken over een nieuwe RvC. Heeft natuurlijk allemaal met elkaar te maken. De uitkomst is alleen nog niet duidelijk.

070 schreef:

nogmaals, John van Zweden had het er zaterdag op Radio 1 vrij uitgebreid over. Het is dus hoe dan ook actueel.

Ja, dat zei jij inderdaad. Ik had jou shout wel gelezen, maar was hem even vergeten.

Als v.Zweden daar een interview LIVE geeft, kan er ook niets verdraaid worden. Radio 1 is ook geen onbeduidend nieuwszendertje, maar de nieuwszender voor heel NL.

De waarheid zal best zijn dat ""mensen bezig zijn"", maar dit nog niet definitief van de grond is.

rien1 schreef:

Nog eens kijken......... .""Rydell Poepon tekent vandaag een 2-jarig contract bij ado. AD,pagina 6 links 2e column van boven.

Ok, dan heb ik het verkeerd gelezen! Dacht dat iemand vanochtend had geshout dat ie in het AD had gelezen dat hij morgen zou tekenen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

transvaal, Alle ballen op Jort, Tante Wil, LeoH, R.E., Swaber, LemonHaze, Marcie, Marten en 463 gasten.

Bekijk de topshouts