Tag: gelijk

Toon alle shouts

Tommy schreef:

ik wilde er eigenlijk niks over zeggen maar ik zal er 1 ding over zeggen.
Er is vorige week een gesprek geweest tussen dhr Reiziger en een groep supporters.
Hierbij gaf reiziger aan dat er ongeveer 2 miljoen nodig is om de schulden af te betalen.
een paar tonnen om het seizoen af te maken.
hier na staat het EIGENVERMOGEN VAN ADO DEN HAAG OP 0.

Er roept weer eens iemand wat in een programmatje.
Als die woerts daar roept dat iedereen bij ado voortaan speelt in een roze string dan vinden ze het daar ook geweldig.
Het maakt ze nl geen fuck uit of het klopt of niet.

ik geloof iets meer in Reiziger die er elke dag in werkt dan in zo`n schreeuwerd als woerts.
Als die man zn mond open doet schreeuwt ie al

Op basis van de actuele cijfers (ik bedoel hiermee de bestaande cijfers; dat is de balans per juni 2021) zie je toch echt een zeer zorgelijk negatief beeld.
Ik zal kort aangeven hoe ik daar naar kijk.
Het eigen vermogen is 2,1 miljoen negatief.
Echter, het wat ik noem "duurzame eigen vermogen" is denk ik negatiever.
Immers, het wordt balanstechnisch omhoog "gewindow-dressed" met activa die bij beëindiging
van de bedrijfsvoering gelijk bijna grotendeels moet afgeschreven. Plus daar dus maar 1,8 miljoen bij. Verder denk ik dat je - voorzichtigheidshalve" de voorzieningen kunt wegstrepen
tegen niet inbare vorderingen. Dan zit je dus op een negatief EV van circa 4 miljoen.
Als blijkt dat - zoals in de berichtgeving al eerder naar voren is gekomen - dat 2020 - 2021 afsluit met een negatief resultaat van circa 4 miljoen, dan zit je dus op een "duurzame eigen vermogen" van circa 8 miljoen negatief. Let wel dit is louter de solvabiliteit. Financieel heb je dan een "lege doos met geld" als 8 miljoen bijlegt.
Ik ben benieuwd hoe de jaarcijfers 2020 - 2021 er uit gaan zien, maar ik ben bang dat ik er niet ver naast zit. Qua liquiditeit is de verhouding tussen de kortlopende schulden en beschikbare liquiditeit + kortlopend vorderingen dramatisch. Wellicht kun je - op basis van afspraken die gemaakt zijn met schuldenaren - een korte periode overbruggen met circa 2 miljoen. Maar uiteindelijk zul je meer liquiditeit moeten hebben (ik denk dus circa 6 miljoen) om om verder te kunnen. Echter dan heb je nog steeds een lege doos. Je zult dan o.b.v. een meerjarenontwikkelingsplan moeten komen tot een situatie waarbij je in ieder geval niet verder achteruit gaat. M.a.w. wanneer alle realistische jaar-inkomsten gelijk zijn aan alle realistische uitgaven, kun je verder leven "als lege doos". Wil je meer, dan zul je in eerste aanzet een bepaalde financiele injectie - buiten de becijferde 8 miljoen - moeten leveren (voor-investeren en voor-financieren) teneinde financieel verder op orde te komen. Die voor-investeringen en voor-financieringen (stel een bedrag van circa 4 miljoen die je uiteindelijk weer moet zien terug te verdienen, lijkt me geen onrealistisch scenario). In hoeverre je die binnen aanvaardbare periode kunt terugverdienen ( en wellicht zelfs wederom voorinvesteringensmiddelen opnieuw vrijmaken, zak sterk afhankelijk zijn van een verantwoord ondernemerschap, dat moet blijken uit het meerjaren ontwikkelingsplan (inclusief een zg merjaren cashflow prognose, balansontwikkeling en natuurlijk ontwikkeling).

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Heere: Chris Woerts is boos op ons
Bob Heere van World Soccer Holdings zegt te weten waarom Chris Woerts minachtend over hem deed.
Lees het nieuwsbericht

Woerts heeft tot nu toe nog nauwelijks gelijk gehad als het om ADO gaat. Ik hoop dat hij ongelijk krijgt en dat die Amerikanen een sloot geld meebrengen waar je koud en niet goed van word.

Maakt me niet uit of het nou Hagenezen of Amerikanen zijn… zolang de club maar overleeft. Al is het de komende 15 jaar in de KKD. Ik zal geen thuiswedstrijd meer missen.

Ronaldo schreef:

De vraag is wel, als Woerts wel gelijk heeft, wie lekt er binnen de organisatie? Of is het weer een management methode of via een omweg de supporters te informeren?

Nou ja Jol heeft de begroting naar verluidt vrijdag ingezien en heeft gezien wat erbij moet (8.000.000) en gelijk erna vriendelijk bedankt. Dus lekken vanuit de club lijkt niet eens nodig. Ik vermoed dat de info van Woerts van Jol afkomstig is. Hij zal het niet hebben zitten gokken.

schreef:

Het is maar de vraag of al deze informatie klopt het bedrag wat dhr Woerts noemt word iedere keer hoger als de keren daarvoor wanneer hij weer eens op televisie verschijnt Wat betreft WSH heeft hij wel gelijk dat is niet meer als gebakken lucht en het is dan ook zeer vreemd dat de herstructureringsdeskundige toch met deze luchtfietser om de tafel zit. Al met al is het zeer triest dat Jol niet meer geïnteresseerd is (als dit natuurlijk echt waar is) hij heeft de jeugdopleiding al vorm gegeven en kan helaas nu niet de rest van de organisatie goed neerzetten. Om te kunnen overleven is de rol van de Gemeente nu zeer belangrijk geworden zonder hun hulp is het ongelofelijk maar waar over en uit met onze club.

De vraag is wel, als Woerts wel gelijk heeft, wie lekt er binnen de organisatie? Of is het weer een management methode of via een omweg de supporters te informeren?

Het is maar de vraag of al deze informatie klopt het bedrag wat dhr Woerts noemt word iedere keer hoger als de keren daarvoor wanneer hij weer eens op televisie verschijnt Wat betreft WSH heeft hij wel gelijk dat is niet meer als gebakken lucht en het is dan ook zeer vreemd dat de herstructureringsdeskundige toch met deze luchtfietser om de tafel zit. Al met al is het zeer triest dat Jol niet meer geïnteresseerd is (als dit natuurlijk echt waar is) hij heeft de jeugdopleiding al vorm gegeven en kan helaas nu niet de rest van de organisatie goed neerzetten. Om te kunnen overleven is de rol van de Gemeente nu zeer belangrijk geworden zonder hun hulp is het ongelofelijk maar waar over en uit met onze club.

janjazz37 schreef:

Lees ff goed: Normaliter bepaalt een eigenaar.
In geval ADO ligt dat wel wat anders. Als je ADO koopt, koop je niet zo maar een artikel of zo. Je koopt een instituut dat al ruim 100 jaar in Den Haag aktief is. Je koopt tevens een brok cultuur met een geheel eigen identiteit en dat geeft verplichtingen. Ale je dat niet snapt, ben je niets meer dan een investeerder cq belegger, en heb je bij ADO niks te zoeken.
Daarom acht ik `t noodzakelijk dat een onafhankelijk orgaan hierop controle kan uitoefenen. Dat ene aandeel mag nooit niet de speelbal worden van beleggers.

als romanticus heb je gelijk maar helaas voor mij is die tijd voorbij ADO moet terug naar de opbouw fase en de vele clubjes die zijn ontstaan naar huis dan word ADO weer gezond dus de licentie bij de eigenaar en die bepaalt de strategie etc. maar dat is mijn visie

Tommy schreef:

Deze week of volgende week stond er

Vervolgens wordt er gevraagd wanneer we witte rook kunnen verwachten. Idealiter is dat al deze of volgende week geeft Jeroen aan.

Ik heb maar gelijk aangedikt wat jij anders zou zeggen aad hahajjaa.
Ik weet het.

FC Den Haag! schreef:

Jol, Nederlof en derde partij? Wie zal dat zijn? De broers Lentze wellicht?

Je heb gelijk las het verkeerd.

gonz schreef:

Je bent een vervelende troll

Maar hij heeft wel volkomen gelijk.

Achteraf is mooi lullen, maar in retrospectief kun je zeggen "hadden we Melkert maar gevolgd". In andere woorden: hadden we de procedure voor het aanstellen van een nieuwe directeur maar correct gevolgd. Maar het sentiment ging al snel de kant op van "wat moeten we met die moordenaar, met pek en veren de stad uit!".

Lex5 stelde:
En laten we hopen dat die supporters indruk maken op dat gajes. Want dat witteboordengajes van de goudenaandeelclubjes dat jij verdedigt, maakt onze mooie club kapot. Maar de enige hier die dat niet door heeft, neemt het pluchegeile zelfingenomen clubje met woorden in beschermen. Ik hoop dat je snel `t licht ziet, gillah.

Ik ben het juist absoluut eens met het feit dat je voorzichtig moet zijn met wie je te vroeg wegstuurt, want je komt van de regen in de drup. Keer op keer. Dat hij een uitglijder maakt bij de Staatsloterij is geen argument.

Veel respect over hoe HSC zich als `partij` in de discussie manoeuvreert. Heel knap. Daar kan de club op lange termijn echt wat aan hebben.

Olitano schreef:

Ben zeer benieuwd wie dit soort beweringen uit. Als je er echt bent bijgeweest dan weet je dat Den Haag supporters geen ja knikkers zijn. Ik was er bij.

Prima lulkoek gelijk de grond in boren,klasse

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

BLEISWIJK-1, Tante Wil, Aad, Tuurke63, derput, Ftuur, Lellow, ADO079 en 152 gasten.

Bekijk de topshouts